Le piège de la communication

Que faut-il pour avoir une bonne conversation sur le harcèlement sexuel?

Source: openclipart

“Faisons un effort particulier pour arrêter de communiquer les uns avec les autres, afin que nous puissions avoir une conversation.”

Ainsi dit Mark Twain, un homme sage et spirituel avec une manière singulière avec des mots.

• Que prendrait-il?
• Pourquoi les gens pensent-ils de telles choses?
• Science pour adapter vos préférences?
• Comment la terre a été conquise en 2078
• Fantômes, Zombies, Vampires et l’Apocalypse

J’ai longtemps pensé que Twain nous donnait d’excellents conseils et ces jours-ci, c’est particulièrement intéressant. Que ce soit dans le journal, le fil d’actualité en ligne, Twitter ou la télévision par câble, peu importe le sujet de la conversation, le dialogue, le débat ou l’argumentation – immigration, harcèlement sexuel, racisme, changement climatique ou état mental de Donald Trump. faire, c’est communiquer. Ils communiquent des informations (“Des dizaines de personnes racontent un comportement d’inconduite sexuelle par le magnat de Las Vegas Steve Wynn” dans le Wall Street Journal ) ou une opinion (“Le problème de l’appel Trump un raciste” dans Rolling Stone ) ou le plus souvent (“Pourquoi les Oscars ont-ils snobé James Franco mais pas Gary Oldman?” Dans le Huff Post ; “Trump tue le rêve américain” dans le New York Times et “Les États-Unis ne peuvent plus New York Times ).

Qu’est-ce que cela nous amène? Plus d’informations et plus d’opinion. L’information engendre plus d’informations et d’opinions. L’opinion engendre plus d’opinion et d’information. Avec la fourniture illimitée d’informations et d’opinions que nous avons la capacité de créer, de produire, de partager et de récupérer de nos jours, la communication peut durer éternellement.

Où nous mène-t-il? Je crains de ne pas avoir de nouveau lieu, du moins jusqu’à présent. Compte tenu de la culture générale dans laquelle se déroule la conférence, nous nous sommes engagés sur une voie accusatrice, combative, moraliste et légaliste. Les gens élèvent leurs voix sur des sujets sur lesquels nous sommes restés silencieux beaucoup trop longtemps et sur des situations épouvantables et effrayantes qui n’existaient pas il y a dix ou même cinq ans. Tout va bien et peut-être. Car il ne s’ensuit pas que parler de ces choses de la manière dont nous sommes est ou mènera à quelque chose de nouveau.

• Défaut de protéger
• Pourquoi (la plupart) les entreprises doivent éviter de prendre des positions politiques
• Le meurtre d’enfants et l’Amérique la peur
• Jeux d’esprit politique
• Dix façons d’améliorer le monde

C’est ce à quoi Twain faisait allusion en faisant la distinction entre la communication et la conversation et en soulignant que la communication entrave la conversation. La communication est une régression infinie. Il creuse un trou plus profond. La conversation est un progrès émergent, non pas vers un objectif spécifique, mais vers une possible nouveauté. C’est mouvement vers le haut et le bas.

Prenez le harcèlement sexuel, l’un des sujets sur lesquels les gens communiquent. À quoi pourrait ressembler la conversation à la place? La conversation serait centrée sur, ou du moins comprendrait, en regardant comment nous parlons. Lorsque nous parlons du Who and the What et du Why, nous utilisons le langage pour communiquer des informations et des opinions.

Passer ou ajouter Comment se parlerait-il de processus, ce serait embrasser l’émergence et s’engager dans l’activité créatrice de donner un sens. Il s’agirait de créer l’outil (et le résultat) d’un chemin différent de celui qui est accusatoire, combatif, moraliste et légaliste.

Je vous propose quelques exemples qui pourraient nous aider à avoir des conversations.

Comment ressentez-vous la façon dont nous parlons? Nous sommes dans une culture toxique; y contribue-t-on ou le change-t-il? Comment se fait-il que nous jouions le jeu du blâme? Peut-on créer un nouveau jeu? Comment sommes-nous arrivés sur la voie légaliste du changement? Comment pouvons-nous créer de l’espace pour d’autres moyens? Quelles règles de discours-règles non spécifiées-sont ceux qui parlent en utilisant? Que se passe-t-il quand quelqu’un viole ces règles? Quel est le jeu de langue que tout le monde joue? Peut-on en jouer un autre? Que devrions-nous faire? Parlons-nous de telle sorte que nous découvrions quelque chose? Pouvons-nous prendre le risque de ne pas savoir où la conversation pourrait nous mener?

Vous pensez peut-être que tout ce que j’ai écrit est la communication. Si oui, je vous invite à discuter avec lui.

droit d’auteur Lois Holzman