Science pour adapter vos préférences?

Les historiques de recherche peuvent guider ce que les gens voient en ligne sur les questions scientifiques.

La facilité et la rapidité avec lesquelles les moteurs de recherche nous permettent d’examiner la grande quantité d’informations disponibles sur le Web sont tout simplement à couper le souffle. Partout dans le monde, les personnes ayant des connexions à Internet sont devenues complètement dépendantes des moteurs de recherche pour tout savoir, de savoir quand et où Béringia existait pour acheter de nouvelles chaussures. Par conséquent, Alphabet, la société mère de Google, le plus performant de tous les moteurs de recherche, est devenue la deuxième plus grande entreprise au monde.

Bien que les résultats d’une recherche soient généralement classés par ordre de popularité, ce n’est pas toujours le cas. La plupart des utilisateurs, peut-être même la plupart, savent que la facturation la plus élevée dans de nombreuses recherches est destinée aux sites Web des entreprises qui ont payé pour ce poste. Souvent, la seule chose qui distingue ces entrées visuellement des autres est une petite icône, généralement à la fin de l’entrée, indiquant qu’elle tient la place obtenue à la suite d’une transaction financière avec l’entreprise du moteur de recherche. Divers groupes paient Google pour figurer parmi les meilleurs résultats de recherche pour des termes de recherche particuliers.

Meilleur classement par achat

Il n’est pas étonnant que certains termes de recherche attirent les acheteurs, y compris, par exemple, les entreprises qui souhaitent faire affaire avec des personnes cherchant à acquérir de nouvelles chaussures. La commercialisation des autres termes de recherche peut toutefois être plus surprenante. Hiroko Tabuchi a récemment découvert que “le changement climatique” est l’un de ces termes. Ce que Tabuchi a trouvé encore plus inattendu, c’est que les sites les mieux classés par achat (si je peux les décrire) étaient pour les organisations qui refusaient l’un ou les deux: (1) le changement climatique se produit et (2) les humains les actions ont joué un rôle dans le changement climatique, même si cela se produit. En bref, les organisations dédiées au déni du changement climatique ont acheté ces créneaux.

• Le biais humain dans la machine d’IA
• Comment utiliser des coïncidences significatives
• Le Rap P-Hack
• Comment être sans peur sans être stupide
• La psychologie évolutive de l’antisémitisme

Bien que Tabuchi, qui est journaliste au New York Times , continue de noter que “les effets néfastes des émissions de dioxyde de carbone liées aux activités humaines … ont été reconnus par toutes les grandes organisations scientifiques du monde”, ce n’est pas la question. ici. Au lieu de cela, il s’agit d’une des découvertes supplémentaires de Tabuchi.

Source: wikicommons

• Identifier les taches aveugles et les comportements d’auto-sabotage
• 7 éléments spirituels critiques pour la récupération de la dépendance
• 6 façons simples de cultiver la pensée positive aujourd’hui!
• Pourquoi vous ne devriez jamais vous contenter
• La psychologie de la division politique

Science pour adapter vos préférences?

Lors de recherches ultérieures sur “changement climatique” sur les ordinateurs de certaines autres personnes ou lors de l’utilisation du mode de navigation privée, Tabuchi a fait une autre découverte surprenante. Différents sites Web de divers groupes environnementaux détenaient désormais les créneaux les plus importants et les sites Web déni des changements climatiques qu’elle avait rencontrés lors de ses recherches précédentes n’étaient plus visibles. Il semble que Google propose différents sites classés par achat, probablement en fonction des historiques de recherche des individus. Le principe directeur semble être: montrez-leur ce que leurs historiques de recherche suggèrent qu’ils voudraient probablement voir. À première vue, ce principe de fonctionnement convient parfaitement à un moteur de recherche.

Dans le cas des questions scientifiques, cependant, il est très insatisfaisant. Les résultats de telles pratiques alimentent simplement le penchant humain pour le biais de confirmation et sont inopportuns pour faire, comprendre ou apprendre de la science. Le problème est qu’il ne cadre pas avec les normes de la recherche scientifique, qui insistent sur la production, la collecte, l’examen, la prise en compte, l’analyse et l’évaluation des données disponibles et sur la capacité des autres à reproduire les résultats expérimentaux. particulier. Ce sont des normes que la communauté scientifique internationale soutient, et c’est pourquoi la science se distingue.