Le plan cognitif complexe et une nouvelle mesure du QI

Dans un article précédent, j'ai soutenu que les concepts et les préoccupations, tels que le libre arbitre et le déterminisme, peuvent être complexes dans le même sens que les nombres peuvent être: en d'autres termes, en combinant un réel avec une partie imaginaire. Comme je l'ai souligné, cela vous permet de représenter de tels nombres sur un plan bidimensionnel et complexe (à gauche). Mais clairement, si l'analogie entre les nombres complexes et les complexes mentaux que j'ai décrits dans le post précédent est tout à fait réelle, vous devriez être capable de produire un diagramme comparable visualisant ce que vous pourriez appeler le plan cognitif complexe (ci-dessous).

Ici, l'axe horizontal des nombres réels correspond à la cognition mécaniste, l' hyper-mécanistique correspondant à l'augmentation des valeurs positives et l' hypo-mécanistique à l'inverse. De même, le mentalisme correspond à l'imaginaire, axe y du plan complexe, les valeurs négatives étant incrémentalement hypo-mentalistes et positives de plus en plus hyper-mentalistes .

De ce point de vue, quatre domaines principaux émergent: en bas à droite, un hyper-mécaniste, hypo-mentaliste correspondant à l'autisme, la science et la technologie. Pour des raisons expliquées dans un article précédent, l'oeil de HAL de 2001 fournit une icône pour la configuration cognitive d'un esprit mécaniste, tandis que le leader béhavioriste BF Skinner fournit l'équivalent en termes de paradigme psychologique qui bannit le mentalisme de son vocabulaire explicatif. et se concentre entièrement sur le comportement.

Le coin supérieur gauche, hyper-mentaliste + hypo-mécaniste, correspond à la psychose, à la religion et à la superstition, représentée par l'icône de l'œil de Dieu qui voit tout du Grand Sceau des États-Unis. Ici, Freud représente la configuration cognitive correspondante, quoique moins extrême, de la psychanalyse: hyper-mentalisante dans sa croyance en la puissance de l'inconscient, et hypo-mécaniste dans la mesure où la psychanalyse allait de pair avec la croyance dogmatique en culture plutôt qu'en nature. où la théorie de l'autisme "mère du réfrigérateur" était concernée.

• United Airlines a-t-elle justifié le retrait d'un enfant autiste?
• Cécité et schizophrénie: l'exception prouve la règle
• Je pense que mon enfant peut avoir un trouble du spectre de l'autisme
• Asperger, autisme et ambivalence: perdre mon label
• Les personnes atteintes d'autisme peuvent-elles apprendre implicitement?

Dans le coin supérieur droit, Newton représente le génie compris comme correspondant à la cognition hyper-mécaniste (ses maths et la physique) et l'hyper-mentalisme (sous la forme de son obsession de l'alchimie et de la prophétie biblique et de la numérologie). ). Le quadrant final: hypo-mécaniste / hypo-mentaliste, devrait correspondre à un retard mental.

Dans un article précédent, j'ai suggéré que les connaissances du modèle diamétral sur le QI pourraient produire deux mesures plutôt qu'une seule: un score mentaliste et un score mécaniste, qui si exprimé dans un cas et négatif dans l'autre serait égal à zéro si les scores étaient idéalement égaux et opposés. Mais maintenant nous pouvons voir une façon encore meilleure d'exprimer des scores de QI mentalistes et mécanistes: comme un nombre complexe exprimé sous la forme (100 + 100i) où le premier, réel est QI mécaniste et le second, imaginaire, QI mentaliste ( et i représente la racine carrée de moins un, comme expliqué dans le post précédent). À tout le moins, le symbolisme serait apte: un complexe cognitif représenté par un nombre complexe! En effet, une telle mesure du QI serait en quelque sorte un test d'intelligence – et irait certainement à l'encontre du snobisme simpliste que la mesure actuelle du nombre-un-tout-tout encourage.

Qu'en est-il de la zone centrale? La zone autour de l'origine des deux dimensions cognitives correspondrait à une configuration représentant la normalité comprise comme cognition équilibrée, ne s'étendant pas au-delà des valeurs basses et certainement pas dans l'extrême hyper-mécaniste ou hyper-mentaliste. Par comparaison avec le behaviorisme et la psychanalyse, cela correspond à la configuration cognitive du modèle diamétral de l'esprit propre à la théorie cérébrale imprimée – un point que j'ai fait par rapport à la crise actuelle en psychiatrie dans un autre article précédent.

• Neurofeedback: traiter la cause, pas les symptômes
• Rigidité v Chaos: un modèle diamétral des réseaux cérébraux
• Le cervelet contient de nombreux indices pour créer des robots humanoïdes
• Grandin appelle à un mentorat aux pourparlers TED
• Avril est le mois de la sensibilisation à l'autisme / acceptation

Bien sûr, tout cela peut sembler un peu fou pour les lecteurs contemporains, mais il y a deux points de conclusion que je voudrais faire. La première est de répéter que le modèle diamétral de la cognition a été vérifié de manière indépendante par des études d'imagerie cérébrale comme une réalité de l'architecture cérébrale, comme je l'ai souligné dans plusieurs publications récentes. Deuxièmement, je peux dire à mes lecteurs qu'une confirmation stupéfiante – et pour moi, totalement inattendue – des prédictions centrales de la théorie des cerveaux imprimés basée sur un énorme ensemble de données sera publiée dans une semaine, le 17 septembre. Surveillez cet endroit!

(Avec merci à Randy Jirtle.)