Rigidité v Chaos: un modèle diamétral des réseaux cérébraux

Source: Avant. Fredonner. Neurosci., 14 juillet 2014

Les meilleures idées en science – ou en toute autre chose, d'ailleurs – sont souvent les plus simples. Et une autre de leurs caractéristiques est qu'ils s'appliquent souvent assez généralement, et donnent un sens à beaucoup de résultats différents. Le post précédent a souligné la manière dont les hormones critiques correspondent au modèle diamétral de l'esprit et lui fournissent une base biochimique inattendue qui comble une lacune importante entre l'ADN et le comportement. Maintenant, un article récent sur l'interaction hémisphérique et les différences individuelles dans la compréhension de la métaphore fait la même chose en ce qui concerne les réseaux de neurones (diagramme des auteurs ci-dessus). L'étude plaide en faveur d'un continuum d'états mentaux différents

qui limite le langage créatif, y compris le traitement de la métaphore. Ce continuum sémantique va d'un état de lexique mental avec une connectivité extrêmement faible (résultant en une organisation plus ordonnée et rigide) à un état de lexique mental avec une connectivité extrêmement élevée (résultant en une organisation plus aléatoire et chaotique). Entre les deux se trouve une famille d'états de réseau lexique avec une structure de connectivité variable …

Ces chercheurs notent également la conclusion bien établie que les autistes ont des problèmes d'ambiguïté, de métaphore et d'ironie et que leur style cognitif tend à être littéral, basé sur des règles, et ce que j'appellerais mécaniste . En tant que tels, ils soulignent également que les autistes sont donc à gauche, côté rigide du continuum ci-dessus.

• Allergies alimentaires et mauvais diagnostics de santé mentale
• Dépression: pas seulement dans votre tête, c'est aussi dans vos gènes
• La fidélité d'un père
• Revendication de la responsabilité de nos propres désirs féminins: Fessées incluses
• Amérindien ou pas: un défi de l'ADN

Les auteurs étendent leur modèle pour inclure, non seulement le réseautage comme illustré en haut, mais les différences entre l'hémisphère droit (RH) du cerveau et la gauche (LH). Ils affirment qu'à un extrême, les personnes atteintes d'autisme «font preuve de rigidité de pensée et éprouvent des difficultés à traiter de nouvelles combinaisons conceptuelles (nouvelles métaphores) accompagnées d'une participation réduite à la santé reproductive (…); à l'autre extrême, les schizophrènes présentant des associations lâches semblent présenter un profil d'implication hémisphérique différent, y compris une participation accrue à la santé reproductive.

Cette différence implique différents mécanismes hémisphériques pour le langage métaphorique et littéral. Lorsque les gens comprennent le langage littéral, la LH est fortement impliquée parce que le sens est dominant, focal et contextuellement pertinent. Cependant, lorsque les gens traitent le langage métaphorique, en particulier les nouvelles métaphores; l'HR joue un rôle plus important car la signification figurative des métaphores nécessite des activations de concepts vaguement liés dans un champ sémantique plus large.

• Faits médico-légaux et cas froids
• Carrières pratiques
• Comprendre le moment où nous sommes
• 3 raisons pour lesquelles vos amis vous ennuient (et ce qu'il faut faire à ce sujet)
• Injustice entre les mains des juges et des juges

Les auteurs ajoutent que «au niveau micro-anatomique, les neurones LH ont des champs d'entrée plus petits que les neurones RH dans les zones cérébrales liées au langage. Cette différence dans les champs d'entrée peut être liée à un traitement neural plus précis et plus précis dans la LH par rapport à un traitement moins spécifique et plus grossier dans l'HR (…). "

Voir l'autisme et la psychose comme la schizophrénie aux deux extrémités d'un continuum est la caractéristique distinctive et la plus originale du modèle diamétral de la maladie mentale qui propose que le spectre de l'autisme / psychose est en fait celui du mentalisme (théorie de l'esprit). compétences sociales: les choses que les gens font bien mais les ordinateurs trouvent très difficile à faire). Les troubles du spectre autistique sont symptomatiquement hypo-mentalistes (c'est -à- dire déficients en mentalisme) par opposition aux troubles du spectre psychotiques, qui sont symptomatiquement hyper-mentalistes (ce qui signifie qu'ils présentent un mentalisme pathologiquement sensible). Par exemple, alors que les autistes tendent à être insensibles à la direction du regard des autres, les psychotiques paranoïaques peuvent en être moralement trop conscients sous la forme de délires d'être observés ou espionnés.

Et plus au point où le langage métaphorique est concerné, tandis que les autistes prennent typiquement ces expressions trop littéralement, les tendances maniaco-dépressives ont été trouvées pour être fortement corrélées avec le talent poétique, comme je l'ai souligné dans un post récent. Le trouble maniaco-dépressif / bipolaire comporte des sautes d'humeur exagérées qui normalement renseignent une personne sur son propre état d'esprit (comme dans «Je ne suis pas d'humeur»). Il n'est donc peut-être pas surprenant que cette forme particulière d'hyper-mentalisme intra-psychique se retrouve chez tant d'artistes créatifs qui sont capables d'exprimer leurs sentiments. Et bien sûr, là où le moyen d'expression est le mot, il faut s'attendre à une complexité métaphorique – à la limite du chaos chez certains auteurs.

Selon ce modèle dualiste de la cognition, la cognition mentaliste varie inversement avec la cognition mécaniste (entendue comme une cognition machinale, suivant la règle: toutes les choses auxquelles les ordinateurs sont bons). La cognition mentaliste tend à être contextuelle, holistique, descendante, centrée sur la cohérence et globalement connectée. D'un autre côté, la pensée mécaniste est non contextuelle, réductionniste, ascendante et non centralisée, avec une connectivité locale améliorée mais réduite. En effet, selon le modèle diamétral de savantisme schématisé ci-dessous, l'implication surprenante est qu'il doit y avoir des savants psychotiques avec des configurations cognitives égales et opposées aux savants autistes bien connus, comme je l'ai suggéré dans un article précédent. un plus tard.

Une autre des implications du modèle diamétral de l'esprit est que la normalité doit correspondre à une condition centrale et équilibrée: assez de mentalisme pour comprendre le comportement des autres mais pas trop pour vous rendre paranoïaque ou si peu que pour vous rendre autiste. Alors peut-être n'est-il pas surprenant que ces auteurs fassent la même remarque: «Ainsi, le bien-être émotionnel est considéré comme un équilibre de systèmes qui s'intègrent les uns aux autres et la maladie mentale peut être définie comme un changement d'état d'intégration. un extrême rigide ou à un extrême chaotique. "

L'imitation peut être la forme la plus sincère de la flatterie, mais une forme encore plus sincère (du moins en science) consiste à trouver des chercheurs qui ne sont pas conscients d'un nouveau paradigme qui pourtant le redécouvre indépendamment dans leurs propres recherches. C'est exactement ce que les auteurs de cet article ont fait en termes de modèle diamétral. Et si l'histoire de la science est quelque chose à faire, il ne faudra pas longtemps avant que ces découvertes déconnectées et désorganisées soient réunies sous le paradigme dominant de la théorie cérébrale imprimée, dont le modèle diamétral est une partie fondamentale.

(Merci à Bernard Crespi d'avoir porté ce document à mon attention.)

Articles précédents sur des questions connexes:

L'imagerie cérébrale révèle l'esprit diamétral

Les constatations autistiques surprenantes confirment les prédictions diamétrales

Repenser l'autisme et la schizotypie: de nouveaux résultats

La psychose et le cerveau féminin / maternel

La symétrie du savantisme