Avez-vous vu l'histoire récente du New York Times intitulée «Le prix élevé d'être un couple gay»? L'article décrit, en détail, de nombreuses façons dont les couples homosexuels sont financièrement défavorisés par rapport aux couples hétérosexuels mariés. Par exemple, les couples homosexuels sont généralement réduits en ce qui concerne l'assurance santé, les prestations de sécurité sociale, les prestations de retraite, les contributions potentielles aux comptes de retraite individuels (IRA), et l'allégement des taxes foncières.
La comparaison des positions économiques des couples homosexuels aux couples hétérosexuels valait la peine d'être poursuivie. Mais il néglige une question beaucoup plus importante – le privilège du mariage en tant que porte d'accès à des éléments essentiels tels que les avantages pour la santé, et comme un ticket pour un trésor d'avantages et de privilèges. Même si chaque couple pouvait se marier, cela ne ferait rien pour toutes les personnes de toutes les orientations sexuelles qui sont célibataires. Il y a maintenant près de 96 millions d'Américains célibataires de 18 ans et plus – 43% de la population adulte.
Dans chaque catégorie analysée par les reporters, les célibataires sont peu changés. Ils n'ont pas accès à l'assurance maladie grâce au plan d'un partenaire. Ils n'ont pas accès aux prestations de sécurité sociale de quelqu'un d'autre. Les célibataires ne peuvent même pas donner leurs propres avantages aux survivants de leur propre génération, même s'ils ont travaillé pour ces avantages pendant le même nombre d'années et le même niveau d'accomplissement qu'un collègue marié (dont les avantages vont au conjoint survivant) . Les célibataires ne peuvent pas transférer des biens illimités sans payer les taxes foncières. Ils ne reçoivent pas de prestations de retraite de quelqu'un d'autre et personne d'autre ne peut contribuer à leur IRA Et ainsi de suite.
Les célibataires ne sont pas non plus en faveur de l'impôt sur le revenu, malgré ce que vous avez peut-être entendu. Cette prétendue «pénalité matrimoniale» est calculée en comparant deux couples de couples – un célibataire et un marié. Une personne célibataire déclarant le même revenu imposable qu'un couple marié qui dépose conjointement paie toujours plus d'impôts. Rappelez-vous que les couples mariés peuvent être récompensés avec ces taxes moins élevées, même si un seul conjoint travaille, donc ce n'est pas seulement une question de comparer deux travailleurs à un.
Il y a aussi d'autres avantages pour les partenaires. Les couples – qu'ils soient homosexuels ou hétérosexuels – à qui on offre une assurance auto, une adhésion à un club, un forfait vacances et toute autre chose à un tarif réduit sont subventionnés par les célibataires qui paient le plein prix.
Les journalistes du Times mentionnent aussi "les coûts émotionnels" pour les couples homosexuels "de vivre avec ces complexités supplémentaires." Pour les célibataires, homosexuels ou hétérosexuels, ajoutez tout le singlisme – le stéréotype et la stigmatisation des personnes célibataires.
Nous sommes tous des humains. Il est temps de laisser notre humanité, plutôt que notre statut matrimonial, être notre qualification pour les dignités de base telles que les soins de santé et pour une protection égale devant la loi.
[Pour un autre regard sur l'histoire du Times, je recommande le post de Nancy Polikoff. Merci à Rachel pour le heads-up là-dessus.]
