Les dernières nouvelles du 15 décembre ont rapporté qu'un drapeau de bannières noires – l'emblème de Jabhat el-Nusra et lié à Al-Qaïda – était tenu contre la fenêtre d'un magasin de chocolat Lindt au centre-ville de Sydney, en Australie. Un tireur solitaire à l'intérieur avait pris en otage 17 personnes, employés et clients. Dix-huit heures plus tard, au milieu de grenades explosives et de tirs d'armes automatiques, Man Haron Monis, un immigré iranien de 49 ans et un criminel violent, et apparemment un récent converti à la cause de l'EIIL, était mort. Deux autres otages ont été tués, dont le gérant du magasin. Monis était bien connu des forces de l'ordre pour sa violence et sa prédication stridente, à la fois dans les mondes terrestre et en ligne – sa page Facebook comprenait des photos d'enfants morts assassinés ostensiblement par des Américains et leurs alliés au Moyen-Orient. crimes violents contre les femmes, y compris accessoire au meurtre de son ex-femme.
Près de deux mois plus tôt, le 25 septembre 2014, Alton Nolen, une employée américaine de 30 ans, a décapité Colleen Hufford, une collègue de 54 ans, avec un couteau dans l'usine de traitement de Vaughan Foods dans la banlieue d'Oklahoma City. Il a ensuite attaqué un autre travailleur, essayant apparemment de la décapiter aussi; elle avait déposé une plainte contre lui pour avoir blâmé racialement les Blancs, ce qui avait entraîné sa suspension plus tôt dans la journée. Il a été abattu et blessé par un député de réserve qui était également le PDG de la compagnie. Que savons-nous de Nolen? Il avait un casier judiciaire, était un converti récent à l'Islam, avait des affichages provocateurs sur sa page Facebook, y compris des images d'une décapitation et d'Oussama ben Laden, et a fait son acte suite à plusieurs décapitations d'ISIS en Syrie et la décapitation d'un Guide d'alpinisme français la veille .
Appelons-nous ce terrorisme ou la violence au travail? C'est mélanger des pommes et des oranges. C'est les deux. Le contexte dans lequel ces actes ont eu lieu était le lieu de travail; l'une des motivations – bien que la complexité de ces actes devrait être réglée par une étude attentive des cas – semble être «la vengeance et l'oblitération» (les mots de mon collègue James Knoll, MD). Nous énumérons «Motivations for Violence» comme premier élément de notre WAVR-21 [1], pour encourager les évaluateurs des menaces à réfléchir aux nombreuses raisons pour lesquelles un sujet pourrait considérer la violence ciblée comme un moyen légitime d'atteindre un objectif particulier. L'idéologie est l'une d'entre elles, et le terroriste solitaire (parfois appelé loup solitaire) a souvent un système de croyances conscient qui justifie une telle violence dans son esprit en ayant à l'esprit un auditoire beaucoup plus grand et inspiré par les médias. Le lieu de travail n'est pas à l'abri de tels meneurs et agresseurs.
Ma collègue britannique, Jessica Yakeley, MD, et moi-même avons récemment publié une étude scientifique sur les terroristes isolés [2] qui se concentre sur leurs relations et leur psychologie en évolution. C'est l'un des nombreux articles empiriques publiés l'année dernière sur les délinquants isolés motivés par l'idéologie, qui améliorent notre compréhension. Dans cette brève perspective, je veux me concentrer sur la construction de la motivation chez ces individus.
Grief personnel: semblable à tous les actes de violence ciblée, le chemin commence généralement par un grief personnel: un événement ou une série d'événements qui impliquent la perte et souvent l'humiliation du sujet, sa rumination continuelle au sujet de la perte et le blâme des autres . La plupart des personnes ayant des griefs finissent par pleurer leur perte , mais pour ceux qui ne veulent ou ne peuvent pas le faire, souvent les personnes les plus narcissiquement sensibles, il est beaucoup plus facile de convertir leur honte en rage envers l'objet qu'ils croient être la cause de toutes leurs souffrances. Ces griefs intenses exigent que les individus ne prennent pas la responsabilité personnelle de leurs échecs dans la vie. Comme mon collègue à la retraite, Mary Ellen O'Toole, profileure du FBI l'a noté, ce sont des «collectionneurs d'injustice».
L'indignation morale: le terroriste solitaire, cependant, commence à se distinguer des autres sur la voie de la violence au travail parce qu'il intègre son grief personnel dans une cause ou un événement historique, religieux ou politique. La souffrance des autres, qui peut être mal perçue ou réelle, fournit un combustible émotionnel pour ses griefs personnels. Il identifie étroitement avec le groupe «victimisé», qu'il s'agisse de fœtus avortés, d'espèces animales menacées, de forêts tropicales, de propriétaires d'armes à feu, de musulmans, de ceux qui craignent le gouvernement américain ou ceux qui ont des préjugés égaux. différents comme les oppresseurs, souvent sur la base de la couleur de la peau ou de la croyance. Il sait alors qui détester. Ce qui est ironique, c'est que le terroriste solitaire n'a souvent jamais subi d'oppression ou de victimisation en tant que membre du groupe avec lequel il s'identifie. C'est une identification par procuration . Malik Hasan, le 2009 Ft. Le meurtrier de masse de capot, est un exemple frappant. Il s'est étroitement identifié avec les talibans et a tenté de monter une «défense d'autrui» légale lors de son procès, croyant qu'il était, comme eux, opprimé par les Etats-Unis qui étaient en guerre contre l'Islam dans son esprit. Cependant, Hasan n'avait jamais été personnellement attaqué par les États-Unis, n'avait pas de camarades militaires qui étaient des talibans; et, en fait, avait considérablement bénéficié de sa commission dans l'armée américaine, l'achèvement de l'école de médecine, sa résidence, et sa camaraderie aux frais des contribuables américains, et d'atteindre le grade de major.
Encadré par une idéologie: la motivation est complétée lorsque le grief personnel et l'indignation morale sont encadrés par une idéologie. L'analyse actuelle indique que les idéologies terroristes isolées incluront l'extrémisme de droite (il y a actuellement 1018 groupes de haine actifs aux États-Unis, y compris l'Alliance nationale et l'identité chrétienne), l'islam (ISIS ou Al-Qaïda, tous deux dérivés du wahhabisme ultraconservateur). Islam), les croyances anti-avortement, et le nationalisme / séparatisme (Citoyens Souverains aux États-Unis, Freeman sur la terre au Canada). En y regardant de plus près, ces systèmes de croyances conscients sont assez superficiels; les sujets choisiront soigneusement les phrases du texte faisant autorité pour justifier leur désir de tuer les autres, et peut-être eux-mêmes. Quand Timothy McVeigh a bombardé le bâtiment fédéral Murrah à Oklahoma City en 1995, il portait un T-shirt avec une citation de Thomas Jefferson, «l'arbre de la liberté doit être rafraîchi de temps en temps avec le sang des patriotes et des tyrans. absolutiste et simpliste, fournissant une clarté qui à la fois rationalise le comportement et masque d'autres griefs plus personnels. Ces terroristes solitaires deviennent des «vrais croyants violents», ayant l'intention de tuer d'autres personnes pour faire avancer leur cause, et leur chemin vers un acte de violence ciblée a commencé, se terminant parfois sur le lieu de travail.
Copyright 2014 J. Reid Meloy
[1] S White, JR Meloy (2010). Évaluation professionnelle du risque de violence en milieu de travail Guide structuré. San Diego, CA: Services de formation spécialisée.
[2] JR Meloy, J Yakeley (2014). Le vrai croyant violent comme un «loup solitaire» – des perspectives psychanalytiques sur le terrorisme. Les sciences du comportement et la loi, DOI: 10.1002 / bsl.2109
