Les sociétés de production hollywoodiennes ont récemment annoncé qu’elles réaliseraient un film intitulé «Rub & Tug». Le biopic raconte l’histoire de Dante «Tex» Gill, un vrai chef du crime qui a utilisé un salon de massage de Pittsburgh pour se prostituer. Années 1970 et 1980
Un aspect intéressant de l’histoire est que Gill est né et a vécu comme une femme jusqu’à l’âge de 30 ans, mais a finalement été identifié comme un homme.
Grande personne trans comme personnage central dans un film grand public. Scarlett Johansson, acteur de renommée mondiale qui a attiré l’attention du monde entier sur le film, est encore mieux interprété.
Malheureusement, les gens de la communauté trans ont illuminé les médias sociaux, décrétant qu’une personne trans aurait dû en assumer le rôle; certains reprochent à Johansson de “prendre” le rôle “d’un” acteur trans, en méconnaissant totalement le fonctionnement du secteur du cinéma.
L’actrice trans Trace Lysette a même tweeté: «Je ne serais pas aussi fâchée si je me retrouvais dans les mêmes salles que Jennifer Lawrence et Scarlett pour des rôles cis non trans, mais nous savons que ce n’est pas le cas.
En tant que professionnel, Lysette devrait savoir que Lysette ne se trouve pas dans les mêmes salles de casting que Lawrence et Johansson, car Lysette ne peut pas rapporter l’argent du guichet. Il y a beaucoup plus d’acteurs non-trans que d’acteurs trans qui ne peuvent pas «entrer dans les mêmes salles» et cela pour la même raison.
Naturellement, la plupart des commentaires en ligne à ce sujet ont fait valoir que le rôle aurait dû être attribué à un acteur trans. Mais c’est sûrement parce que les non-trans ne se soucient pas de l’identité de genre des interprètes qu’ils regardent. (Mémo aux activistes trans: ces personnes peuvent toujours être les alliées des transgenres sans se soucier du choix du casting dans tel ou tel film.)
Est-ce que seul un acteur juif devrait jouer dans un film sur l’Holocauste? Si un acteur chrétien peut faire pleurer les cinéphiles au sujet de l’Holocauste, peu m’importe qu’elle soit chrétienne. Si un acteur juif ne parvient pas à faire pleurer ces cinéphiles, remplacez-le par un acteur qui peut, de préférence, attirer une audience considérable, un auditoire qui dépasse celui des films d’Holocauste.
Si quelque chose devait empêcher les États-Unis d’Amérique de voir des personnes transgenres comme des personnes régulières qui se trouvent être trans, ce genre de problème est le même. Si les défenseurs des trans insistent sur le fait que les personnes trans sont une tribu distincte qui doit être identifiée et traitée différemment des autres, dont l’histoire ne fait pas partie de l’histoire humaine de douleur et de joie, de désir et d’amour, le reste du monde ira de pair avec cela et continuera à juger et à marginaliser les personnes trans.
Après une semaine de messages de colère de la part de membres de la communauté LGBT, Scarlett Johansson a quitté le rôle de transgenre, comme elle l’avait demandé. Elle s’est excusée d’être insensible. “Je comprends pourquoi beaucoup pensent que [Gill] devrait être dépeinte par une personne transgenre”, a-t-elle déclaré, ajoutant qu’elle appréciait la conversation sur la diversité dans les films.
Pendant ce temps, aucun remplacement pour Johansson n’a été annoncé, et il est tout à fait possible que le film ne soit pas réalisé du tout. Qui dans leur bon esprit risquerait 20 000 000 $ pour faire un film que la plupart des gens ignorent s’il ne comporte pas une grande star? Investiriez-vous 20 000 000 $ dans une entreprise qui a délibérément refusé de se présenter sous le jour le plus attractif du point de vue commercial?
Et quel acteur va s’inscrire à ce type d’examen? Seule une personne ne sait ni ne veut voir, quelqu’un qui n’a rien à perdre. Certainement pas une grande star avec très peu à gagner et tout à perdre.
Donc, si le film est fait – et rien ne garantit que ce sera le cas – ce sera un très petit film avec beaucoup moins d’audience et d’attention qu’il n’aurait été avec Johansson. Les activistes trans célébrant actuellement devraient comprendre ce qu’est une “victoire” à la Pyrrhus tragique.
Et au fait, cela est de mauvais augure pour tout groupe minoritaire qui insiste sur un programme de pureté – après ce fiasco, les films sur leurs histoires sont beaucoup moins susceptibles d’être faits ou vus. Encore une fois, quelle grande star sera prête à jouer sa réputation de cette façon?
Et nous sommes tous plus pauvres pour ça.
Selon le groupe de défense des droits des LGBT, GLAAD, aucun des 109 films publiés par les sept plus grands studios d’Hollywood en 2017 ne comprenait un personnage transgenre. Malheureusement, les activistes poursuivent une stratégie qui ne semble pas susceptible de changer cela.
