Penser globalement agir localement. Le concept vient de célébrer son centenaire. Ce qui était au départ un principe fondamental de l'urbanisme écossais du XXe siècle est aujourd'hui considéré comme un pilier de l'écologisme populaire et du consumérisme éclairé. L'essentiel du mantra est clair: nous vivons dans un monde interconnecté, notre conduite a un impact au-delà de notre existence locale, et nous devrions agir de manière appropriée.
La raison pour laquelle nous invoquons cette expression est qu'elle reflète la façon dont de nombreux consommateurs et décideurs ont formulé des solutions au réchauffement climatique: nous devons réduire les émissions là où nous vivons en adoptant des lois, en modifiant les pratiques industrielles et en modifiant notre utilisation des ressources naturelles. à l'intérieur des frontières de nos communautés, états et nations.
La plupart des formes de citoyenneté verte sont liées à ce principe de devoir territorial souverain. Nous agissons localement pour faire notre part pour la planète et espérons que les citoyens des autres pays feront de même. Il résume le cadre de classement des dossiers d'émissions de 195 nations signataires (potentielles) à l'Accord de Paris sur le changement climatique de 2015. Il reflète la perspective géographique de la comptabilité verte, qui ajoute la valeur des appauvrissements et des recouvrements des écosystèmes à l'intérieur des frontières nationales pour expliquer une définition élargie de la productivité territoriale, généralement représentée en termes non-écologiques par le produit intérieur brut (PIB).
Dans la logique de penser globalement et d'agir localement, il est logique de mettre le fardeau de la résolution de notre défi climatique mondial sur des projets nationaux qui évaluent les émissions et atténuent les causes du réchauffement climatique dans leurs propres territoires. L'Accord de Paris contribue à cela en demandant aux nations les plus riches de contribuer au renforcement des capacités dans les pays en développement pour atteindre les objectifs de réduction des émissions. Une solidarité internationale de ce type sera essentielle à la mise en œuvre de l'Accord.
Mais nous pensons que ce serait peut-être une erreur de s'en remettre à cette seule idée pour guider la manière dont nous réduisons les dommages écologiques et les autres responsabilités sociales de nos économies industrielles de haute technologie.
Que se passe-t-il si le modèle territorial d'un climat mondial / plusieurs nations séparées divise la responsabilité de l'atténuation des préjudices injustement? Nous ne voulons pas dire cela en ce sens qu'il est injuste de demander à la Chine ou à l'Inde de renoncer à se développer de la même manière que les économies des États-Unis ou du Royaume-Uni. Bien que ce soit certainement important, et un dilemme clé dans la géopolitique du changement climatique, nous avons un autre type d'iniquité à l'esprit.
Notre préoccupation découle de la nécessité de connecter la consommation aux États-Unis au commerce mondial des biens électroniques produits dans une vaste chaîne d'approvisionnement mondiale. Nous avons déjà examiné ce processus, notamment les conditions de travail esclavagistes en Chine et ailleurs, les barrières consuméristes à penser avec compassion à ces travailleurs et les demandes croissantes d'énergie pour exploiter tous les gadgets numériques. Les Américains possèdent maintenant. Nous avons également posé l'idée d'une culture de la durabilité en opposition au consumérisme en tant que stratégie globale pour la citoyenneté verte. Mais définir ce que cela signifie n'est pas facile, en particulier lorsque nous partons d'un modèle territorial de productivité de la richesse et, avec un clin d'œil à la comptabilité verte, de la pollution et d'autres passifs atmosphériques.
Considérons les émissions de carbone associées à la consommation de produits électroniques importés et d'autres biens numériques. Il existe des recherches sur la demande nationale d'électricité dans les pays producteurs et dans leurs pays consommateurs équivalents où tous les téléphones mobiles, ordinateurs, appareils électroniques grand public et autres ont besoin d'électricité pour fonctionner.
Mais il n'y a pas de compte rendu sur la façon dont les émissions dans un pays producteur pourraient être attribuées à la demande dans un pays consommateur. Le dioxyde de carbone et les autres gaz à effet de serre (GES) contenus dans les biens produits à l'étranger – ce qui est transporté avec eux vers les marchés de destination finale – ne se trouvent généralement pas dans les statistiques nationales. Et nous manquons de recherches qui mesurent l'impact environnemental de la demande de biens importés. Jusqu'à maintenant.
Dans un article publié récemment dans le Journal of Industrial Ecology , des chercheurs de l'Université norvégienne des sciences et de la technologie ont présenté une nouvelle façon de traiter ce problème. Bien que l'étude ne sépare pas les produits électroniques pour l'analyse, elle offre un modèle utile qui pourrait être étendu aux importations numériques.
Les auteurs reconnaissent qu'une focalisation nationale sur l'activité industrielle est appropriée pour l'élaboration de politiques nationales et internationales, mais soutiennent qu'elle ne nous aide pas à comprendre exactement comment la consommation des ménages, leur style de vie et d'autres «déterminants sociaux» contribuent aux dommages environnementaux.
Ils se concentrent sur la consommation afin de quantifier les empreintes environnementales (GES et terres appauvries, eau et matières premières) qui sont échangées avec les biens importés – ou, comme ils le disent, la «portion des émissions et de l'utilisation des ressources … incarnée dans les produits de commerce international. " 1
Les auteurs démontrent pourquoi des pays comme la Norvège et les États-Unis sont des importateurs nets de GES, émettant environ deux fois plus de CO 2 que ce qui est rapporté dans les statistiques nationales. Et tandis que les impacts régionaux varient selon les catégories de consommation, les sociétés de consommateurs riches ont les impacts les plus élevés par habitant sur l'environnement, en raison de leurs taux élevés de biens et services importés.
Sans se perdre dans les détails, il suffit de dire que cette recherche marque le début d'un tournant important dans la façon dont nous pouvons identifier de nouvelles façons d'écologiser nos technologies médiatiques dans un cadre de consommation durable.
Les auteurs proposent que le comportement des consommateurs dans les pays riches doit changer. Cela ne sera pas facile à mettre en œuvre aux États-Unis, puisque la plupart des Américains considèrent la consommation inutile comme un droit donné par Dieu. Mais l'étude illustre clairement la nécessité de repenser la manière dont nous répartissons la responsabilité de la réduction des émissions de carbone en examinant les dommages environnementaux intrinsèques dans les flux commerciaux de biens et de services.
Même si les pays riches continuent de réduire leurs émissions de gaz à effet de serre sur leurs propres territoires, la dépendance des importations en provenance de régions à bas salaires et à émissions élevées pourrait «compenser, voire inverser, les gains d'efficacité et d'atténuation du changement climatique dans les pays développés. "Il s'agit d'un type différent de réflexion globale qui pourrait refaçonner non seulement notre manière d'agir dans le monde, mais aussi comment les dirigeants nationaux parlent du commerce, du réchauffement climatique et de l'emploi.
1. Diana Ivanova, Konstantin Sadler, Kjartan Steen-Olsen, Richard Wood, Gibran Vita, Arnold Tucker et Edgar Hertwich. "Évaluation de l'impact environnemental de la consommation des ménages." Journal of Industrial Ecology. 18 décembre 2015. Np http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/jiec.12371/epd
