Source: Maksym Dykha / Shutterstock
Le privilège médecin-patient est un droit important qui permet aux praticiens de la santé mentale et à leurs patients de favoriser un dialogue ouvert et honnête et de conserver des dossiers présumés privés et protégés.
Mais si on vous demande de participer à une audience de garde d’enfant, que vous soyez praticien ou patient, cela change.
Lorsqu’une personne accepte une procédure de placement sous garde, elle doit comprendre que son état mental actuel et antérieur sera pris en compte, y compris, sans s’y limiter, tout antécédent de trouble de santé mentale et de toxicomanie, y compris des informations précédemment considérées comme confidentielles.
Il est courant en général de renoncer au privilège médecin-patient car, pour déterminer la garde, les tribunaux doivent déterminer ce qui est dans l’intérêt supérieur de l’enfant, ce qui implique une grande transparence pour tout tuteur potentiel en matière de santé et de santé mentale.
Afin de bien comprendre la situation familiale, la Cour peut ordonner à un thérapeute de transmettre les communications les plus privées, les diagnostics et autres informations confidentielles de son patient à l’avocat de l’épouse et / ou à la Cour.
Ces informations peuvent également être introduites devant un tribunal, dans des documents de requête et même présentées comme éléments de preuve dans le cadre d’un procès en détention. En outre, lors d’une évaluation psychologique ou psychiatrique liée à la garde, les professionnels de la santé mentale peuvent être tenus de remettre tous les dossiers médicaux et toutes les notes, conformément aux formulaires HIPPA, à l’évaluateur.
Dans certains cas, les tribunaux ont ordonné l’examen à huis clos de plusieurs années des dossiers psychiatriques d’une personne, ce qui est un langage juridique pour un processus dans lequel un juge examine en privé des informations confidentielles, sensibles ou privées, dans cette situation, afin de déterminer lesquelles est pertinent pour la garde.
Dans un cas, les dossiers médicaux de la mère indiquaient qu’elle avait été hospitalisée 15 fois au cours de ses dix années de maladie mentale. La Cour a conclu qu’en raison de ses nombreux antécédents en matière de santé mentale, elle était incapable de fournir des soins appropriés à son enfant.
Dans un autre procès en garde à vue, dans lequel j’étais l’avocat principal, le tribunal a ordonné à un parent de divulguer chaque hôpital, clinique et centre de rééducation dans lequel la personne avait demandé à être traitée sur une période de cinq ans. Toutes ces informations «protégées» ont été consignées au procès pour aider la Cour à déterminer la garde dans l’intérêt supérieur de l’enfant.
Si cela vous arrive, comment pouvez-vous vous préparer?