Dans les années 1920, bien avant que les diamants ne deviennent «pour toujours», les bijoutiers ont tenté de populariser les bagues de fiançailles pour les hommes (Zabell 2014). Du point de vue des bijoutiers, les hommes portant des bagues de fiançailles doubleraient leurs ventes, un avantage économique évident.
Mais malgré des noms virils pour les bagues et des publicités mettant en scène des hommes tenant des cigarettes tout en arborant des pierres précieuses, la campagne a peu progressé. Peut-être la connotation traditionnelle de la bague de fiançailles comme un «plan d'assurance» pour les femmes abandonnées – qui ont peut-être perdu leur virginité et, pour beaucoup à l'époque, une grande partie de leurs perspectives de marriabilité après l'engagement (Rupp 2013). trop enraciné pour que les couples comprennent le sens d'une bague de fiançailles masculine.
Avance rapide vers le 21ème siècle, alors que la sexualité à deux poids et deux mesures reste encore forte, la virginité n'est plus une condition préalable au mariage de la plupart des femmes – et un engagement brisé est bien moins un stigmate. La signification historique de la bague de fiançailles a été presque oubliée – de nombreux futurs mariés peuvent acheter une bague en diamant sans se demander pourquoi les diamants sont le défaut ou pourquoi on s'attend à ce que ce bling accompagne les propositions (Friedman 2015). Bien que davantage de femmes le fassent aujourd'hui, il reste une norme sociétale forte à proposer par les hommes (Marcotte 2012); en général, les femmes ont fait moins de progrès vers l'égalité dans les sphères privées de l'amour et de la famille que dans l'emploi (England 2010).
Cependant, les attentes peuvent changer lentement.
Une étude menée par The Knot suggère que 5% des hommes nouvellement engagés annoncent leur statut «pris» avec un bling-bling viril (Zabell 2014). Certains bijoutiers vendent explicitement des bagues de fiançailles pour hommes, mais généralement beaucoup moins chères que celles pour femmes et ne portant qu'un petit diamant (Zabell 2014). Les célébrités masculines, y compris Johnny Depp et Charlie Sheen, peuvent populariser la tendance (Fogarty 2014). En outre, selon les bijoutiers, les hommes gais optent pour des bagues en diamant plus souvent que les hommes hétérosexuels (Zabell 2014), ce qui réduit certaines attentes sexospécifiques tout en ouvrant de nouveaux marchés.
Il est également possible que l'augmentation du pouvoir d'achat des femmes change les normes financières sexospécifiques de la parade nuptiale, ce qui met à jour les attentes concernant le don à sens unique d'un anneau coûteux. En tout cas, comme les hommes dans les anneaux de diamants deviennent plus communs, même plus de mâles peuvent décider qu'ils aspirent aussi à un peu de bling à leur doigt.
Malgré l'histoire sexuée problématique des bagues de fiançailles féminines (Rupp 2013) et la nature commercialement inventée de la «tradition» de la bague en diamant (Friedman 2015), le «cercle de gestion» est potentiellement une tendance prometteuse et égalitaire. Certes, le mérite d'exprimer notre amour en achetant des diamants surévalués peut être débattu (Friedman 2015, Rupp 2013). Mais comme il ne semble pas que la plupart des femmes renonceront bientôt à des bagues de fiançailles, le meilleur pari pour des engagements égalitaires entre hommes et femmes pourrait être d'encourager les hommes à porter des bagues aussi. Peut-être que l'anneau de gestion peut commencer à éroder les doubles standards sexistes autour des propositions – et les stéréotypes liés que les femmes veulent plus de mariage que les hommes font. Ces stéréotypes sont certainement inexacts (voir: McClintock 2014).
Les références