Flèches, poignards, cœurs brisés, crimes passionnels. Si la datation et le mot L étaient immaculés et simples, il n'y aurait pas autant de dictons violents, de visites de Lilith Fair ou de questions d'audience pour Wendy Williams. La navigation dans le jeu peut varier d'un hommage à l'autre, mais il existe des règles générales dérivées de recherches soigneusement exécutées qui pourraient fausser les chances en votre faveur.
La corne d'abondance est un vaste réseau grouillant d'organes de pompage, d'intentions vacillantes et de conseils contradictoires. Vous pouvez être bien équipé avec une armure physique et une force cognitive incisive tout en vous préparant à la défaite avec un mauvais sourire ou un mauvais sourire. Une erreur dont j'ai été témoin dans ma mise en scène de choix, Le Bars de New York, sont des lignes de pick-up. Je me suis demandé quand cette salade de mots confus et parfois flagrants s'est concrétisée, et qui au Capitole a décidé de les garder au menu? Étant donné le déséquilibre perçu entre les sexes quant à l'utilisation des lignées de ramassage (les hommes étant significativement plus enclins à prononcer une ligne que les femmes), il y a peut-être des différences d'évolution par rapport à l'approche homme-femme. Pour aller un peu plus loin, peut-être que les lignes de ramassage ont évolué à partir d'un avantage évolutif – un avantage attaché à l'humour.
Le génie littéraire tardif et polémiste-provocateur Christopher Hitchens a une fois offert que l'esprit est un signe infaillible de l'intelligence. Si cela est vrai, alors il est logique dans le cadre de l'histoire de l'évolution que les femmes désirent quelqu'un qui peut afficher leur intelligence d'une manière charmante et séduisante. En fait, les stratégies d'accouplement peuvent être fondées sur des différences biologiques dans l'investissement parental des hommes et des femmes. Alors que les hommes sont intéressés à transmettre leurs gènes et ont la possibilité de le faire avec autant de femmes que souhaité, la principale préoccupation des femmes est de trouver un partenaire qui puisse investir du temps, de l'énergie et des ressources dans chaque enfant.
Et cette cognition vestigiale laissée par nos ancêtres peut avoir un impact sur nos choix, même si nous-mêmes ne l'avons pas conscience en prenant des décisions. Bien que la recherche confirme que les deux sexes valorisent les mêmes composants d'une relation, l'une des plus grandes différences entre les sexes réside dans le type de stratégie déployée pour la sélection du partenaire. Alors que les hommes désirent une jeune femme séduisante qui peut affronter Michelle Dugger dans l'anneau de fertilité, les femmes choisissent des partenaires basés sur la stabilité émotionnelle, l'ambition, l'intelligence et la capacité à investir génétiquement et financièrement dans leur progéniture. Cela pourrait être une raison pour laquelle les femmes ont un représentant pour être plus sélectif et plus dur dans leur quête d'un homme. De plus, c'est une explication de la tendance des femmes à compter si fortement sur la qualité de «fournisseur» d'un homme – l'intelligence et les outils cognitifs qui peuvent être utilisés à la vitesse de la foudre et forger un chemin ambitieux et sûr pour sa famille et sa future progéniture .
Bien que sage de se tourner vers l'humour et l'esprit pour vous porter au sommet de l'échelle de rencontres, il pourrait être risqué de produire des lignes de pick-up banales suggérées par divers livres. Bien que je sois presque atteint d'une commotion cérébrale quand je suis tombé du ciel et que je n'ai pas de raisin, mais je peux vous donner un rendez-vous, la recherche soutient l'idée que les lignes désinvoltes des hommes sont généralement inefficaces. Dans une étude, les chercheurs ont demandé aux femmes de regarder des bandes vidéo d'hommes en utilisant des lignes de ramassage et, après leur avoir demandé d'évaluer l'échange, elles ont trouvé des ouvreurs plus inoffensifs comme «Salut» ou «Comment vas-tu? , comme «Je vous ai vu de loin et j'aimerais apprendre à vous connaître.» Notamment, les ouvrières sexuellement ouvertes ont reçu une évaluation défavorable de la part des femmes.
Cependant, lorsque les rôles ont été inversés et que les hommes ont été exposés aux mêmes interlocuteurs sexuellement manifestes ou désinvoltes de la part des femmes, les hommes ne se sont pas évanouis. En fait, un "Hi" décontracté avait le même taux de réponse de favorabilité qu'un one-liner sexuel ou mignon. (Pas trop choquant, car une lecture rapide de l'allée du livre de ramassage confirme que ces livres sont écrasés par les hommes.) Ainsi, l'étude a révélé que les hommes n'ont pas une préférence pour la façon dont ils sont abordés par les femmes, tant qu'ils sont approchés du tout. Peut-être alors, c'est cette apathie de recevoir des lignes de pick-up qui conduit les hommes à surestimer leur efficacité: comme ils ne sont pas dérangés d'être approchés de cette façon, pourquoi les femmes devraient-elles? Bien sûr, il y a aussi la possibilité que certains pourraient penser que leur tentative est vraiment humoristique et mérite un rire du ventre – dans ce cas, allez-y doucement sur le gars.
Mais avant de conclure que les hommes sont complètement apathiques à la ligne de pick-up d'une dame, considérez une autre étude qui a trouvé des préférences variables parmi eux. Les enquêteurs étudiant des hommes dans une université ont rapporté les plus hauts niveaux d'efficacité lorsque les femmes étaient directement au courant de leurs intentions et ont demandé à M. pour son numéro. Le raisonnement des enquêteurs était que, puisque la théorie évolutionniste suggère que les femmes sont le sexe pickier (à la préoccupation des investissements parentaux), c'est la femme qui porte le poids herculéen de déterminer le destin et la durée d'une conversation. En d'autres termes, à moins que les dames ne soient complètement claires sur leurs intentions, les hommes peuvent n'avoir aucune idée de l'efficacité de leur approche et finalement être frustrés, se quereller et se gratter la tête.
Bien qu'aucun d'entre eux ne soit une vérité inexorable et qu'il y ait une immense subjectivité dans ce qui constitue notre drôle d'os, une tactique générale de guérilla pour attirer l'attention du maître de jeu est de s'appuyer sur la brusque, une syllabe, deux lettres, "Salut." Au fur et à mesure que la conversation progresse, le langage corporel et – oui – l'humour enverra, espérons-le, le bon signal aux prétendants.
Ça y est – un "salut" – et alors vous pouvez rentrer à la maison un gagnant, chiffres à la main, et ouvrir votre autobiographie Rob Lowe tandis que la poussière s'installe sur votre album de Lilith Fair, indemne de toute votre gloire.
Puisque les deux études ont trouvé des résultats opposés dans les préférences des hommes pour les lignes de collecte, une étude suggère l'apathie tandis qu'une autre suggère une préférence pour l'initiation directe des femmes, qui, selon vous, est plus efficace?
Les références
Buss, DM (2008). Psychologie évolutionniste: La nouvelle science de l'esprit (3 e éd.). Boston: Pearson.
Buss, DM, & Schmitt, DP (1993). Théorie des stratégies sexuelles: perspective évolutive de l'accouplement humain. Psychological Review, 100, 204-232.
Cunningham, MR (1989). Réactions aux gambits d'ouverture hétérosexuels: sélectivité féminine et réactivité masculine. Bulletin de personnalité et de psychologie sociale, 15, 27-41.
Miller, RS & Perlman, D. (2009). Relations intimes. New York, NY: McGraw-Hill.
Wade, TJ, Butrie, LK, Hoffman, KM (2009). Les lignes d'ouverture directe des femmes sont perçues comme les plus efficaces. Personnalité et différences individuelles, 47, 145-149.
