Les meurtres de masse sont à la hausse

Il y a beaucoup de types de meurtres comprenant la mort simple, la série et la masse. Les homicides à mort unique sont, comme son nom l'indique, un événement ponctuel. Le meurtre en série est une victime à la fois répétée à plusieurs reprises, avec une séparation entre les meurtres, décrits comme des occasions séparées avec une période de refroidissement entre les deux.

Le FBI définit le meurtre de masse comme « quatre meurtres ou plus survenant au cours du même incident, sans période de temps distincte entre les meurtres. Ces événements impliquent généralement un seul endroit, où le tueur a tué un certain nombre de victimes dans un incident en cours . "La fusillade du Colorado par James Holmes était un meurtre de masse classique.

Selon les données sur la criminalité de 2010 du FBI, depuis 1980, les assassinats de victimes célibataires ont chuté de plus de 40%. Bien que ce soit une très bonne nouvelle, il y a une nouvelle tendance qui donne à réfléchir: les meurtres de masse sont en hausse. Cet article du New York Times a étudié la fréquence des meurtres de masse. Il a trouvé au cours du 20ème siècle, il y avait environ un à deux meurtres de masse par décennie jusqu'en 1980. Puis, sans raison apparente, ils ont piqué, avec neuf pendant les années 1980 et 11 dans les années 1990. Depuis l'an 2000, il y en a eu au moins 26, y compris le massacre d'Aurora, au Colorado.

Il y a des motifs communs dans les meurtres d'une seule victime. Pour les meurtriers masculins, cela inclut la vengeance, le pouvoir, l'argent et la rage. Pour le tueur féminin, l'amour est habituellement le motif, qu'il s'agisse d'un enfant, d'un petit ami, d'un mari ou d'un ex. Pour un seul décès, le meurtre est généralement commis par quelqu'un qui connaît la victime. Pour le tueur en série, la majorité des victimes sont des étrangers. En outre, les motivations du tueur en série, qui sont pour de multiples raisons, évoluent tout au long de la série de crimes et se rapportent souvent à un frisson (sexuel ou autre). Ceci est similaire au frisson de la chasse et implique le dépistage d'une victime, la planification de l'attaque, la tige et finalement le meurtre.

• La psychiatrie fondée sur des données probantes est une preuve de nom seulement
• 10 conseils pour tirer le meilleur parti du dîner
• Nos puritains intérieurs
• Abus de cadavre
• Retour à l'école? Vous ne pouvez pas acheter l'estime de soi de votre enfant au centre commercial

D'autre part, le motif du meurtre de masse est très différent. Alors qu'ils ont leurs propres raisons perçues pour tuer ceux-ci ont rarement un sens logique. En ce qui concerne la démographie, le meurtrier de masse est généralement un homme blanc, un solitaire, a un diplôme d'études collégiales ou un collège, d'un milieu relativement stable et d'une famille de la classe moyenne supérieure à la classe moyenne. Ils aspirent souvent à plus que ce qu'ils peuvent gérer, puis forment une haine et blâment les autres s'ils échouent. En outre, ils sont beaucoup plus susceptibles de souffrir d'une maladie mentale, en particulier un certain type de psychose.

Halo Combat Evolved

Le principal prédicteur de la violence est de loin l'abus d'alcool et / ou de drogues. La maladie mentale grave en soi n'était pas un prédicteur. Une étude réalisée en 1988 dans les Archives of General Psychiatry a révélé que les patients sortant d'établissements psychiatriques qui ne consommaient pas d'alcool ou de drogues illicites avaient un taux de violence non différent de celui de leurs voisins dans la communauté.

• Kangourous: Ces animaux emblématiques sont abattus sans relâche dans toute l'Australie et ils ne devraient pas être
• Abus émotionnel: pourquoi votre conseil en mariage a échoué
• Les bébés secoués et la lutte pour l'âme
• Quand ta famille ne t'aime pas
• Ami ou ennemi: Ne plaisante pas avec mon enfant

Toutefois, l'étude intitulée Violence et maladie mentale grave: effets de la toxicomanie et de la non-observance des médicaments a révélé que lorsqu'une personne atteinte de maladie mentale ne prenait pas d'alcool ou de drogues, les actes graves et violents augmentaient considérablement. Ainsi, les évaluations psychiatriques précoces, le traitement médicamenteux et la prévention de la toxicomanie contribueront grandement à prévenir la violence en général.

En ce qui concerne le contrôle des armes à feu, les études sont partout sur la carte. Des rapports anecdotiques aux études définitives, de la NRA à la campagne Brady, chaque camp utilise le meurtre de masse pour faire avancer leur cause. Je ne prendrai pas la peine de donner des exemples des nombreux rapports, études et opinions. Cependant, les lois sur les armes à feu sont relativement inchangées au cours des dernières décennies. Au cours de cette période, certains États ont des lois plus strictes sur les armes à feu tandis que d'autres sont devenus plus détendus. Peu importe ce que vous pensez du contrôle des armes à feu en général, il n'y a pas de corrélation entre la sévérité du contrôle des armes à feu et le meurtre de masse. Pour plus de détails, voir: Le contrôle des armes à feu ou les permis de transport n'arrêteront pas le meurtre de masse.

Alors, qu'est-ce qui alimente ce pic de meurtre de masse? Qu'est-ce qui est différent aujourd'hui par rapport à il y a 50 ans qui peut expliquer 26 meurtres de masse de 2000 à 2012, par opposition à un ou deux par décennie de 1900 à 1980? Premièrement, il n'y a aucune étude dont je suis au courant qui examine cela en particulier. Des études examinent la violence et l'exposition médiatique à la violence, en particulier le rôle de la violence dans les comportements violents, qui conclut que «la violence dans les médias constitue une menace pour la santé publique dans la mesure où elle entraîne une augmentation de la violence et des agressions. . "Cela regarde principalement les rapports d'auto-évaluation et les résultats de laboratoire en ce qui concerne le potentiel d'agression, qui ne se traduit pas nécessairement dans le monde réel. Et encore une fois, c'est un argument difficile à accepter en général avec la violence dans le monde réel sur le déclin face à la télévision toujours plus violente, les films, les paroles de chansons, Internet et jeux vidéo.

Modern Warfare Deux

Donc, y a-t-il quelque chose que nous pouvons conclure de tout cela? Une question qui doit être abordée est de savoir si la violence virtuelle qui prédomine dans notre culture, sans toucher la population en général, affecte un petit sous-ensemble de jeunes personnes atteintes de maladie mentale, qui ne sont pas médicamenteuses ou impliquées dans un traitement quelconque. Sont-ils plus à risque de devenir des meurtriers de masse? Si oui, que peut-on faire?

La première chose à ne pas faire, c'est d'arriver à une conclusion fondée sur la politique, une réaction irréfléchie, une théorie des animaux de compagnie ou votre point de vue sur les armes à feu et / ou le contrôle des armes à feu. La seule conclusion logique à ce stade est que la mesure préventive la plus importante est la reconnaissance précoce et le traitement de la maladie mentale grave en général, et de la psychose en particulier. Cela s'ajoute à l'importance de garder l'alcoolique et les médicaments pour les patients psychiatriques, jusqu'à ce que d'autres recherches soient terminées.