Les pandas en peluche sont des “craquelins” dit le zoologiste britannique

Dans un essai et un nouveau livre, Lucy Cooke discute des vérités non cuddly sur les pandas.

Les pandas ne sont pas les malchanceux, nous les faisons sortir dans les zoos du monde entier

“Les pandas de bébé sont essentiellement des morsures … Le vrai panda est un étalon secret, avec un goût pour la chair et une morsure redoutable, au moins dans son habitat naturel. “Lucy Cooke

Le titre et le sous-titre d’une étude récente du zoologiste britannique Lucy Cooke intitulée “The Un-Cuddly Truth About Pandas: dans leur habitat naturel de plus en plus réduit, les ours sont des survivants sexuellement puissants Les attractions “ont attiré mon attention parce que je m’intéresse depuis longtemps à ce qui attire les gens du monde entier vers ces mammifères charismatiques. Bien sûr, ils sont mignons, mais ils sont essentiellement condamnés à une vie en cage pour que les gens puissent les regarder et être utilisés comme machines de reproduction. L’essai de Mme Cooke n’est pas disponible en ligne, alors voici quelques extraits pour vous donner envie d’en faire plus si vous choisissez de payer. Franchement, je pense que ça vaut le prix.

• But: Qu’est-ce qui pousse toutes les choses que nous faisons?
• Nouveau monde dangereux
• Pourquoi la perte de poids est rarement permanente
• 6 façons dont l’utilisation du téléphone nocturne détruit votre sommeil
• Vous ne méritez pas ce gâteau, vous ne le méritez pas non plus

Source: Dannyphoto80, Dreamstime téléchargement gratuit

Les pandas sont des “studs secrets” et des “craquelins”

Mme Cooke commence: «L’image du panda pathétique, une créature bénigne et incontrôlable qui a besoin de l’aide de l’homme pour survivre – est un mythe très moderne, inspiré davantage des désirs humains que des faits biologiques. l’empiètement a essentiellement réduit le nombre de pandas géants sauvages à environ 1 864 en 2015. Mais comme cela représente une augmentation par rapport au recensement précédent, le statut de ces magnifiques animaux a été réduit de «en danger» à «vulnérable» malgré la grave préoccupation de nombreux défenseurs de l’environnement respectés. Et depuis 2005, le nombre de pandas captifs a doublé. Ils sont devenus de prétendus “ambassadeurs” de leur espèce, bien qu’il soit difficile d’imaginer que les individus vivant dans des habitats non naturels dans des cages peuvent être des ambassadeurs de tout être sauvage (pour plus de détails, voir “Pandas: avons-nous vraiment besoin d’un autre mignon”) ‘”?). Bien sûr, les animaux en captivité ne sont pas vraiment des “ambassadeurs” de leur espèce.

• Comment échapper à Ruts, vraiment
• La vérité te libérera…
• Les démons alimentaires et la recherche de manger “propre”
• Dormez bien en tant que nouveau parent
• Un traitement simple des troubles de l’alimentation

Mme Cooke note également que certaines caractéristiques font que les pandas de bébé sont des “morsures” parce qu’ils ont des traits semblables à ceux d’un bébé, à savoir un gros front bombé, des yeux grands et bas et des joues rondes. Les années 1930 ont montré que “les humains ressentent de l’affection pour les animaux présentant des caractéristiques juvéniles: de grands yeux, des crânes bombés, des peaux en retrait. Les animaux aux petits yeux et au long museau ne suscitent pas la même réponse. “Dans un essai intitulé” Les animaux dans notre cerveau: Mickey Mouse, ours en peluche et la gentillesse “, j’ai écrit sur les recherches démontrant les bases neurales de cette attraction. Outre les recherches sur la perception des animaux, il existe également des données sur la perception des bébés humains. Lorenz a appelé les qualités attrayantes de la “gentillesse” le schéma de bébé (“Kindchenschema”) qui comprenait “un ensemble de caractéristiques physiques infantiles, telles que le visage rond et les grands yeux, qui est perçu comme mignon et motive le comportement de fonction évolutive pour améliorer la survie de la progéniture. “Chez l’homme, on sait que” le schéma de bébé active le noyau accumbens, une structure clé du système mésocorticolimbique médiant le traitement des récompenses et la motivation appétitive chez les femmes nullipares [femmes qui n’ont pas encore accouché] ” C’est «le mécanisme neurophysiologique par lequel le schéma de bébé favorise la prestation de soins à l’homme, indépendamment de la parenté.» Il est gratifiant de regarder un schéma semblable à celui d’un bébé, et il n’est pas difficile de voir pourquoi les pandas sont si attrayants.

Considérer les pandas comme des animaux en peluche peut avoir ses inconvénients. Mme Cooke note: “Les muscles puissants des joues du panda, qui donnent ironiquement à l’ours son aimable grosse tête ronde, ont évolué pour se frayer un chemin à travers la gaine dure du bambou; la force de leur morsure se situe entre celle d’un lion et d’un jaguar. “En tant que tel, les humains peuvent être gravement blessés. Elle note également que les pandas ne sont pas “les végétariens hippies du royaume des ursines”. Ils sont plutôt des omnivores opportunistes qui mangent beaucoup de bambous et mangent aussi de la chair, y compris des cerfs morts.

Pandas Pandering: Les zoos, où se déroule l’élevage en captivité, sont des “moulins d’élevage”

Les programmes d’élevage en captivité dépensent des sommes considérables pour lutter contre les pandas, mais ils n’ont pas grand chose à montrer. (Will Travers, PDG du groupe de défense de la faune Born Free USA)

Mme Cooke écrit également sur l’utilisation des pandas en captivité comme machines de reproduction. Parfois, ils sont des voyageurs du monde et loués à des fins de reproduction. Les paires d’accouplement sont maintenues isolées, mais dans la nature, elles ne vivent pas. Les femelles sauvages ont tendance à préférer les mâles qui sentent l’urine le plus haut dans un arbre. Elle note que “les scientifiques ont décrit les hommes adoptant diverses poses athlétiques,” squat “,” legcock “et, plus remarquablement,” handstand “, afin de gicler leur pipi aussi haut que possible.” Et un homme qui gagne le cœur d’une femme s’accouplera plus de 40 fois en après-midi. Il s’avère que beaucoup d’élevage en captivité se fait par insémination artificielle, ce qui est bien sûr contre nature.

Il est également important de noter que l’introduction de pandas nés en captivité dans la nature est un exploit très difficile et que ce que l’on appelle les «moulins à pandas» ne sont pas une réussite en matière de conservation. Par exemple, un jeune mâle nommé Xiang Xiang, chinois pour “chanceux”, a été le premier panda élevé en captivité à être relâché dans son habitat naturel et “il a été tué à mort par des pandas sauvages”. en croissance, il y a des pertes importantes d’habitat naturel. Même dans ces «zones protégées», l’exploitation forestière et le tourisme se poursuivent et l’habitat optimal des pandas est plus fragmenté et moins important qu’en 1988. Dans une pièce intitulée «Les pandas moelleux méritent-ils d’être sauvés? “J’ai écrit sur un essai intitulé” Une autre vérité qui dérange: l’échec des systèmes de contrôle pour sauver des espèces charismatiques “par Elizabeth Bennett de la prestigieuse Wildlife Conservation Society, dans laquelle elle souligne que nous ne sommes vraiment pas très bons pour protéger les espèces charismatiques. il n’y a pas beaucoup d’espoir pour ceux qui ne sont pas accrocheurs.

Mme Cooke propose que la politique de cessation d’emploi soit la meilleure façon de choisir les pandas. Elle écrit: “La véritable menace pour les pandas n’est pas leur incompétence mais notre mythologie.” Certains humains pensent que l’avenir des pandas dépend de la prise de contrôle par les humains, mais cela n’a pas fonctionné du tout. Je suis d’accord avec Mme Cooke quand elle conclut: «Nous devons laisser les pandas prendre soin d’eux-mêmes, quelque chose qu’ils ne peuvent faire que si nous leur laissons assez de forêts pour vivre leur vie secrètement sexy.

Pourquoi les pandas sont-ils obligés de faire plus d’individus qui languiront en captivité?

” Donc, j’aime les pandas autant que quiconque. Mais à un certain niveau, je ne peux pas m’empêcher de penser à quoi nous les économisons. Tout comme les attractions touristiques? “(Dr. Susan Clayton)

Il est facile d’être consommé par la gentillesse, les relationsnistes sensationnalistes et la presse enragée, mais au final, les bébés pandas auront des vies fortement compromises et, dans certains cas, une vie plutôt longue dans des habitats captifs totalement dénaturés. Ce n’est pas quelque chose qui représente marginalement une bonne vie. En 2013, une vidéo d’un éternuement de bébé panda a reçu plus de 155 millions de visites, mais la plupart des gens qui trouvent séduisants ces mammifères en danger ne savent pas quelle sorte de vie ils sont destinés à vivre.

Nous ne pouvons pas sauver toutes les espèces et à l’avenir, nous devrons faire des choix difficiles. Des discussions éclairées sont indispensables et ignorer les questions critiques et difficiles qui se posent nous mènera nulle part et, en effet, travaillera contre nous, d’autres espèces et l’intégrité des écosystèmes que nous essayons de sauver.

Les pandas de tous âges sont des créateurs d’argent, et bien que certaines personnes qui contrôlent les moulins à pandas aient de bonnes intentions, il est temps d’arrêter la reproduction de ces créatures mignonnes et de travailler avec diligence pour sauver des habitats favorables aux pandas. Nous n’avons plus besoin de bébés pandas nés au zoo.

Les références

Melanie Glocker et al. Le schéma de bébé module le système de récompense cérébrale chez les femmes nullipares. Actes de l’Académie nationale des sciences 106, 9115-9119, 2009.

Elizabeth L. Bennett. Une autre vérité qui dérange: l’échec des systèmes d’application de la loi à sauver des espèces charismatiques. Oryx 45, 476-479, 2011 (voir aussi)

Christine Dell’Amore. L’élevage de pandas en captivité en vaut-il la peine? National Geographic 28 août 2013