Nouveau monde dangereux

Ce que le nouveau conseiller à la sécurité nationale dit à propos de l’esprit du président

Source: Jackman Chiu / Unsplash

“La violence apparaît là où le pouvoir est en danger, mais laissée à elle-même, elle se termine par la disparition du pouvoir.” – Hannah Arendt

Nous entrons dans une nouvelle ère alors que nous franchissons une nouvelle étape dans les dangers de la présidence actuelle. Le nouveau conseiller à la sécurité nationale, dont la nomination commence la semaine prochaine, a un point de vue ultra-belliciste, conformément à la propension du président à la violence et à la guerre. L’annonce elle-même a eu lieu de façon chaotique, au milieu des dénégations de la Maison-Blanche qui n’avaient pas l’intention de licencier le lieutenant de l’armée chevronné dans la position avant le sommet prévu entre les États-Unis et la Corée du Nord en mai.

• Les parcs pour chiens peuvent être amusants, mais le chien doit être d’accord
• Les hommes en colère et les femmes qui les aiment
• La punition n’aide pas
• Que faire si votre partenaire est jaloux?
• Dans le labyrinthe de la pensée des esprits anxieux

John Bolton prendra la relève le 9 avril 2018, ce qui ne nécessite pas de confirmation du Sénat. En 2005 et 2006, alors qu’il était ambassadeur des États-Unis aux Nations Unies, le président George W. Bush l’avait nommé un rendez-vous de récréation, les craintes que le Sénat ne le confirme pas. Sa nomination est inquiétante non seulement pour son manque de qualifications, mais aussi pour ses réflexions sur l’état d’esprit du président.

La nomination de Bolton met indéniablement le pays sur la voie de la guerre. Dénonçant la diplomatie et méprisant le droit international, il a ouvertement suggéré un engagement militaire avec l’Iran et la Corée du Nord. Il est un partisan impénitent de l’invasion désastreuse de l’Irak par les États-Unis. Plus tôt cette année, il a écrit un article pour le Wall Street Journal intitulé «Les arguments juridiques en faveur de la première attaque contre la Corée du Nord». En 2015, l’administration Obama négociait l’accord sur le nucléaire iranien. “Arrêter la bombe de l’Iran et bombarder l’Iran”.

Certains pensent que Bolton est en contradiction avec les idées extrémistes d’extrême droite du président et sa séparation avec les guerres interventionnistes de George. Le programme “America First” de Donald Trump, cependant, est psychologiquement plus cohérent avec l’établissement de Bush, mais celui qui est néoconservateur, pas pour les deux, concerne la violence et la guerre. L’attrait du président pour la violence et la guerre provient de son besoin psychologique de développer un sentiment de pouvoir, et plus le pouvoir s’exprime par la puissance militaire, plus il est attrayant pour lui. Jusqu’à présent, non seulement sa rhétorique, mais sa politique ont reflété cette attraction: la fin subtile de la politique de «non-première grève» (US Department of Defense, 2018), le plaidoyer pour utiliser des armes nucléaires nomination d’un conseiller à la sécurité nationale qui préconise des guerres préventives en Corée du Nord et en Iran.

• Simplifier votre vie financièrement
• Comment Facebook a volé votre profil psychologique
• Qu’est-ce qui rend les gens heureux?
• L’anxiété se produit: ce n’est pas un choix
• Devriez-vous faire confiance à votre intuition?

En règle générale, la satisfaction de ces types de désirs ne suffit pas. La nomination de Bolton fait suite à une période de nombreuses perturbations à la Maison Blanche. Le président a systématiquement éliminé les désaccords, sans parler de toute tentative de modération de ses impulsions. L’expulsion de Rex Tillerson et d’Andrew McCabe peut être considérée comme un signe d’exubérance et de confiance dans le pouvoir du président, ainsi que la nomination de Mike Pompeo et Gina Haspel, pro-guerre et pro-torture. Mais poursuivie par contrainte ou par souci de satisfaire un vide interne, la poursuite est déplacée, puisqu’un manque interne grave est rarement satisfait par une compensation externe; à l’extrême, cela devient un besoin illimité qui ne diminuera pas tant que tout ne sera pas consommé. Le résultat est aussi inévitable que toute maladie sans opposition.

Pour cette raison, le rôle des professionnels de la santé mentale n’a jamais été aussi important dans les affaires géopolitiques – où la survie même du monde a maintenant un lien direct avec la santé mentale. “Maintenant, je suis en train de le faire à ma façon!”, Comment le président aurait-il exprimé sa satisfaction quant à ses rendez-vous. Il incombe aux experts de faire la distinction entre les décisions saines et les décisions affirmant la vie, par rapport aux décisions anormales et déficientes. Ils doivent indiquer quand les modèles sont dangereux. Les décisions émanant d’états pathologiques sont particulièrement intransigeantes et, à mesure que le monde extérieur se fait l’écho d’un monde intérieur chaotique, les tendances vont s’accélérer jusqu’à ce que nous arrivions au point final de toutes les maladies: dommages, destruction et mort.

Certes, les présidences passées, démocrates et républicaines, n’ont pas manqué de dangers, et certaines sont encore moins bonnes en termes de résultats. Cependant, ils ne sont pas issus de pathologies dangereusement imprévisibles qui risquent irrationnellement la survie même de l’espèce humaine pour les besoins internes d’un leader. La perspective des professionnels de la santé mentale va au-delà des idéologies, des politiques et des autres affaires politiques et peut aider à prévenir les décès et les incapacités. Ils sont formés pour étudier des structures de personnalité plus profondes et des schémas comportementaux plus larges, en appliquant les connaissances scientifiques sur des décennies aux centaines de patients qu’ils voient régulièrement. Ils appliquent ces techniques d’observation pour comprendre une logique émotionnelle plus profonde au déroulement de la personnalité dans le monde objectif et, en outre, comment le dysfonctionnement de la personnalité peut perturber de façon extrêmement pernicieuse.

Avec suffisamment d’informations, ces types d’observations peuvent être effectuées à distance. La dangerosité, en particulier, est l’évaluation d’une situation globale à laquelle il convient de répondre en cas d’information suffisante sur les risques. Les professionnels de la santé mentale peuvent voir dans le président non seulement ses actions, mais le déploiement sous-jacent du caractère ou des défauts de caractère qui sont cohérents, reconnaissables et prévisibles chez de nombreuses personnes. Les états pathologiques, en particulier, deviennent plus rigides, contrairement au large éventail et à la flexibilité apportés par les États en bonne santé.

Quand il y a des nouvelles de chaos et de perturbations à la Maison-Blanche, les professionnels de la santé mentale peuvent simplement voir une révélation externe du chaos et du désordre internes. Quand il y a une subversion de la réalité et une tendance à la violence, ils peuvent voir un état commun de mauvaise santé mentale jouer dans la sphère publique. Lorsqu’un président prend rendez-vous de manière plus évidente pour répondre à des besoins intérieurs désordonnés, compulsifs, plutôt que par une prise en compte logique, rationnelle et basée sur la réalité des conséquences, il peut remettre en question la capacité mentale du président. Tout comme un interniste peut soupçonner une insuffisance hépatique à travers le teint de quelqu’un, ou considérer le cancer par l’appétit d’un autre, même si ce n’est pas son patient, les professionnels de la santé mentale apportent une expertise différente.

Les professionnels de la santé mentale ont un devoir vis-à-vis de la société et des patients: ceci est décrit dès le début de l’éthique professionnelle. Dans des moments comme celui-ci, cependant, leur voix est essentielle pour donner de la crédibilité à ceux qui sont correctement concernés. L’anxiété s’accroît lorsque les gens ne peuvent pas lui écrire une description. Bien que le public puisse être confus ou divisé, médicalement, un consensus n’est pas difficile à atteindre. Par conséquent, ils doivent être témoins de ce qui n’est pas normal et de ce qui deviendra rapidement un mouvement de masse vers l’autodestruction pour une nation entière, en raison de la position que détient l’individu handicapé.

Les professionnels de la santé mentale sont déjà d’accord sur la dangerosité du président. La dangerosité n’a rien à voir avec le diagnostic, mais il existe des normes de soins: la dangerosité est une urgence par laquelle il faut contenir, retirer l’accès aux armes et évaluer de toute urgence une personne qui présente un risque. Un examen complet conduit alors à un diagnostic et à la capacité de proposer des recommandations précises. Même un président mérite des soins médicaux de qualité. Et les personnes qui ont élu un président pour les protéger ont le droit de l’exiger.

Les références

Bolton, JR (2015). Pour arrêter la bombe de l’Iran, bombarder l’Iran. New York Times . Récupérable à: https://www.nytimes.com/2015/03/26/opinion/to-stop-irans-bomb-bomb-iran.html

Bolton, JR (2018). Le cas juridique pour la grève en Corée du Nord Wall Street Journal . Récupérable sur: https://www.wsj.com/articles/the-legal-case-for-striking-north-korea-first-1519862374

Département américain de la défense (2018). Révision de la posture nucléaire Washington, DC: Département américain de la défense. Récupérable à: https://www.defense.gov/News/SpecialReports/2018NuclearPostureReview.aspx

Département américain de la défense (2018). Révision de la posture nucléaire Washington, DC: Département américain de la défense. Récupérable à: https://www.defense.gov/News/SpecialReports/2018NuclearPostureReview.aspx