J'ai suivi avec intérêt un cas de l'une de mes villes natales: Deux enfants de 2 et 7 ans ont été retirés de la garde de leur mère par le service municipal de l'enfance et de la famille (SCF) de Winnipeg en mars dernier. école avec de nombreux symboles de "fierté blanche" dessinés avec un marqueur permanent rouge et bleu sur sa peau. Apparemment parmi ces symboles étaient:
Selon les documents du SCF, l'enfant avait également raté 39 jours d'école, prétendument parce que les parents préféraient «dormir». Les fonctionnaires s'inquiétaient de l'abus d'alcool et de drogues à la maison et avaient déjà enquêté sur le mari soupçonné de haine. crimes impliquant des enfants mineurs. La mère, connue sous le nom de DG, a publiquement nié tout lien avec le suprématisme blanc, se considérant comme un nationaliste blanc, et a blâmé les marques sur son mari, connu sous le nom de JP – dont elle s'est séparée, apparemment pour tenter de récupérer la ses enfants. DG a publié sur de nombreux sites Web de «fierté blanche» sous le surnom de «AryanPrincess1488», y compris Resistance Records et Stormfront.org, où sa «page d'accueil» est liée au Parti national-socialiste du Canada. Elle a encore blâmé ces affichages sur son mari. DG porte un collier orné d'une croix gammée et aurait décoré sa maison du célèbre drapeau nazi noir sur rouge et d'une banderole portant la mention «White Pride WorldWide». À côté des DVD de dessins animés, une copie du triomphe de Riefenstahl Will , qui se concentre sur les rassemblements du parti nazi en 1934. Cependant, DG hésite à s'appeler un néonazi – plutôt, elle est un «poussin écossais fier.» (Peu importe de quel côté l'Ecosse a combattu pendant la Seconde Guerre mondiale.)
Les fonctionnaires du SCF, tout en insistant sur de nombreux détails, insistent sur le fait qu'ils sont intervenus en raison des préoccupations concernant la santé physique et mentale des enfants et que l'idéologie politique des parents était plus ou moins accessoire à leurs préoccupations concernant leur milieu familial. Le DG le définit différemment selon son idéologie: le retrait de ses enfants était motivé par le désir de l'État de contrôler les pensées indésirables, et non par des problèmes tangibles de bien-être des enfants – en d'autres termes, l'intervention du CFS était une punition pour le crime d'opinion . Selon elle, il n'y a pas d'abus: elle a été élevée pour avoir de la «fierté» dans son héritage, et cette fierté est à la fois justifiable et digne de transmettre à ses enfants. Lui refuser ce droit revient à nier à la fois sa liberté de parole et, pire encore, la liberté d'élever ses propres enfants.
De nombreux commentateurs se sont précipités pour se mettre d'accord: encore une fois, la rectitude politique est allée trop loin, ce qui était en fait révélateur de l'intolérance imposée par l'État (de la part des libéraux) vendue sous le multiculturalisme canadien. L'Etat ne devrait pas agir in loco parentis à moins que cela ne soit absolument nécessaire, ont déclaré ces commentateurs, et l'enseignement d'une idéologie raciale désagréable ne répond pas à un seuil raisonnable d'intervention. L'inévitable pente glissante a été invoquée: si nous permettons des interventions à cause des préjugés, alors où allons-nous tracer la ligne? Nous ne pouvons sûrement pas restreindre tout discours qui pourrait être insultant ou blessant, car peu importe à quel point la déclaration est anodine, il y a quelqu'un qui sera (ou fera semblant d'être) insulté et blessé.
Donc, d'un point de vue psychologique, l'action de CFS était-elle justifiée? J'aurai plus à dire à ce sujet dans la deuxième partie de cet article.
Jusque-là, je suis intéressé à lire sur vos pensées. Par souci de clarté, ignorons temporairement les allégations de consommation de substances et d'absentéisme scolaire et mettons l'accent sur l'aspect des préjugés. La preuve de l'endoctrinement dans l'idéologie de la fierté blanche – ou d'une idéologie ethnique / politique / religieuse similaire – devrait-elle suffire à justifier une enquête sur la maltraitance des enfants? A quel âge de l'enfant devrions-nous cesser de nous préoccuper d'un tel endoctrinement? Quelles idéologies rencontrent le seuil de préoccupation? L'État est-il toujours justifié de nous dire ce que nous pouvons dire à nos propres enfants?
