Le 24 avril 2017, dans le cadre de son initiative #expressionNOToppression, le sénateur Marco Rubio a déclaré ce qui suit au Sénat concernant les violations des droits de l'homme contre la communauté LGBT en Tchétchénie:
"Nous ne devons jamais, jamais tolérer des violations des droits de l'homme contre une personne pour ses opinions politiques, ses croyances religieuses, son orientation sexuelle ….
Les États-Unis et les autres pays responsables devraient en faire plus pour s'assurer que toutes les personnes sont protégées et que ceux qui leur nuisent sont tenus responsables.
Nous devrions utiliser notre voix sur la scène mondiale pour attirer l'attention sur ces actes horrifiants et veiller à ce qu'ils soient condamnés de la manière appropriée, et finalement dans l'espoir qu'ils seront arrêtés. "
Selon Rubio, son initiative #expressionNOToppression met en lumière les violations des droits de l'homme dans le monde. En fait, il a décrit son initiative comme suit:
«Au cours des deux dernières années, mon bureau et moi-même avons mis en lumière des cas de violation des droits de la personne dans le cadre de notre campagne sur les médias sociaux. Nous l'appelons hashtag 'Expression NOT Oppression'. Les objectifs sont de sensibiliser à ces cas et aux personnes qui souffrent de la part de ces gouvernements répressifs. Nous savons qu'à travers l'histoire, certaines personnes opprimées – nous ne pensons pas que ces discours aient de l'importance; nous ne pouvons pas penser que le mentionner ici dans ce forum importe, mais c'est pour eux parce que l'une des premières choses que les oppresseurs leur disent est que le monde les a oubliés, et ils n'ont plus d'importance. C'est l'une des premières raisons pour lesquelles nous venons: sensibiliser et leur faire savoir que nous connaissons leurs noms, nous connaissons leur histoire, et nous continuerons à parler en leur nom. "
Chose intéressante, quand Rubio se présentait aux élections présidentielles américaines, l'avocat, une publication pour la communauté LGBT, a publié un article de Matt Baume intitulé Marco Rubio pourrait être le candidat présidentiel le plus Antigay pourtant . L'article stipule en partie ce qui suit:
"Rubio est le dernier candidat présidentiel républicain à annoncer sa candidature, mais il a déjà accumulé un record antigay étendu.
Qu'il s'agisse de l'égalité du mariage, de l'immigration, de l'adoption ou de la «thérapie homosexuelle», Marco Rubio a clairement exprimé sa position sur les personnes LGBT: il ne les aime pas …
L'hostilité de Rubio à la protection des familles LGBT ne s'arrête pas là. En 2013, Rubio s'est opposé à la loi sur la non-discrimination en matière d'emploi, affirmant que «je ne suis pas pour des protections spéciales basées sur l'orientation».
Plus tôt cette année, Rubio a déclaré à Meet the Press et à Fox News que les entreprises devraient être exemptées des exigences de non-discrimination lorsqu'elles servent des couples homosexuels.
Au milieu du débat du Congrès sur la fin de la politique militaire connue sous le nom de «ne demandez pas, ne dites pas», un porte-parole du candidat de l'époque, Rubio, a déclaré qu'il «ne voit aucune raison de changer». L'éviction de plus de 13 000 membres qualifiés des services gais, lesbiennes et bisexuels en vertu de la loi maintenant défunte.
Contre toute attente, les médias traditionnels rapportent que Rubio cherche à être unificateur de diverses factions idéologiques républicaines. Mais ses positions politiques sont en contradiction avec un consensus croissant au sein du Parti républicain que les Américains LGBT devraient avoir droit à un traitement égal. "
En fait, l'article de l'avocat intitulé Le sénateur Marco Rubio condamne la violence antigay en Tchétchénie a déclaré ce qui suit:
"Rubio est connu pour avoir un dossier anti-LGBT. Il a voté contre la loi sur la non-discrimination en matière d'emploi, qui protégerait les travailleurs contre le licenciement en raison de leur orientation sexuelle ou de leur identité de genre. Il soutient également la First Amendment Defense Act, qui permettrait aux représentants du gouvernement de refuser des services aux personnes LGBT en raison de la «liberté religieuse».
Dans le même ordre d'idée, la Campagne pour les droits de l'homme a dit ce qui suit en ce qui concerne Rubio:
"Marco Rubio: toujours sur le mauvais côté de l'égalité
Qu'il s'agisse de l'égalité du mariage ou de la protection des travailleurs contre la discrimination, le sénateur de la Floride, Marco Rubio, s'est toujours opposé à l'égalité de traitement entre les Américains LGBT. "
Plus tôt ce mois-ci, Rubio était l'un des dix-huit sénateurs républicains qui ont envoyé une lettre à Trump en insistant sur le fait qu'il légalisait la discrimination anti-LGBT.
Pourtant, en août 2016, Rubio "a averti les conservateurs chrétiens des coûts de l'intolérance gaie".
"Utilisant le raccourci" LGBT "plusieurs fois, M. Rubio a dit au groupe que la perception que de nombreux chrétiens sont anti-gay nuit à leur foi. Il les a exhortés à résister à la condamnation des homosexuels.
«Ne juge pas, ou tu seras jugé», dit-il en faisant écho à un verset de la Bible.
"Pour aimer nos voisins, nous devons reconnaître que beaucoup ont été parfois sévèrement condamnés et jugés par certains chrétiens", a-t-il déclaré. «Ils ont entendu dire que la raison pour laquelle Dieu condamnera l'Amérique est à cause d'eux – comme si Dieu voulait supporter l'adultère, la gourmandise, la cupidité et la fierté, mais maintenant c'est la goutte d'eau».
Il a ensuite parcouru une liste d'exemples qui incluaient des pratiques d'embauche discriminatoires par le gouvernement fédéral, des raids d'établissements gays par la police et la prolifération des insultes anti-gay. "
Malgré ce que Rubio peut croire, Baume a raison de dire que la rhétorique et les positions politiques de Rubio ne peuvent pas être plus inconsistantes.
Une partie de la déconnexion est décrite par Yezmin Villarreal dans son article publié dans l'Avocat comme suit:
"Lors d'une conférence de presse à Orlando au sujet de l'effet du massacre de Pulse sur les entreprises locales, Rubio a été confronté à des activistes. David Thomas Moran, qui était l'un des activistes qui ont organisé un sit-in au bureau de Rubio pendant 49 heures en l'honneur des 49 vies perdues à Pulse, a dit à Rubio qu'il avait du "sang" sur les mains parce que "je ne me sens pas vous faites n'importe quoi pour soutenir la communauté queer Latinx qui a été tellement dévastée par ceci, la communauté LGBTQ +. J'ai besoin de savoir quelle est votre relation avec la [National Rifle Association]. Pourquoi parlez-vous aux transphobes et aux homophobes?
Rubio a répondu à Moran en disant: «Je ne suis pas d'accord avec votre évaluation. L'homophobie signifie que vous avez peur des gens. Je n'ai pas peur des gens. Franchement, je respecte tous les gens. Nous avons probablement un désaccord sur la définition du mariage.
Lors des deux mois du tournage de Pulse, il a pris la parole lors d'un événement organisé par un réseau de groupes antigay. Mais peu de temps après l'attaque de Pulse, Rubio a déclaré à The Advocate: «La communauté gay était ciblée. … Nous savons ce que l'EI a fait aux personnes qu'ils accusent d'homosexualité. Ils les jettent hors des bâtiments. Ils les exécutent. Le tireur Omar Mateen aurait été un sympathisant de l'Etat islamique. "
Il semble que Rubio «fasse semblant d'être ce qu'il n'est pas, ou feigne de croire quelque chose qu'il ne fait pas», ce qui est la définition de l'hypocrisie.
Cependant, je crois que Rubio se considère sincèrement comme un uniter, alors qu'il fait et dit des choses qui ne pourraient pas être plus discordantes.
Comme le dit Brene 'Brown, chercheuse en sciences sociales: «À tout moment, les gens essaient vraiment de faire de leur mieux avec ce qu'ils ont. Nos meilleurs sont tous différents. "
Regina Pally, MD a dit quelque chose de très similaire le 26 avril 2017 à la conférence Open Mind de l'UCLA Friends of the Semel: Dr. Regina Pally The Reflective Parent. Au cours de cette conférence, Dre Pally a dit qu'elle croit que tous les parents veulent ce qu'il y a de mieux pour leurs enfants et qu'ils font de leur mieux avec ce qu'ils ont, et donc aucun parent ne devrait être jugé ou blâmé.
Entre autres choses, Rubio semble ne pas être conscient de soi.
Dans son article intitulé Conscience de soi: la fondation de l'intelligence émotionnelle , Daniel Goleman a déclaré ce qui suit:
"Qu'est-ce que la conscience de soi émotionnelle?
Avec la conscience de soi émotionnelle, vous comprenez vos propres émotions et leur impact sur votre performance. Vous savez ce que vous ressentez et pourquoi – et comment cela aide ou blesse ce que vous essayez de faire. Vous sentez comment les autres vous voient et votre image de soi reflète cette réalité plus large. Vous avez une idée précise de vos forces et de vos limites, ce qui vous donne une confiance en soi réaliste. Cela vous donne également de la clarté sur vos valeurs et votre sens du but, de sorte que vous pouvez être plus décisif lorsque vous définissez un plan d'action.
Les leaders qui ont conscience de soi peuvent reconnaître quand leurs émotions ont un impact négatif sur leur travail ou sur les gens autour d'eux. Ils sont alors mieux équipés pour y répondre de manière efficace, par exemple en créant des opportunités de feedback, en expérimentant différentes manières de motiver leur équipe ou en étant plus ouverts aux solutions créatives.
Une explication de la capacité de Rubio à rationaliser son apparente hypocrisie réside dans sa conviction que «l'homophobie signifie que vous avez peur des gens».
Gregory M. Herek, Ph.D., un expert sur les préjugés sexuels, a «longtemps soutenu que nous devons aller au-delà de« l'homophobie »pour comprendre les préjugés sexuels».
Une personne souffrant d'arachnophobie ne blesse pas ou ne tue pas les araignées parce qu'elles en ont trop peur. Pour la même raison, une personne qui souffre d'ophiophobie ne blesse généralement pas ou ne tue pas les serpents. Il y a une énorme différence entre la haine et la peur.
Rubio a nié être homophobe en déclarant: "Je n'ai pas peur des gens".
Cependant, la peur et la haine sont liées, comme l'a décrit Robert Perry dans son article intitulé Quelle est la relation entre la peur et la haine? qui a été publié par Circle of Atonement . Dans cet article, Perry déclare ce qui suit:
"La peur est l'émotion récapitulative de l'ego parce que c'est là que toutes les émotions de l'ego mènent, pas d'où elles viennent toutes.
Sur le plan pratique, cela signifie que lorsque nous faisons un choix pour la haine, nous faisons vraiment un choix pour la peur, car c'est là que notre haine nous mènera. Notre haine semble être un choix pour la force, un choix qui nous élèvera au sommet de la hiérarchie, mais en fait c'est un choix pour la faiblesse, un choix qui nous laissera recroquevillés dans l'ombre. Cela nous laissera dans l'angoisse que nos péchés nous tombent sur la tête, que tous nos poulets reviennent à la maison. Cela nous laissera faibles et chassés. "
Considérez les paroles de la chanson de Rogers et Hammerstein du Pacifique Sud intitulée Vous devez être soigneusement enseigné :
"Vous devez être enseigné
Pour haïr et peur,
Vous devez être enseigné
D'année en année,
Ça doit être joué dans ta chère petite oreille
Vous devez être soigneusement enseigné.
Vous devez apprendre à avoir peur
De personnes dont les yeux sont bizarrement faits,
Et les gens dont la peau est d'une nuance différente,
Vous devez être soigneusement enseigné.
Vous devez être enseigné avant qu'il ne soit trop tard,
Avant que vous n'ayez six, sept ou huit ans,
Pour détester tous les gens que vos parents détestent,
Vous devez être soigneusement enseigné! "
Rubio a non seulement nié être homophobe, il a déclaré: "Franchement, je respecte tout le monde."
Le respect signifie détenir quelque chose, quelqu'un ou un groupe en "haute ou spéciale considération." Basé sur les actions et la rhétorique de Rubio, il a clairement sa propre définition unique pour le terme "respect".
En fait, il semble croire que ce n'est pas qu'il manque de respect pour la communauté LGBT, mais simplement «un désaccord sur la définition du mariage».
Cependant, les actions anti-LGBT de Rubio, sa rhétorique et son bilan antigay étendu vont bien au-delà «d'un désaccord sur la définition du mariage».
Rubio ne parvient pas non plus à reconnaître que l'expression conduit à l'oppression en tant que résultat direct de la peur et de la haine enseignées à travers l'expression.
Par exemple, Frank Ancona, le magicien impérial des Chevaliers traditionnels américains du Ku Klux Klan, affirme que son organisation n'est pas un groupe haineux et a déclaré ce qui suit:
"Nous ne détestons pas les gens à cause de leur race. Nous sommes une organisation chrétienne …. Nous voulons garder notre race la race blanche. Nous voulons rester blanc. Ce n'est pas une chose haineuse de vouloir maintenir la suprématie blanche. "
Le 13 juin 2016, le Washington Post a publié un article de Robert Lynch, évêque catholique de Floride, intitulé «C'est la religion, y compris la nôtre», qui cible les personnes LGBT . Mgr Lynch a déclaré ce qui suit à propos du massacre de la boîte de nuit gay d'Orlando:
"Malheureusement, c'est la religion, y compris la nôtre, qui cible, surtout verbalement, et engendre souvent le mépris des homosexuels, des lesbiennes et des personnes transgenres. Les attaques aujourd'hui contre les hommes et les femmes LGBT plantent souvent la graine du mépris, puis de la haine, ce qui peut finalement mener à la violence.
Les femmes et les hommes qui ont été fauchés dimanche ont tous été créés à l'image et à la ressemblance de Dieu. Nous enseignons cela. Nous devrions le croire. Nous devons défendre cela.
Même avant que je sache qui a perpétré les meurtres de masse à Pulse, je savais que quelque part dans l'histoire il y aurait une recherche de la religion comme motivation. Tandis que les gens dérangés font des choses insensées, nous observons et jugeons et agissons à partir de n'importe quel contexte religieux. Distinguer les personnes pour victimisation en raison de leur religion, leur orientation sexuelle, leur nationalité doit être offensant pour les oreilles de Dieu. Il doit aussi s'arrêter. "
Dans le même temps, le pasteur Roger Jimenez de Verity Baptist Church et d'autres pasteurs ont fait l'éloge du massacre anti-gay à Orlando.
"La tragédie est que plus d'entre eux ne sont pas morts", Roger Jimenez, un prédicateur de Sacramento, a exhorté ses fidèles le 12 juin, le jour de l'assaut. "La tragédie est – je suis un peu contrarié qu'il n'a pas fini le travail! Parce que ces gens sont des prédateurs! Ils sont des abuseurs! '…
Rebecca Barrett-Fox, professeure adjointe de sociologie à l'Université d'État de l'Arkansas, qui a étudié des extrémistes chrétiens, a dit qu'elle avait suivi cinq églises – en Californie, au Texas, en Arizona et au Tennessee – où les prédicateurs avaient approuvé les meurtres à Orlando.
Ils ne sont pas aussi connus que la Westboro Baptist Church, une organisation virulente et hostile à l'homosexualité à Topeka, au Kansas, qui est devenue tristement célèbre pour les manifestations lors des funérailles militaires. Mais leurs opinions sur les lesbiennes, les gays, les bisexuels et les transgenres, et ce qui devrait leur arriver, peuvent être tout aussi troublantes …
Les sermons postés en ligne depuis l'attaque ont été entrecoupés d'étiquettes déshumanisantes pour les personnes LGBT qui rappellent celles utilisées par les auteurs de génocides historiques. Les victimes d'Orlando étaient des «sodomites», «réprouvés», «pervers» et «écume de la terre», ont dit les prédicateurs.
Dans un sermon prononcé dans une église de Fort Worth, le pasteur Donnie Romero a dit à ses fidèles que chaque gay est un pédophile. Il a prié pour que les victimes blessées d'Orlando ne puissent pas survivre, a-t-il dit, «afin qu'ils n'aient plus l'occasion de sortir et de blesser les petits enfants».
«Je vais prier Dieu pour que Dieu finisse le travail que cet homme a commencé», a-t-il ajouté, se référant au tireur, Omar Mateen.
Alors que les pasteurs se sont arrêtés d'appeler les fidèles aux armes, ils disent peu de choses pour les décourager non plus.
"Je ne crois pas que ce soit juste pour nous d'être juste un justicier", a déclaré Steven Anderson, le leader de l'église baptiste "Faithful Word" à Tempe, en Arizona, dans une réponse vidéo au massacre. Mais, ajouta-t-il, «ces gens auraient tous dû être tués, de toute façon, mais ils auraient dû être tués par les voies appropriées, comme ils auraient dû être exécutés par un gouvernement juste.
Le Southern Poverty Law Center, qui suit les groupes haineux, a dit qu'il était alarmé par les commentaires des pasteurs extrémistes après le tir de masse à Orlando. Heidi Beirich, directeur du renseignement du centre, a averti qu'ils ne devraient pas être écartés comme une rhétorique vide.
"Je pense qu'il est tout à fait possible que quelqu'un puisse s'en inspirer et tuer des homosexuels", a déclaré Mme Beirich. Ce genre de message est exactement semblable aux idées hitlériennes d'extermination des Juifs. C'est extrême. C'est fondamentalement génocidaire envers une population. »…
Jay Brown, un porte-parole de la Campagne pour les droits de l'homme, a déclaré que le groupe de défense des LGBT était consterné par les propos incendiaires de M. Jimenez et d'autres pasteurs. «Mais d'un autre côté, nous avons vu énormément de commentaires inspirants de la part des dirigeants religieux», a-t-il déclaré.
M. Brown a rappelé comment le lieutenant-gouverneur de l'Utah, un Mormon, a prononcé un discours dans lequel il s'est excusé pour son rôle dans la perpétuation de l'homophobie. À peu près à la même époque, un évêque catholique de Floride a lancé un appel public pour que les croyants cessent de diaboliser les homosexuels, les lesbiennes, les bisexuels et les transgenres. Dimanche, le pape François a déclaré que les homosexuels méritaient des excuses de la part de l'Église catholique romaine.
Cependant, alors que de nombreux dirigeants chrétiens conservateurs ne veulent plus être considérés comme anti-homosexuels, le changement de ton ne doit pas être interprété comme une acceptation totale, a déclaré le Dr Barrett-Fox. L'approche «aimer le pécheur, haïr le péché» de l'homosexualité continue d'être profondément ancrée dans la pensée chrétienne ».
Il convient de mentionner que, ce mois-ci, Kenneth Adkins, un prédicateur basé en Géorgie et militant anti-gay qui a fait de telles déclarations après le massacre d'Orlando, a été reconnu coupable de pédophilie.
En ce qui concerne l'homosexualité et la pédophilie, voici un extrait d'un article intitulé L'âgisme homosexuel intériorisé, les symptômes importants et dépressifs chez les hommes homosexuels de la quarantaine et plus âgés publié dans Social Science & Medicine en décembre 2015:
"L'homophobie semble être en déclin, bien que la discrimination contre les minorités sexuelles soit largement institutionnalisée et qu'elles soient confrontées à une stigmatisation persistante ….
En outre, il existe un stéréotype persistant de «l'homosexuel prédateur plus âgé» qui s'attaque aux hommes et aux garçons plus jeunes. Ce point de vue est en partie un report des lois mises en place il y a des décennies pour séparer les hommes homosexuels des enfants et repose sur la croyance discréditée qu'il existe une pédophilie inhérente à l'homosexualité. "
Le 26 avril 2017, le révérend Bryan N. Massingale, un prêtre catholique et un professeur d'éthique théologique et sociale à l'Université Fordham et un ancien président de la Société théologique catholique d'Amérique a publié un article intitulé Comme un prêtre catholique, je suis contre un décret sur la liberté religieuse , qui stipule en partie ce qui suit:
Les conservateurs religieux et les membres républicains du Congrès exhortent le président Trump à promulguer un décret présidentiel sur la liberté religieuse, qui, selon moi, est inutile et menacerait probablement les droits des personnes LGBT.
En tant que prêtre catholique et érudit, je sais que la liberté religieuse est un principe fondamental de la démocratie. Je crois également que le respect de la dignité humaine intrinsèque des personnes gaies, lesbiennes et transgenres est une exigence de la foi religieuse. Ces valeurs ne doivent pas et ne doivent pas nécessairement être opposées l'une à l'autre.
La liberté religieuse est essentielle pour les ministères confessionnels. Mais cela ne devrait jamais être un prétexte ou une cause de discrimination contre un groupe. Les exemptions religieuses des lois civiles devraient être soigneusement conçues pour répondre aux exigences religieuses de la conscience et défendre les droits civils de tous les Américains.
C'est la raison pour laquelle les brouillons de l'ordre exécutif de Trump soulèvent de sérieuses inquiétudes. Il ne parvient pas à équilibrer correctement les biens duels de la liberté religieuse et de la non-discrimination. Son langage sera lu par beaucoup comme un large assaut sur les droits LGBT et une licence pour refuser les services de base aux couples de même sexe. Lorsque le gouvernement envoie un message selon lequel les droits fondamentaux et la dignité des personnes peuvent être niés simplement en raison de l'orientation sexuelle, ni l'évangile ni la liberté religieuse ne sont bien servis …
Certains pourraient penser qu'il est inhabituel pour un prêtre catholique de «défendre les droits des LGBT». Mais cette façon de formuler le problème est trompeuse. Les «droits des LGBT», au sens abstrait, ne sont pas en jeu ici, mais plutôt les droits humains et civils des personnes réelles. La question n'est pas la protection des comportements – à propos desquels il existe des différences de croyances sincères au sein des communautés religieuses – mais le bien-être des concitoyens et des croyants, des êtres humains et des familles qui sont aimés de Dieu. C'est pourquoi le pape François, tout en défendant l'enseignement catholique traditionnel sur le mariage, a également appelé à un accueil plus inclusif et à l'adhésion des personnes LGBT. Il déclare même que l'église devrait demander pardon aux homosexuels pour les fois où les chrétiens les ont exclus ou les ont rendus malvenus à cause de nos pratiques et de notre rhétorique.
Les faux choix conduisent à des décisions erronées. Nous pouvons protéger à la fois la liberté religieuse et les droits civils des personnes LGBT. Il y aura un débat franc sur la meilleure façon d'équilibrer ces deux valeurs, mais je crois que la plupart des Américains savent qu'un terrain d'entente raisonnable est possible. Je prie pour que l'administration Trump tienne également compte de cette leçon. "
Frank Bruni a abordé cette même question il y a deux ans, dans son article intitulé Bigotry, la Bible et les leçons de l'Indiana . Il a déclaré en partie ce qui suit:
"Le drame dans l'Indiana la semaine dernière et le débat plus large sur les soi-disant lois de la liberté religieuse dans d'autres États dépeignent l'homosexualité et le christianisme dévot comme des forces dans une collision féroce.
Ils ne sont pas – du moins pas dans plusieurs dénominations importantes, qui sont venus à une nouvelle compréhension de ce que la Bible fait et ne décrète pas, de ce que les gens peuvent et ne peuvent pas deviner en ce qui concerne la volonté de Dieu.
Et l'homosexualité et le christianisme ne doivent pas être en conflit dans une église n'importe où.
Que beaucoup de chrétiens les considèrent comme incompatibles est compréhensible, un exemple moins de la haine que de l'emprise de la tradition. Les croyances ossifiées au cours des siècles ne sont pas facilement ébranlées.
Mais à la fin, la vision continue des homosexuels, des lesbiennes et des bisexuels en tant que pécheurs est une décision. C'est un choix. Il priorise des passages épars de textes anciens sur tout ce qui a été appris depuis – comme si le temps s'était arrêté, comme si les progrès de la science et du savoir ne signifiaient rien.
Il ne tient pas compte du degré auquel tous les écrits reflètent les préjugés et les angles morts de leurs auteurs, de leurs cultures et de leurs époques.
Il ignore la mesure dans laquelle l'interprétation est subjective, discutable.
Et il élève l'obéissance irréfléchie au-dessus de l'observance intelligente, au-dessus des preuves devant vous, car regarder honnêtement les gais, les lesbiennes et les bisexuels, c'est voir que nous sommes les mêmes énigmes que tout le monde: pas plus ou moins imparfait, plus ou moins digne.
La plupart des parents d'enfants homosexuels s'en rendent compte. C'est ce que font la plupart des enfants de parents homosexuels. C'est une vérité moins ambiguë que n'importe quelle écriture, moins compliquée que n'importe quelle croyance.
Notre débat sur la liberté religieuse devrait donc inclure une discussion sur la libération des religions et des personnes religieuses contre les préjugés auxquels ils n'ont pas à se raccrocher et qui peuvent en effet être abandonnés, tout comme ils ont abandonné d'autres aspects de leur histoire. .
«La compréhension humaine de ce qui est pécheur a changé avec le temps», a déclaré David Gushee, un chrétien évangélique qui enseigne l'éthique chrétienne à l'Université Mercer. Il conteste ouvertement la censure de ses relations homosexuelles, à laquelle il ne souscrit plus. "
Marco Rubio et beaucoup d'autres peuvent essayer de rationaliser leur rhétorique, leurs actions et leurs positions politiques comme ils le souhaitent. Cependant, en fin de compte, les lois sur la «discrimination religieuse» n'ont rien à voir avec la religion , comme l'écrivait Julian Bond dans un article de ce titre.
"Julian Bond était à l'avant-garde des batailles des droits civiques du milieu du XXe siècle. Il dit que les projets de loi sur la "discrimination religieuse" qui se répandent maintenant dans toute la nation sont un retour à l'intolérance institutionnelle de ces jours. "
En tout état de cause, Bond a conclu cet article comme suit:
"J'ai vu la discrimination. J'ai fait partie d'entreprises qui ne me servaient pas à cause de ma race, et on m'a dit que les droits de ces propriétaires d'entreprise étaient plus importants que les miens. J'ai alors contré cette logique, comme je le fais maintenant. Nous n'avons pas de crise de discrimination religieuse; nous avons une crise de peur. Je suis contre ces projets de loi et contre ceux qui se battent pour les arrêter. Je refuse de laisser la discrimination se cacher dans un linceul de foi. Je refuse de donner dans la peur. "
En y pensant, Rubio avait peut-être raison de dire que «l'homophobie signifie que vous avez peur des gens». Si c'est le cas, il ne comprend pas que c'est la peur qui l'amène à poursuivre des politiques qui légalisent discrimination anti-LGBT. En tant que tel, Marco Rubio a «peur des gens» – au moins certains groupes de personnes.
