L'idéologie de la psychologie sociale
Canon espagnol au Missouri State Capitol, Jefferson City, Missouri, États-Unis.
Je suppose que je suis un produit de Lee Jussim et Jonathan Haidt. Ils ne m'ont jamais rencontré, mais ils ont créé ce blog. Ils ont dégagé le chemin vers le micro, et maintenant je dois être assez courageux pour monter sur scène. Ils m'ont donné mon tour de parler.
En 2011, comme chaque année, j'ai assisté au congrès annuel de la Société pour la personnalité et la psychologie sociale. Lors de cette convention, je me suis assis dans une très grande salle remplie des meilleurs et des plus brillants de mes pairs en psychologie sociale, alors que Jonathan Haidt demandait un vote à main levée de la part des psychologues sociaux conservateurs. Comme un collègue psychologue social murmuré à moi "Maintenant est votre chance!" J'ai chuchoté en arrière "Pas moyen – ce serait un suicide de carrière." Après cette conférence, Jonathan Haidt a continué à étudier empiriquement le phénomène, Lee Jussim rejoint dans la discussion au sein la littérature (dont beaucoup est sur son blog Psychology Today intitulé "The Rabble Rouser"), et l'argument de base était que la psychologie sociale est dominée par les libéraux, et crée des préjugés dans les idées poursuivies, les décisions que les éditeurs et les critiques Il y a eu un certain nombre de discussions controversées entre psychologues sociaux sur le sujet, mais je ne les décrirai pas ici parce que je suis un psychologue social expérimental et que «ce qui se passe au SPSP reste chez SPSP». , nous avons reçu notre part de mauvaise presse ces derniers temps, et cela s'apparente à un problème de famille au sein de la famille des psychologues sociaux. J'ai énormément de respect pour mes collègues, leurs idées, leurs jugements et le travail scientifique qu'ils ont créé. Non seulement je ne désavouerai pas la qualité de la recherche empirique qui a été créée en psychologie sociale, mais je continuerai à la défendre ainsi que le processus d'autocorrection de l'examen par les pairs en science.
Cependant, la recherche empirique soutient l'idée que l'idéologie libérale domine la psychologie sociale. Bien que mes collègues psychologues sociaux comptent parmi les humanistes les plus empathiques et les plus généreux de la planète, ainsi que d'excellents scientifiques, j'ai eu bien du mal à faire correspondre mes processus de pensée conservateurs à ceux de la majorité dans mon domaine. À mon avis, cependant, ce manque de diversité idéologique n'invalide pas le corps de la science que nous avons créé en tant que domaine. Au contraire, il le laisse incomplet et manquant – dans le besoin désespéré d'une perspective complémentaire à partir de laquelle contribuer au développement de la théorie. Peut-être que je peux aider dans cette nouvelle ouverture en avouant que je suis un conservateur.
- Deuxième acte
- Psychologie et droit
- Comment changer votre style de pièce jointe
- Pouvez-vous transformer vos faiblesses en une force?
- Il n'y a pas de pleurs dans le baseball ou le travail
Là, je l'ai dit. Je l'ai dit publiquement et officiellement. C'était apparemment moins effrayant que de lever la main devant mes pairs. Cela est probablement dû au fait que j'ai obtenu la stabilité de la permanence et des promotions dans mon propre établissement. Mais les discussions qui ont émergé de l'exercice de Jonathan Haidt lors de cette conférence de 2011 m'ont amené à croire qu'il existe des psychologues sociaux conservateurs, mais ils font l'une de deux choses. Premièrement, ils sont souvent attirés par l'industrie ou le secteur privé. Deuxièmement, ils se contentent de fermer la bouche, comme je l'ai fait. Mais la discrimination est la même, qu'elle soit secrète ou manifeste, et se taire peut être une solution à court terme qui est dans le meilleur intérêt personnel, mais cela ne change pas les choses pour la prochaine personne. Alors je suis là, essayant de montrer aux autres comme moi que vous pouvez être conservateur et être un psychologue social, et votre perspective contribuera à l'avancement de la science.
En définissant les paramètres de ce blog, j'espère clarifier pourquoi j'écris ce blog. Tout d'abord, je souhaite éduquer le public sur la science de la cognition sociale, en expliquant et en enseignant sur la recherche qui peut souvent être inaccessible au public en raison d'un accès restreint nécessitant un paiement. Je souhaite souligner la bonne science développée par la psychologie sociale (libéraux et non-libéraux contribuant à la même cause). Une possibilité est que les conservateurs strictes seront intéressés par cette bonne recherche si elle est présentée par un collègue conservateur. Deuxièmement, j'espère apporter mon point de vue unique en tant que psychologue social conservateur à l'interprétation des événements et à la promotion des structures de gouvernement et de gestion qui sont basées sur la psychologie sociale empirique. Je ne suis pas représentatif des conservateurs sur toutes les questions, mais j'espère être une voix pour rendre les autres plus à l'aise avec la recherche en sciences sociales.
