Je me concentre généralement sur le crime, la loi et les traumatismes chez les victimes. Dans cet essai, je veux examiner les critères de base pour un diagnostic de trouble de stress post-traumatique (TSPT) et faire valoir que les garçons thaïlandais piégés dans une grotte montreront un excellent rétablissement de leur épreuve. Je soutiens également que leur entraîneur aura probablement des problèmes psychologiques avant lui et que, compte tenu de la situation à laquelle il a été confronté, il risque fort de développer un TSPT.
Voici une brève liste des critères pour un diagnostic de trouble de stress post-traumatique à la suite d’une situation potentiellement mortelle ou très perturbante: détresse émotionnelle, cauchemars, flashbacks, pensées excessivement négatives sur soi-même, reproche de traumatisme, émotions négatives. tels que la culpabilité ou la honte, et les symptômes qui durent plus d’un mois. Ces critères sont énumérés dans le Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux ( DSM-V ).
Ces garçons, âgés de 11 à 16 ans, ont manifestement connu un événement cauchemardesque et pourraient donc subir des dommages psychologiques à long terme. Ils étaient coincés dans une grotte sombre et inondée à deux milles de l’ouverture, sans nourriture ni eau suffisante pendant neuf jours. Bien sûr, ils seront affectés psychologiquement, mais je crois que cela ne créera pas de trouble de santé mentale. Mon argument repose sur les facteurs d’amélioration suivants:
L’entraîneur a montré qu’il se souciait tellement de son équipe de football qu’il a laissé les garçons avoir toute la nourriture. Comme il les avait conduits dans une aventure précaire, en tant que gardien, il devait se sentir coupable et s’en prendre à lui-même. Piégé dans le noir, entouré d’eau profonde et contaminée, l’entraîneur aurait pu prévoir une situation dans laquelle la mort était inévitable. Il connaissait les grottes, la probabilité que les pluies ne disparaissent pas et cette évasion était apparemment impossible. Une fois qu’il a découvert qu’un des sauveteurs (un sceau de la marine thaïlandaise) était mort pendant l’opération de sauvetage, son sentiment de culpabilité (culpabilité du survivant) aurait été aggravé. Le fait qu’il soit une personne empathique et attentionnée est indiqué dans son sacrifice d’une grande partie de son eau potable et ses excuses profondes aux parents des enfants après sa découverte. Pour ces raisons, sa récupération psychologique sera probablement difficile.
Les développements positifs sont que les parents, au lieu d’attaquer l’entraîneur pour cette mission imprudente, lui sont reconnaissants d’avoir sauvé la vie de leurs enfants. Comme indiqué dans les rapports, le gouvernement thaïlandais ne semble pas non plus blâmer l’entraîneur pour le coût que cette mission de sauvetage a pris sur le pays et ses habitants. Au Japon, en revanche, le blâme serait évident à tous les niveaux de la société et, en Afghanistan également, les missionnaires qui avaient été enlevés étaient honteux d’être secourus pour avoir causé de tels problèmes. Aux États-Unis, des poursuites seraient engagées pour négligence de l’entraîneur ou de l’équipe sportive qu’il représentait. Tout porte à croire que les Thaïlandais sont plus indulgents et moins litigieux. Ces caractéristiques nationales renforceront la récupération psychologique de toutes les personnes impliquées – l’entraîneur, les membres de la famille et l’équipe de football.
Les références
American Psychiatric Association (2013). Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux, 3 e éd. (DSM-5). Washington, DC: American Psychiatric Association.
