L’interdiction de voyager de Trump est-elle discriminatoire?

Je discute de l’interdiction et de la psychologie de la discrimination.

Source: Geralt / Pixabay

Contexte

Le 26 juin, la Cour suprême a confirmé l’interdiction de voyager imposée par le président Trump (interdiction visant principalement les personnes originaires de pays à majorité musulmane). Seul le temps dira si cette interdiction de voyager rendra l’Amérique plus sûre (et à quel prix), mais l’interdiction risque de rendre la vie plus difficile à ceux qui ont des familles et des proches aux États-Unis et aux régimes dictatoriaux du monde entier. rêver de se rendre aux États-Unis pour commencer une nouvelle vie sans répression ni discrimination. L’interdiction pourrait également porter préjudice aux personnes à l’intérieur des frontières, à celles qui ont leurs origines dans l’un des pays figurant sur la liste d’interdiction et qui ont de la famille et des amis. Et cela peut être considéré comme normalisant et institutionnalisant la discrimination à laquelle ils sont déjà confrontés.

L’interdiction de voyager est-elle vraiment discriminatoire?

Imaginez que quelqu’un nommé Maya organise une fête chez elle et a invité de nombreuses personnes, y compris M. Trump. Tout le monde a la possibilité de parler aussi longtemps qu’il le voudrait, sauf M. Trump, qui est constamment interrompu et réduit au silence. Est-ce que Maya fait de la discrimination contre M. Trump? Ça dépend.

• Pourquoi certains hommes ont-ils recours au harcèlement sexuel?
• 39 idées pour réussir votre carrière
• Sacrifier la santé des enfants aux bénéfices
• Les effets de la séparation des enfants de leurs parents
• Est-ce que tout ce que vous avez appris dans l’intro est faux?

Maya aurait pu croire, pour une bonne raison (par exemple, en se basant sur des interactions précédentes), que M. Trump envisageait de dire quelque chose d’inflammant et d’offense aux autres invités, et qu’elle souhaitait que ses invités se sentent bien et heureux, interrompre M. Trump à chaque fois qu’il semblait vouloir insulter les autres.

Mais imaginons d’autres possibilités. Maya a peut-être empêché M. Trump de parler à cause d’un préjugé personnel contre, par exemple, les hommes.

Ou des Allemands et des personnes d’origine allemande.

• Quelles sont les règles pour les médicaments éthiques des enfants migrants?
• Reprendre le pouvoir des hommes méchants
• La Trump Party est-elle un culte? Cela dépend de comment nous définissons le culte
• Nos meilleurs officiels devraient-ils être des experts?
• Le stress de l’enfance augmente la vulnérabilité aux maladies

Ou des gens plus âgés.

Selon vous, laquelle de ces possibilités pourrait être qualifiée de discrimination? Et pouvez-vous voir les parallèles entre cet exemple et l’interdiction de voyager?

Source: Thisabled

Qu’est-ce que la discrimination?

Permettez-moi d’être plus clair sur ce que signifie la discrimination. La discrimination désigne le traitement injuste d’une personne en raison de son appartenance à un groupe donné.

L’un des fondateurs de la psychologie de la personnalité, le psychologue américain Gordon Allport, a défini la discrimination de cette manière:

“La discrimination ne se produit que lorsque nous refusons aux individus ou aux groupes de personnes l’égalité de traitement qu’ils peuvent souhaiter . Cela se produit lorsque nous prenons des mesures pour exclure les membres d’un groupe externe de notre quartier, école, profession ou pays. ” ¹

Mais quelqu’un pourrait faire valoir que, puisque tout le monde peut être considéré comme faisant partie d’ un groupe, nous ne pouvons critiquer ou discipliner quiconque de peur d’être accusé de discrimination. Mais ce n’est pas vrai. Bien sûr, nous le pouvons, mais tant que nous ne traitons que des actions nuisibles d’un individu .

Par exemple, si une personne a commis un crime et est responsable d’une agression impliquant une fusillade à l’école, un vol à main armée, une violence de groupe, une agression, un viol, un meurtre, un abus d’aîné ou un enfant, le droit de demander à traduire cette personne en justice. Ce n’est pas discriminatoire car l’accent est mis sur le préjudice causé par la personne et non sur son identité, sa foi, ses croyances, ses opinions, son apparence, son orientation sexuelle, son orientation politique, son appartenance ethnique, etc.

Pensées finales

De nombreux Américains, y compris les musulmans et les arabes, font déjà face à une discrimination considérable. Selon certaines études, les Arabes et les musulmans sous-estiment souvent ces incidents. L’interdiction de voyager risque d’aggraver la situation, étant donné qu’ils sont encore moins enclins à croire que le fait de partager ces incidents avec des responsables gouvernementaux serait utile.

Je dois noter que de nombreux Américains (non visés par l’interdiction) ont critiqué l’interdiction et ont exprimé leurs opinions. C’est encourageant. Parce que les interdictions et les actes de discrimination entraînent le rejet et l’exclusion des “autres”, de tels actes de compréhension et de compassion (tels que le soutien aux immigrés et aux minorités) aident à combler le fossé entre nous.

Source: WikiImages / Pixabay

Il y a un sentiment de liberté et de respect en étant traité de manière égale. La personne qui reçoit un traitement égal est plus encline à respecter les autres et à coopérer avec eux pour atteindre des objectifs communs. Les personnes qui comprennent cela, connaissent l’importance de traiter les autres également.

Mais ceux qui ne comprennent pas cet aspect fondamental de la psychologie humaine ou ne se soucient pas des conséquences de maltraiter les autres créeront probablement plus de problèmes à long terme qu’ils n’essaient de le faire pour le moment. Et ces problèmes nous toucheront probablement tous.

Les références

1. Allport, GW (1954) La nature du préjudice. Reading, MA: Addison-Wesley.

2. Shammas, D. (2017) Discrimination sous-déclarante parmi les étudiants des collèges communautaires américains et américains. Journal of Mixed Methods Research, 11, 99-123.