Lors d'un récent voyage dans une navette de l'aéroport, je me suis retrouvé entouré de voyageurs qui étaient fascinés par les écrans de leurs téléphones «intelligents» respectifs. En observant cette interaction incessante avec leurs écrans, je me suis retrouvé soudainement nostalgique d'une époque où nous n'avions pas un accès aussi rapide aux appareils numériques. Cela m'a rappelé une récente reprise de Seinfeld que je venais de regarder et qui n'aurait jamais pu être développée à l'ère numérique.
Situé dans notre passé pas si lointain (bien que par les normes d'aujourd'hui la prémisse semble carrément archaïque), le comédien Jerry tente de faire une nuit tard dans un club de comédie pour surmonter un précédent annulé, ce qui signifie qu'il doit annuler ses plans de film avec ses amis. Se déroulant à l'ère de l'accès facile aux téléphones portables, l'épisode s'articule autour de Jerry n'ayant d'autre recours que de prendre un taxi jusqu'au lieu du film et de retrouver ses amis pour leur dire qu'il ne peut pas le faire, tout le temps pour qu'il revienne ensuite au spectacle de comédie pour faire son set. Bien sûr, ceci étant un épisode classique de Seinfeld , toutes sortes de chaos s'ensuivent, car chaque personnage manque juste de se cogner dans l'autre au cinéma désigné. En regardant cet épisode, je me suis émerveillé de voir comment la technologie moderne aurait pu ruiner la prémisse même de cet épisode désormais classique.
Et donc, assis sur la navette en attendant mon arrêt avec peu mais mes pensées pour m'amuser (à l'exception de mon père, un immigrant numérique similaire, mes compagnons de voyage ont également été distraits par leurs téléphones respectifs), je me suis retrouvé transpercé par tout le monde autour de nous semblait être avec leurs appareils numériques. Jeunes et moins jeunes, hommes et femmes, existe-t-il encore un modèle pour cet utilisateur technologiquement par excellence aujourd'hui? N'est-ce pas un phénomène qui a frappé toutes les données démographiques d'une façon ou d'une autre? Après tout, l'âge moyen sur Facebook est en hausse, l'âge moyen des utilisateurs étant aujourd'hui de 38 ans (Bosker, 2011). Ainsi, le stéréotype selon lequel seuls les jeunes sont branchés numériquement n'est pas aussi approprié qu'il pourrait l'être. Et bien sûr, le souci rongeur de, qu'est-ce que toute cette exposition numérique fait à nos cerveaux (cela peut être une préoccupation pour un poste futur, mais je dirige les lecteurs intéressés à The Shallows par Nicholas Carr)?
C'est le monde dans lequel nous vivons aujourd'hui et, en tant que culture, nous y retournons rarement une fois que des progrès ont été accomplis dans une certaine direction. Et bien sûr, la facilité avec laquelle nous pouvons contacter nos amis et nos proches aujourd'hui permet une commodité dont Jerry aurait probablement profité si elle avait été disponible dans les années 90. Mais alors, où est la comédie dans un appel de 30 secondes ou un texte à des amis annulant vos plans contre sauter dans divers théâtres en sifflant leurs noms? Jerry envisage de tout abandonner quand, dans l'un des théâtres, il se laisse séduire par une scène de Rochelle, Rochelle ( un film de fiction popularisé par le slogan «Un étrange voyage érotique d'une jeune fille de Milan à Minsk»).
Alors qu'en tant que culture nous ne pouvons pas revenir en arrière (est-il trop tôt pour dire que Seinfeld et ses amis vivaient dans des temps plus simples?) Ce que nous pouvons faire est délibérément prendre le temps de faire une pause de nos appareils numériques. Pouvons-nous aspirer à prendre le temps de nous détacher de nos appareils et les apprécier pour les commodités qu'ils nous permettent sans les transformer en extensions numériques de nous-mêmes?
Voici une liste de contrôle rapide pour décider si vous avez besoin d'une pause: Si vous passez plus de temps à regarder un écran que d'interagir avec les personnes de chair et de sang autour de vous; si vous vous trouvez incapable de rester assis dans votre voiture pendant que vous conduisez et / ou que votre voiture est devenue un bureau de voyage de fortune; si la seule lumière à laquelle vous êtes exposé pendant la plupart de vos heures de veille provient de la lueur de vos gadgets numériques, plutôt que de dire la lumière naturelle; si les seules étoiles que vous avez vues proviennent d'un économiseur d'écran ou d'une autre image numérique plutôt que du rayonnement pénétrant qui vient des étoiles au-dessus de nous dans le ciel nocturne; Si vous ne vous souvenez pas de la dernière fois que vous avez rencontré quelqu'un dans la conversation, la moitié de votre attention a été dirigée vers votre appareil numérique portable de prédilection. Si l'un de ces scénarios vous semble familier, vous devrez peut-être faire une pause . Si notre obsession culturelle vis-à-vis des gadgets numériques n'est pas maîtrisée, il ne faudra pas attendre longtemps avant que nos téléphones «intelligents» dépassent nos propres capacités humaines car ils modifient radicalement la façon dont nous nous connectons au monde qui nous entoure.
La question que chaque utilisateur doit prendre en compte est de savoir s'il contrôle toujours ces appareils numériques ou si les appareils sont en train de dépasser et de contrôler leur vie. Nos vies intérieures ne peuvent être aussi riches que le permettent nos expériences extérieures, et si la profondeur ne dépasse pas la lueur de notre écran (s), cela peut refléter un changement culturel désastreux pour notre nation de plus en plus numérisée. Une telle possibilité, semble-t-il, exige peut-être même plus de considération qu'une simple pause.
Bosker, B. (2011). L'utilisateur moyen de Facebook: les statistiques montrent comment nous utilisons le site. Le Huffington Post, récupéré de http://www.huffingtonpost.com/2011/11/19/the-average-facebook-user_n_110….
Copyright Azadeh Aalai 2012
