Ne Nerds Rule? -Le cas curieux de Peter Orszag

Est-ce que Peter Orszag prouve, encore une fois, que lorsqu'il s'agit de trouver des potes, les nerds gouvernent? Vous ne pouvez pas obtenir beaucoup plus nerdier qu'un diplômé de Princeton avec un doctorat de la London School of Economics qui est le directeur de la Maison Blanche du Bureau de la gestion et du budget. Pas trop sexy, tu penses. Mais regarde sa vie personnelle. Il est le père divorcé de deux enfants dont l'ex-petite amie a récemment donné naissance à une fille juste avant qu'il annonce son engagement à un correspondant ABC News pas du tout mauvais.

On pourrait argumenter que ce n'est pas seulement sa poche qui a besoin d'un protecteur, mais son comportement et celui de ses camarades semblent être davantage la preuve de vérités évolutionnaires avec des milliers sinon des millions d'années de provenance.

Les femmes s'accouplent avec les hommes qui contrôlent les ressources, et les hommes ont un appétit pour s'accoupler avec une variété de femmes.

Ce pourrait être une simplification excessive des soi-disant sociétés de chasseurs-cueilleurs primitifs de dire que les femmes s'accouplaient avec des hommes qui pourraient obtenir plus de gibier, et protéger leur progéniture, mais le psychologue évolutionniste, David M. Buss, a étudié le mariage entre 32 cultures les femmes désirent une «bonne perspective financière» chez un compagnon.

• Facebook, l'ambivalence et l'arbre de décision
• Soutenez votre système immunitaire grâce à la régulation émotionnelle
• Les visages de l'intimidation – Aider les enfants à traverser des temps difficiles
• Savez-vous comment avoir une conversation de forces?
• Diagnostic psychologique: dangereux, souhaitable ou les deux?

En effet, dans les sociétés primitives, les hommes forts qui sont des chasseurs intelligents étaient les nerds. Les penseurs ont peut-être été poussés à devenir des prêtres et des chamanes célibataires.

Dans la société moderne, les femmes «valorisent les qualités reconnues comme liées à l'acquisition de ressources telles que l'ambition, l'assiduité, le statut social et un âge un peu plus avancé», écrit Buss dans «L'évolution de l'accouplement humain» (Acta Psychologica Sinica, 2007). 39 (3): 502-512).

Inversement, ce qui est bon pour l'oie n'est pas nécessairement bon pour le jars. "La psychologie évolutionniste fournit une théorie puissante pour l'évolution des normes de la beauté féminine", écrit Buss. "Quels que soient les indices observables sont liés à la fécondité, la probabilité immédiate de conception) ou la valeur reproductive (futur potentiel de reproduction) évoluera pour devenir une partie de ce que les humains trouvent attirant chez les femelles. Ceux-ci incluent des indices à la jeunesse, tels que les lèvres pleines, la peau lisse, les cheveux lustrés, et un rapport bas des hanches à la taille. "

• Narcissisme: Pourquoi c'est si envahissant en politique
• Rencontrez les Beatles de votre mémoire
• Devenir bon
• Expériences d'enfants étiquetés TDAH qui quittent l'école typique
• Un seul chez neuf enfants est prescrit Meds contrôlés! Ce n'est rien!

Cela peut être résumé dans cet aphorisme: "La beauté est dans les adaptations psychologiques du spectateur."

Jane Austen, des années avant Darwin, a bien compris cela. J'ai récemment relu Sense and Sensibility, Pride and Prejudice, et Emma.

Les deux premiers de ces romans ont des protagonistes féminins de la gentry mais pas riches. Ils ressentent la pression de bien se marier, c'est-à-dire d'épouser des hommes qui ont des ressources financières. Certes, ils ne peuvent pas nier leurs attractions romantiques, et ces attractions fournissent la tension dramatique. Seront-ils capables d'épouser – pour ainsi dire – leur désir d'amour avec la nécessité de la sécurité conjugale et financière?

Emma, ​​en revanche, est riche indépendamment. Elle est l'héritière de £ 30,000, valant des millions dans l'argent d'aujourd'hui. Son attitude vis-à-vis du mariage est très différente de celle d'Elizabeth Bennet ou d'Eleanor Dashwood. Elle promet de ne jamais se marier. Elle n'a pas besoin de mariage. Elle se lie d'amitié avec la pauvre Harriet et essaie de lui trouver un compagnon, quelque chose qu'elle n'a pas envie d'elle-même et déclare: «Je ne serai pas une pauvre vieille fille; et c'est seulement la pauvreté qui rend le célibat méprisable pour un public généreux! Une seule femme, avec un revenu très étroit, doit être une vieille fille ridicule et désagréable! le bon sport des garçons et des filles, mais une seule femme, de bonne fortune, est toujours respectable, et peut être aussi sensible et agréable que n'importe quel autre corps. "

On pourrait soutenir que nous sommes à la limite d'un changement évolutionniste – que lorsque les femmes deviennent plus autonomes en termes de carrière et de finances, la sagesse reçue de l'ancien paradigme de l'évolution peut changer. Non seulement les femmes n'auront pas besoin du mariage pour subvenir à leurs besoins, mais elles n'auront pas besoin de se marier pour subvenir aux besoins de leurs enfants.

Y aura-t-il plus d'Emmas?

Les hommes deviendront-ils rien de plus que des dépôts de sperme?

Même si nous considérons Peter Orszag comme un exemple de fournisseur de ressources dans la société d'aujourd'hui, un regard sur les détails de sa vie romantique compliquée indique un mouvement dans la direction d'Emmahood.

Son ex-petite amie, celle qui a donné naissance sans mariage ou ses attentes, va élever l'enfant tout seul. Sa compagne est apparemment hors de l'image, mais elle est une banquière d'investissement sans avoir besoin de puiser dans les ressources d'Orszag, qui doit actuellement faire avec le salaire d'un bureaucrate du gouvernement.

Il y a une différence importante, bien sûr, entre les femmes d'aujourd'hui et les Emmas de Regency England. Sa fortune dépendait de l'héritage, et si elle avait produit un enfant hors mariage, elle aurait probablement été déshéritée. Pas de problème aujourd'hui pour les femmes avec leurs propres ressources.

Comme notre société, sinon notre biologie évolue, je vois deux adaptations.

Les femmes n'auront pas besoin d'une relation avec un homme au-delà de la copulation ou de l'insémination artificielle pour que notre espèce survive.

Mais cela peut aussi être la naissance d'une véritable ère d'amour romantique. Comme les femmes deviennent moins dépendantes des hommes pour leurs ressources, elles peuvent s'intéresser plus exclusivement aux hommes pour leur attrait physique et émotionnel.

En d'autres termes, les femmes peuvent devenir plus comme des hommes – en valorisant ce qui les excite sur ce qui paie les factures.

Après tout, Emma – précisément à cause de son indépendance financière – est capable de se marier purement et simplement pour l'amour.

Et comment expliquer le phénomène du couguar?

——————————-

Lisez ma suite à ceci, posté le 7 février 2010, Romance moderne: Règle de nerds parce qu'il y en a si peu?

——————————-

Cliquez ici pour lire le premier chapitre de mon livre, Nasty, Brutish, and Long: Aventures dans la vieillesse et le monde des soins aux personnes âgées (Avery / Penguin, 2009). Il fournit une perspective unique et privilégiée sur le vieillissement en Amérique. C'est un récit de mon travail de psychologue dans les maisons de retraite, l'histoire de la prestation de soins à mes parents âgés et frêles, le tout accompagné de ruminations sur ma propre mortalité. Thomas Lynch, auteur de The Undertaking l'appelle "Un livre pour les décideurs politiques, les soignants, l'arrêt et boiteux, le droit et non-numéroté: quiconque qui jamais l'intention de vieillir."

Ma page Web