Il y a certains concepts dans notre culture, que vous connaissez quand vous les voyez mais que vous trouvez difficile à définir. Un de ces mots est la sagesse. J'ai commencé à demander à tout le monde d'identifier les sages, puis de définir la sagesse. Les gens n'ont aucun mal à identifier les sages – Nelson Mandela, Albert Einstein, Mère Teresa, Eleanor Roosevelt, Ophrah. Ce sont vraiment des héros modernes et des héroïnes qui présentent des caractéristiques de sagesse. Lorsqu'on leur demande d'aller plus loin, les gens se débattent et trébuchent.
Nous devenons technologiquement plus sophistiqués, nous pourrions être tentés de penser que nous sommes plus intelligents et plus sages. Mais répondre à des questions difficiles sur le travail, l'amour et le jeu doivent être guidés par la sagesse et non par la technologie.
J'étais assis à côté d'un homme à dîner qui m'a dit qu'il avait eu une crevaison sur le chemin d'un dîner important. Il a commencé à catastrophiser, disant que la soirée était ruinée. Sa femme a dit avec sagesse: «Il n'y a qu'un problème: changer le pneu.» Il s'est soudain rendu compte qu'il soufflait quelque chose hors de proportion plutôt que de se concentrer sur ce qui s'était passé et de se concentrer sur le problème. Sa femme a montré la sagesse.
Dans leur livre, Successful Aging , John Rowe, MD et Robert Kahn, professeur de psychologie et de santé publique, définissent la sagesse comme «la capacité d'exercer un bon jugement sur des questions importantes mais incertaines dans la vie. Cette capacité implique à la fois des connaissances factuelles, souvent basées sur l'expérience, et l'utilisation de ces connaissances pour raisonner et résoudre des problèmes (1998, p.140). "Dans une étude, des problèmes ont été présentés à des personnes de tous âges. Par exemple, une adolescente de quatorze ans a été confrontée au problème de savoir quoi faire si elle devait tomber enceinte. Une veuve de soixante ans, sur le point de lancer sa propre entreprise, a été confrontée à un problème majeur: sa belle-fille venait de mourir en laissant deux enfants en bas âge. Que devrait-elle faire? La réponse à ces questions a été évaluée selon les cinq critères de sagesse suivants: connaissances factuelles, capacité à accéder à d'autres informations nécessaires, reconnaissance des conséquences, sensibilité au contexte culturel et reconnaissance du fait qu'aucune ligne de conduite n'est parfaite (p.141).
Paul Baltes et Ursula Staudinger (janvier 2000) décrivent le «paradigme de la sagesse de Berlin» qui définit la sagesse «comme une expertise dans la conduite et le sens de la vie». fin, nous avons introduit le concept de la pragmatique fondamentale de la vie … [la] connaissance et le jugement sur l'essence de la condition humaine et les voies et moyens de planifier, gérer et comprendre une bonne vie (p.124).
Cette définition de la sagesse décrit ce qu'est le vieillissement réussi. C'est savoir quand et comment abandonner ce qui est fini, réinvestir dans la vie, faire des compromis et s'engager dans de nouvelles activités passionnantes. En discutant de la «vie» avec une femme de quatre-vingt-trois ans, qui travaille à temps plein en tant que philanthrope bénévole, elle a dit que tout était une question d'attitude. C'était la sagesse qui est basée sur l'expérience, la sagesse de ne pas "transpirer les petites choses".
Nancy K. Schlossberg
Auteur, Revitalizing Retirement: Remodeler votre identité, relations et but
Copyright 2011
