Le premier de ce que le Headcase espère est une collection hebdomadaire de liens et de mémoires, fonctionnant sous le titre de travail de Headcase Etcetera. Sans autre introduction …
Classé sous: Règle d'agnostiques
Racisme religieux
Un article paru dans Personality and Social Psychology Review rapporte une forte corrélation entre être très religieux et avoir des sentiments racistes. Les auteurs ont analysé 55 études reliant la religiosité et le racisme menées depuis l'adoption de la Loi sur les droits civils. Ils ont constaté que «une plus grande identification religieuse, une plus grande religiosité extrinsèque, et un plus grand fondamentalisme religieux étaient tous positivement liés au racisme».
Répartition de l'étude:
Les pensées de conclusion des auteurs:
Bien que l'on puisse s'attendre à ce que les personnes religieuses expriment l'acceptation humanitaire des autres, leur humanitarisme s'exprime principalement envers les membres du groupe. Ainsi, nous avons trouvé peu de preuves que la religiosité a motivé la tolérance raciale. … Seules les personnes ayant une orientation agnostique et interrogative à l'égard de la religion (c.-à-d. Quête) se sont montrées tolérantes sur le plan racial.
Je suis plutôt curieux comment-si? -la conclusion aurait différé dans d'autres populations du monde entier.
(Conseil de chapeau: Sullivan)
Classé dessous: Minutiae atroce
Prenez ça, petit entretien
Une nouvelle étude à paraître dans Psychological Science rapporte une corrélation négative entre la petite conversation et le bien-être. Les auteurs ont suivi 79 sujets équipés d'enregistreurs qui ont cliqué pendant 30 secondes toutes les 12,5 minutes pendant quatre jours, puis codé le bavardage dans des discussions qui étaient graves et ceux qui étaient stupides.
Répartition de l'étude:
Les auteurs concluent:
Ensemble, les résultats actuels démontrent que la vie heureuse est sociale plutôt que solitaire, et conversationnelle profonde plutôt que superficielle.
Mon plus gros problème avec l'étude était son modèle de classification. L'exemple du petit discours du journal était Qu'est-ce que tu as là? Pop corn? tandis que la soi-disant "substantive" parler était Elle est tombée amoureuse de ton père? Alors, ont-ils divorcé peu après? Peut-être avais-je tort de penser que les conversations sérieuses allaient susciter l'esprit de Cicéron, mais cela ressemble plus à des ragots. Si c'est ce qui passe pour des pensées profondes ces jours-ci, je préfère le popcorn et la misère.
(Astuce du chapeau: 60 secondes Psych)
Filed Under: Parlant de la misère
Débat sur la dépression, suite
À la lumière des récentes réflexions de Headcase sur les articles sur la dépression de Louis Menand et Jonah Lehrer, je pointe les lecteurs à un article de blog complet sur le sujet par l'écrivain scientifique David Dobbs.
La conclusion de Dobbs que le sujet est "compliqué" est probablement une donnée, mais il ajoute que simplement "penser un peu" sur les positions peut "produire des aperçus utiles", auxquels je donne un copieux (et agnostique), Amen.
Filed Under: Je respecte le bois
Commencez votre enthousiasme
Rien ne guérit un moment de tristesse comme Larry David annonçant qu'une nouvelle saison de "Curb Your Enthusiasm" est en cours, même s'il le fait aussi grincheusement que n'importe qui peut annoncer quelque chose d'aussi merveilleux:
Ce n'est pas encore définitif, mais nous travaillons sur certaines choses.
L'annonce a été faite lors d'une discussion modérée avec d'autres membres de la distribution et de l'équipe, qui était apparemment une grande table ronde de négativité. Des mots comme «icily», «all-but-sneered» et «frostily» sont utilisés pour décrire les réponses de LD. Jeff Garlin, en mentionnant à quel point il est malade des gens qui lui présentent des idées de spectacle, a déclaré: "Je n'en ai jamais entendu un drôle." Et vous pouvez imaginer ce qui s'est passé quand le modérateur a évoqué Seinfeld .
L'article invitait Lil 'Headcase à poser une question intéressante: ce groupe de charmants curmudgeons se retrouvait-il entre eux parce qu'ils étaient tous amers, ou est-ce que l'amertume essentielle du roi David déteint sur ses fidèles sujets? La réponse est beaucoup moins importante que les nouvelles que Leon, joué par JB Smoove, est également prêt à revenir.
Classé sous: Ah, Allitération
La science de la folie de mars
Et enfin, à propos de rien, mais Mars, une étude par des psychologues sur la façon dont les gens choisissent les gagnants du tournoi NCAA a paru dans le Journal of Applied Social Psychology cette semaine. (Quel moment chanceux!) Les auteurs ont examiné les résultats des tournois de 1985-2005 et 3 millions de parenthèses du premier tour du Défi Tournoi ESPN pour conclure, pour reprendre les termes du co-auteur Ed Hirt de l'Indiana:
Les contrariétés que les gens choisissent ne valent pas mieux que le hasard. … Ils choquent mais pas les bons et finissent par saboter leurs efforts.
En dépit d'être un grand fan de basketball universitaire, j'ai cessé d'entrer dans les piscines de la NCAA il y a des années. (Je n'ai jamais compris la notion d'avoir besoin d'incitation pour regarder une forme de divertissement qui a été conçue pour être regardée sans besoin d'incitation.) Mais je me souviens d'une réfutation brutale de la découverte qui a eu lieu dans ma jeunesse. mon père ayant choisi Ball State pour renverser Pittsburgh au premier tour. L'erreur de mon choix m'a été expliquée: Ball State, malgré deux défaites sur la saison, a joué des adversaires inférieurs et, comme un bon fils, j'ai changé la sélection.
Ball State a gagné.
(Conseil de chapeau: Cardiff Garcia)
