Newtown, CT Massacre apporte plus de main-Serrage

L'inertie collective de notre pays entourant les massacres de masse est peut-être mieux illustrée dans un clip YouTube regroupant les discours des présidents Obama, Bush (II) et Clinton. Beaucoup d'esseulages et d'appels à la prière. Peu de stratégies concrètes.

Pas qu'il y ait une solution simple. Les causes sont complexes et additives: accès facile à des armes super-létales, ressources de traitement inadéquates pour les malades mentaux, et – peut-être surtout – une culture qui glorifie la violence.

Nous sommes, après tout, le premier pouvoir impérial du monde. Nous ne sommes pas surpris par le spectacle

s de la violence dans la Rome impériale. Pourtant, sommes-nous si différents? Nous exerçons un contrôle mondial en grande partie grâce à la puissance militaire et célébrons la violence au service d'une cause juste. Où est l'indignation sur le massacre de notre pays d'au moins 176 enfants (près de 10 fois le nombre de morts à Newtown) par des frappes de drones sans pilote au Pakistan au cours des sept dernières années? Ces enfants sont considérés comme des «dommages collatéraux» à la poursuite d'un objectif légitime plus vaste. En tant que cinéaste et écrivain indocile, Michael Moore a tweeté: «Un comté qui sanctionne officiellement une violence horrible est surpris quand un jeune de 20 ans se joint à nous?» Pourtant, étonnamment, des enfants de l'autre côté du monde, à Karachi, au Pakistan. a tenu une veillée aux chandelles en solidarité avec les enfants de Sandy Hook.

Maladie mentale non traitée

Comme le montre une carte interactive Mother Jones de 65 meurtres de masse depuis 1962, la majorité des tueurs étaient des malades mentaux, et ont montré des signes de tels avant leurs saccages. Un traitement de haute qualité, abordable, fiable et stable, dans lequel le clinicien crée un véritable lien humain avec le patient, peut sauver des vies. Et la grande chose est, la prévention ne nécessite pas de prédiction. Nous n'avons pas besoin d'être capable de faire l'impossible, et de déterminer quel homme déprimé, psychotique, maniaque, aliéné ou socialement retiré (oui, les tireurs sont massivement masculins) pourrait être devenu le prochain Adam Lanza. Ou le prochain suicide, un acte deux fois plus répandu que l'homicide. Pourtant, un traitement de haute qualité est rare et devient de plus en plus rare. Au lieu de cela, les prisons et les prisons sont des sites primaires pour l'entretien des médicaments impersonnels qui passe pour le traitement ces jours-ci.

• L'agenda caché derrière l'apprentissage du 21ème siècle
• Est-ce qu'elle a réussi à tuer?
• En utilisant votre propre expérience
• Stimuler l'égalisation de votre adolescent
• Le plan d'urgence

Emphase mal placée?

Consommer des récits médiatiques de massacres consécutifs – au cinéma d'Aurora, au Colorado, au centre commercial de Portland, en Oregon et maintenant à l'école primaire Sandy Hook de Newtown, au Connecticut – donne l'impression que les fusillades massives sont de plus en plus fréquentes. États Unis. Étonnamment, cette perception peut être inexacte.

Suivi des meurtres dans lequel quatre personnes ou plus ont été tués dans un incident, le criminologue James Alan Fox a constaté que les chiffres augmentent et diminuent d'année en année, mais sans tendance dans aucune direction. En moyenne, il y a environ 20 meurtres de masse par an aux États-Unis, ce qui entraîne la mort d'environ 100 personnes, selon une interview parue dans le San Francisco Chronicle . Le plus meurtrier de l'histoire des États-Unis, en passant, remonte à 1927, quand un trésorier de 55 ans du Michigan a mis à feu de la dynamite qui a tué 38 élèves de l'école primaire et six adultes. des attentats à la bombe et des tirs en Norvège, qui ont tué 77 personnes, dont la plupart étaient des adolescents.

Jack Levin, un autre criminologue éminent, est d'accord avec Fox sur le fait que l'accent mis sur le meurtre de masse est déplacé, particulièrement en ce qui concerne le débat sur le contrôle des armes à feu. La grande majorité des 8 000+ personnes tuées par des armes à feu aux États-Unis meurent chaque année, souvent par des membres de leur famille ou en raison de conflits interpersonnels ou de conflits liés à la drogue. En dépit de la violence isolée, l'école reste statistiquement plus sûre que les maisons – ou ailleurs, d'ailleurs.

Blâmer "les médias"

Si l'attention est mise au point, cela nous amène au rôle des «médias» dans la violence de masse. Il est certainement plausible que la frénésie médiatique entourant chaque nouvelle épidémie contribue à des crimes d'imitation. Si vous êtes en colère et aliéné, pourquoi ne pas sortir dans un éclat de gloire plutôt qu'avec un gémissement silencieux. Enseigner une leçon à la société être rappelé.

Pourtant, je grince des dents quand j'entends des reproches aux médias. En tant qu'ancienne journaliste de la presse quotidienne, je peux attester qu'il n'y a pas d'entité monolithique appelée «les médias». Bien sûr, les nouvelles de la télévision des équipages (qui méritent à peine le titre de journaliste) des familles de victimes de blaireaux impitoyablement dans l'intérêt de titiller les téléspectateurs. Mais malgré la propriété de plus en plus étroite des grands médias par une poignée d'énormes conglomérats, les journaux, les magazines et même les blogs contiennent encore beaucoup d'analyses réfléchies et de rapports d'enquête. Et bien que ces récits aient une certaine influence sur la façon de façonner les perceptions du public, ils finissent par réfléchir plus que par construire les réalités plus vastes dans lesquelles ils sont ancrés. "Ils", en d'autres termes, nous sommes.

La demi-vie du discours public vigoureux semble être d'environ un mois. Ensuite, un autre événement génère des titres, et nous poursuivons spastiquement ce fil. Jusqu'à ce qu'une autre tragédie frappe, et la spirale recommence. Pendant tout ce temps, il y a tellement de bruit (pour utiliser la terminologie de Nate Silver) que le signal peut être difficile à détecter. Comme le dit le défenseur public de l'Ohio, Jeff Gamso,

Les gens vont parler du mal. Ils parleront du contrôle des armes à feu et de la façon dont cela prouve que nous en avons besoin de plus ou moins. Ils parleront de sécurité, comme si s'envelopper de plastique nous garderait tous en sécurité alors que tout ce que nous ferons vraiment, c'est nous étouffer …. Si vous détestez, détestez le fait que nous sommes réactifs, essayant toujours désespérément d'empêcher ce qui s'est passé hier. Et le fait mal.

Peut-être que cette fois sera différent. Peut-être que cette dernière d'une série de saccages représente un point de basculement. Mais j'en doute un peu. Il est beaucoup plus facile de proposer des enseignants en armement scolaire que de contester directement la fermentation culturellement enracinée du droit et de l'aliénation qui allume une violence rageuse qui ne donne aucun quart.

Autres ressources

Mon commentaire NPR après le massacre d'Aurora peut être entendu en ligne ou en téléchargeant le podcast MP3 ICI.

Pour vous les gens de Twitter, j'ai tweeté une série d'analyses de médias sur Sandy Hook que j'ai trouvé particulièrement perspicace. Vous pouvez les trouver sur mon site Twitter ou dans le fil Twitter dans la colonne de droite de la page d'accueil de mon blog.

Mon blog après les tournages de masse précédents comprend:

• Aurore massacre: parler ou ne pas parler? (22 juillet 2012)
• Arizona rampage: Analyse des analyseurs (23 janvier 2011)
• Virginia Tech: Peut-on empêcher les fusillades dans les écoles? (19 avril 2007)

Et voici, enfin, un post sur la futilité d'essayer de prédire des événements rares:

Une défaillance des systèmes ou un cygne noir? Nouveau cadre nécessaire pour mettre fin à la frénésie du crime commémoratif (19 octobre 2010)