La saison des élections est ma saison tout comme le début d'avril consomme les CPA et les semaines avant que le vendredi noir ne consomme les détaillants.
La saison électorale est le moment propice à l'apprentissage du psychologue, une occasion saisissante pour les gens d'approfondir l'esprit humain, une opportunité, pas toujours embrassée, d'aller au-delà, «ils sont mauvais» et «ils sont bons». pensez à comment et pourquoi ils sont mauvais ou bons.
La plupart d'entre nous pensent que nous votons en fonction des politiques, des conclusions que les politiciens ont tirées. En fait, la plupart d'entre nous votent pour des impressions et des attitudes, sinon des cheveux. Regarder plus profondément dans l'esprit humain pendant la saison des élections va au-delà de tout cela pour voir comment les candidats font leurs achats parmi les politiques, les impressions, les attitudes et les cheveux, et comment nous faisons des emplettes parmi les candidats.
Comme les acheteurs de cadeaux Black Friday, les politiciens font les magasins pour les autres. Il est difficile de dire comment et ce que les candidats achètent vraiment parce qu'ils sont tellement occupés à acheter pour nous faire plaisir, les électeurs. Comme les acheteurs de cadeaux seulement plus concrètement, la récompense d'un politicien vient de nous récompenser.
Aussi, comme les acheteurs Black Friday qu'ils achètent sous la pression intense et la concurrence. Nous connaissons tous le sentiment qui anime les politiciens durant cette saison, le besoin urgent de plaire comme si nos vies et nos moyens de subsistance en dépendaient.
Nous faisons des emplettes parmi les candidats avec un oeil pour plaire aussi. Moi, par exemple, je vois Sanders comme une opportunité rare et préférerais beaucoup voter pour lui. Mais je ne fais pas que magasiner pour moi. Je dois penser à ce qui va ravir les autres, et donc qui est le plus éligible. En général, aucun d'entre nous ne peut se permettre de «simplement être soi-même». Nous devons être nous-mêmes donnés qui sont les autres, les personnes dont nous dépendons du soutien.
Une attitude populaire en vente ces jours-ci est "Hey, je suis juste moi-même." Trump est le plus crédible dans le sport de cette attitude. Avec son propre coffre de guerre politique, il n'a pas besoin de se plier.
Pourtant, il est manifestement proxénète. Au mieux, il est un stratège d'affaires, tout sur «l'art de la transaction» qui comprend l'art de savoir à qui vous avez affaire. Il n'est pas vraiment un homme de Dieu. C'est évident, à moins qu'Il ne soit Dieu. Mais il joue à en être un, et apparemment cela fonctionne pour ces électeurs qui recherchent une attitude biblique.
Pourtant, avec un ego aussi grand que le sien, il est probablement lui-même beaucoup, et c'est une fenêtre fascinante sur nous tous. C'est une raison pour laquelle c'est ma saison. Les politiciens exagèrent en caricature les impulsions que nous éprouvons tous.
Je peux rapporter à Trump. Il vit en moi. Une de mes rares expériences avec le pouvoir consistait à enseigner de grandes classes de conférences. Dans l'un, j'avais un élève qui me défiait souvent devant la foule. J'ai ressenti l'envie de le faire taire. Je n'ai pas, mais je l'ai senti. J'imagine ce que ce serait d'avoir une foule aussi grande que celle de Trump. L'impulsion de fermer les menaces serait énorme.
C'est une forte impulsion même quand je suis seul et que les menaces viennent de l'intérieur. Chaque fois que je commence à m'imaginer comme une blague totale, un cul complet, un imbécile auto-agrandissement, j'essaie de penser à autre chose.
Trump prend la menace écrasante aux extrêmes olympiens. Il ne se souvient pas de la dernière fois où il s'est excusé pour quoi que ce soit, et il dit qu'il a un souvenir incroyable ("Le meilleur!"), Donc ça devait être il y a longtemps.
J'ai longtemps trouvé des redresseurs électroniques enchanteurs. Ils transforment le courant alternatif en courant continu en inversant tous les courants inversés. Il y a un équivalent rhétorique que Trump et d'autres candidats emploient: Si vous êtes d'accord avec moi, cela prouve que j'ai raison. Mais si vous n'êtes pas d'accord avec moi, cela prouve que j'ai raison. Les électeurs aussi. Rien ne galvanise comme si vous étiez assiégé.
La rectification rhétorique est à un niveau record parmi les candidats GOP de nos jours. C'est jouer la victime: Si vous me défiez, vous me persécutez, ce qui signifie que je dois avoir raison. Ça brasse sur la droite depuis un moment maintenant. Romney a interprété la frustration avec l'inégalité croissante comme les gens essayant simplement de fomenter la guerre de classe. Les milliardaires sont victimes d'une chasse aux sorcières, ce qui prouve seulement qu'ils sont sacrés.
Je fais cela aussi, mais pas du tout à la hauteur de ce que l'on voit sur la droite ces jours-ci. Mais je connais l'impulsion par l'introspection: Si vous n'êtes pas d'accord avec moi, je chercherai des raisons pour vous faire oublier, pour transformer vos objections en raisons que j'ai raison. Je lis vite mes critiques, cherchant surtout des failles dans leur raisonnement. Il est difficile pour chacun d'entre nous de suivre de près le message «tout ce que vous savez est faux». Aucun d'entre nous ne soupèse les idées d'une manière unie, car changer d'avis coûte beaucoup plus que de s'en tenir à nos armes.
Je diffame des candidats atroces, dont il y a une pléthore tout à l'heure, non pas pour ce qu'ils croient, mais pour leurs croyances. Comme le professeur de mathématiques qui n'est pas impressionné par les solutions, je dis, "montrez votre travail!" Notre monde est en constante évolution. Les solutions finales ne fonctionneront pas dans un monde mouvant comme le nôtre. Bush a dit "Je suis le décideur" et c'est vrai. En tant qu'électeur, je fais du shopping pour de bons décideurs, pas de bonnes décisions.
La réponse «Ils sont bons parce que leurs décisions sont comme les miennes» ou «Ils sont mauvais parce que leurs décisions sont à l'opposé des miennes» ne sont pas assez bonnes pour moi et j'aimerais que ce ne soit pas aussi pour les autres électeurs. La méthodologie de prise de décision importe plus que la plupart des électeurs ne le remarquent. Les électeurs ne se sont pas aperçus que les candidats ne pensaient pas beaucoup.
La plupart des gens sont rationnels s'ils y pensent. Ce qui arrête la rationalité n'est pas l'irrationalité, mais des alternatives faciles, des façons de penser sages. La rhétorique est le problème. La rhétorique est mercenaire. Il ira à la guerre pour n'importe qui. Vous pouvez arrêter de penser à n'importe quoi si vous êtes convaincu que votre rhétorique assure la victoire pour vos intuitions. Vous entendez la façon dont les gens prennent la voie facile dans la façon dont les foules de débats se bousculent dans des accès d'extase sur des zingers rhétoriques, indépendamment de leur contenu.
Je diffame les candidats mais je regarde au-delà d'eux et ce qu'ils disent à quel mode de penser ou de ne pas penser qu'ils représentent. Je suis reconnaissant pour le défilé d'imbéciles trop faciles à berner par leur propre rhétorique que nous avons comme candidats parce que je suppose que nous avons besoin de faire l'expérience de beaucoup d'entre eux avant que les gens passent les individus, les cheveux et la personnalité à Je me demande quelle méthode de prise de décision fait de quelqu'un un imbécile.
Le diplôme compte. L'un des plus vieux trucs du livre de rhétorique est «ils le font aussi». Oui, ils le font tous, mais certains d'entre eux sont à la pelle.
Tous les candidats doivent donner des réponses rapides. Ils doivent se plier. Ils doivent même mentir. Ils mentent quand ils disent que les électeurs ne veulent que la vérité. À peine. Nous voulons des formules faciles et des solutions finales qui assurent le succès.
Si un leader fait un bon pari qui tourne mal, les électeurs supposent que le leader a fait un mauvais pari. Les électeurs supposent que plus la décision est importante, plus elle peut et doit être faite correctement. Ils ne réalisent pas que même les plus grandes décisions ne peuvent être prises que comme des paris. Certains paris sont meilleurs que d'autres, mais ils sont tous des paris.
Je cherche des candidats qui savent comment vendre les vérités de façon palpitante. La plupart du temps, nous avons des candidats qui ont rhétoriquement enrobé de sucre, BS maximum, enrobé de sucre au maximum. Si nous avalons assez de ces pilules, peut-être que nous commencerons à goûter le BS et à gagner la sophistication mature pour le cracher même quand son revêtement rhétorique a un goût délicieux.
