Pardonne-moi; ce post n'est rien sinon provocateur. Mais je ne peux pas m'en empêcher. Pas plus tard qu'hier j'ai évité de référencer les spots n ° 1 sur chaque ticket pour le président lors de l'introduction de mon blog "New & Improved", et ce soir une citation attribuée à Barack Obama me force à reprendre le clavier-portable. Je voulais vraiment me reposer, mais le sénateur junior de l'Illinois m'a forcé à revenir (en quelque sorte). Voici ce qui est arrivé:
Scrutant Drudge J'ai lu un commentaire qu'Abdon M. Pallasch, un journaliste du Chicago Sun-Times, affirme que M. Obama a prononcé lors d'un rassemblement en son nom dans le Wisconsin. Bien que M. Pallasch ne l'ait pas dit, le commentaire est une feuille de route claire de ce que serait le style de leadership de M. Obama s'il devenait le leader du monde libre. M. Obama a déclaré:
"Quand il y a un projet de loi qui finit sur mon bureau en tant que président, vous aurez cinq jours pour regarder en ligne et savoir ce qu'il y a dedans avant de le signer."
S'il vous plaît M. Truman; arrête de tourner dans ta tombe s'il te plait! Je veux dire, Seigneur-un-puissant … ne sont pas des cours d'histoire américaine offerts à l'Université de Columbia? Tout le monde sait que quiconque occupe le bureau ovale devrait adhérer à la notion, "The Buck Stops Here." Ou est-ce?
Croyez-moi, tous les clients coachs de niveau C qui ne le savaient pas et qui ont transmis le sentiment que M. Obama a fait – j'ai l'intention d'avoir la démocratie la plus participative sur terre depuis que Platon parlait de la République – seraient prévenus de temps dangereux à venir.
Maintenant, avant que vous ne m'accusiez de mettre des mots dans la bouche de M. Obama, il n'a pas dit: «Pourquoi je vais simplement mettre des choses sur Internet et laisser les plus de 200 millions d'ordinateurs me dire ce que vous en pensez … "Cependant, malgré le fait qu'Obama n'était pas si loin pour déjeuner, je me demande: s'il n'impliquait pas qu'il accueille favorablement la participation de tout l'électorat sur les projets de loi avant lui, quelle autre implication possible pouvez-vous tirer de sa déclaration, "… vous aurez cinq jours pour regarder en ligne et découvrir ce qu'il y a dedans avant de le signer."
Le sénateur Obama voulait-il dire:
1. "Regardez le billet et, comme on dit au poker," lisez "et pleurez" "?
2. "Allez en ligne, réagissez, puis allez en enfer"?
3. Ou; "Allez en ligne, réagissez, puis informez votre sénateur ou membre du Congrès de vos sentiments"?
Je vais avec # 3 et je vais vous dire pourquoi, si j'accompagnais le candidat démocrate à la présidence, je ferais tout mon possible pour l'amener à adopter un style de leadership beaucoup plus proactif (vs passif à réactif) :
The Buck Truly s'arrête sur le bureau d'un PDG: Il existe d'innombrables façons de soutenir ce sentiment, mais laissez-moi en choisir un – la notion de paralysie par analyse. Les hommes et les femmes se voient confier des rôles de leadership, principalement parce qu'ils inspirent confiance aux autres. Nous remettons tous une quantité stupéfiante aux chefs, nulle part plus évidemment que vis-à-vis des fonctionnaires élus du gouvernement. Je veux dire, pensez-y: un jour vous êtes le président d'un syndicat et un acteur de B-picture, le prochain, l'homme le plus puissant du monde (Ronald Reagan). S'il vous plaît, n'insultez pas mon intelligence et dites-moi quand Reagan est devenu le 40ème. Président, il n'y avait pas des centaines de professeurs de gouvernement ou de droit (sans parler de politique) dans nos universités qui étaient plus intelligents et meilleurs négociateurs que Ronny. Mais quand, au cours d'un débat primaire, le néerlandais Reagan a aboyé, "M. Orateur; J'ai payé pour ce micro … "Le pays est devenu fou.
RWR avait du charisme, de la présence, des «trucs», et surtout, il convoquait le sentiment qu'il était en charge. Ceci, à son tour, a inspiré la confiance. Néerlandais n'aurait jamais dit, "Hmmm; laissez-moi voir comment les gens se sentent et puis je déciderai comment agir ", même en plaisantant.
Non, pas Reagan. Lorsque les contrôleurs du trafic aérien ont menacé de faire la grève, Reagan a tiré sur eux-froid.
Maintenant, j'entends votre protestation: un «projet de loi du Congrès n'est pas la même chose qu'une crise». Je suis d'accord. Mais la recherche démontre que les leaders ont tendance à présenter des styles comportementaux cohérents à travers les situations, et celui qui hésite n'est pas seulement «perdu», il fait un mauvais travail.
"Si vous essayez d'être trop arrondi, vous perdez votre point." J'ai d'abord entendu cette vieille scie de la part de la gérante d'un cabinet d'avocats quand j'entraînais l'un de ses partenaires (et narcissiques) les plus prospères. Il l'a utilisé comme un avertissement à un groupe d'avocats incroyablement réussis à l'entreprise qui menaçaient de se séparer et de former leur propre boutique. En fait, un meilleur mot pour ce que mon client a fait avec cette expression était d'émettre une menace: «Notre entreprise peut tolérer l'opinion dissidente et le débat pour seulement si longtemps. Ce temps a passé; nous devons maintenant fonctionner comme une entreprise puisque nous vendons un service, pas le donner. "Devinez quoi? Les avocats dissidents n'ont jamais protesté à nouveau.
L'ambiguïté tue. Enfin, quelle peut être ma plus grande objection? La remarque du sénateur Obama – et la principale raison pour laquelle sa déclaration me semble indiquer une mauvaise capacité de leadership – est que cela crée une ambiguïté. Une chose que la plupart des grands dirigeants font est d'agir rapidement et de manière décisive. Roberto Goizueta était l'ancien PDG de Coca-Cola qui, en plus de créer plus de valeur pour ses actionnaires que tout PDG avant ou depuis, a également introduit "New Coke" (l'Edsel de l'industrie des boissons gazeuses). Qu'a fait M. Goizueta quand les gens ont jeté des canettes de New Coca dans ses bureaux d'Atlanta pour protester contre son goût (et le fait que leur boisson était partie?) Il a retiré le "New Coke" du marché! .
Est-ce que je dis vraiment que Barack Obama n'est pas apte à être président? Allons y.
Ce que je dis c'est que si M. Obama sort victorieux le 11/5/08, il devrait m'appeler. Je vais l'aider avec la partie difficile d'être un leader depuis sa participation à la substance hors de propos a pris fin. Là encore, j'ai dit que ce post était provocateur …
