Organisation mondiale de la santé considère le trouble du jeu

Que signifie le nouvel ajout à la CIM-11 pour vous?

L’Organisation mondiale de la santé prévoit d’inclure le trouble du jeu dans la prochaine classification internationale des maladies (CIM-11). Le débat controversé sur l’inclusion ou non du diagnostic persiste au-delà de la décision de l’OMS. Les spécialistes internationaux semblent convenir qu’un processus de prise de décision prudent, approfondi et éclairé par la recherche est essentiel. Cependant, les experts continuent à contester plusieurs points de discorde:

• Le jeu peut-il être inquiétant?
• Le trouble du jeu est-il un diagnostic distinct ou simplement un symptôme d’un problème sous-jacent?
• Existe-t-il un soutien scientifique suffisant pour classer les troubles du jeu?
• De la littérature existante, le calibre de la recherche est-il adéquat?
• Un diagnostic aiderait-il les personnes touchées?
• Le diagnostic perpétuera-t-il la stigmatisation?
• Est-ce que l’addition causerait une panique morale?

Source: Olichel / Pixabay

Lors de l’examen de la légitimité du label “Disorder Gaming Disorder”, les chercheurs affirment d’excellentes considérations des deux côtés. Si vous êtes intéressé à mieux comprendre le débat, je vous suggère de passer à la liste de référence. Les sujets contestés méritent certainement une réflexion. Cependant, à ce stade, l’Organisation mondiale de la santé a pris la décision d’inclure le trouble des jeux dans la CIM-11 actuelle. Par conséquent, mis à part le débat, je voudrais me concentrer sur quelques points pratiques qui peuvent vous aider à mieux comprendre la nouvelle classification et comment elle peut vous affecter.

• Arrêtez de faire semblant de savoir à quoi ressemble un agresseur
• Contre-transfert en psychanalyse et psychothérapie
• Votre sensibilité au rejet crée-t-elle vos conflits?
• Les 3 caractéristiques des employés performants
• La clé secrète de la croissance personnelle

Selon le PEW Research Center, plus de la moitié des adultes américains jouent à des jeux vidéo. Au moins un adulte sur deux devrait-il être inquiet? La réponse est non. Bien qu’il y ait eu des rapports de personnes confrontées à des conséquences dues au jeu, il est important de se rappeler qu’il existe une différence entre un utilisateur général et une personne pouvant avoir affaire à un problème de jeu. Nous devons faire attention à ne pas généraliser.

Selon le projet actuel de la CIM-11, deux éléments clés sont essentiels: (1) une déficience grave dans des domaines importants de fonctionnement (par exemple, personnel, social) et (2) une déficience d’au moins 12 mois. Parmi les domaines plus vastes du fonctionnement affecté, voici quelques exemples qui peuvent signaler une altération:

• Besoin d’augmenter la fréquence, l’intensité ou la durée du jeu
• Difficulté à réduire la fréquence, l’intensité ou la durée du jeu
• Prioriser le jeu sur les fonctions de la vie importantes
• Jeu continu malgré des problèmes personnels, familiaux, sociaux, éducatifs ou professionnels

En outre, le critère temporel général comprend l’existence d’une telle déficience pendant au moins 12 mois. Par conséquent, il n’y a pas de seuil d’utilisation par personne qui signale le passage d’une utilisation générale à une utilisation addictive. Indépendamment des longues périodes de temps immergées dans les jeux, la considération critique est la déficience et la progression de la déficience sur une période d’un an. Reconnaissant la gravité et les délais, de nombreux joueurs ne seraient pas considérés comme ayant affaire à ce trouble.

• Ajouter une troisième catégorie de sexe est un début
• Aliénation parentale: que peut faire un parent aliéné?
• Les enseignants sont déjà armés
• Séquelles de l’expérience de mort imminente
• À peine cordial

Source: Stocksnap / Pixabay

Comme pour les autres dépendances comportementales, les chercheurs ont des opinions partagées quant à savoir si le marqueur de diagnostic causerait la panique ou si une préoccupation croissante sans classification provoquerait la panique. En tenant compte de vos propres préoccupations, soyez consciencieux dans le processus. Restez ouvert à l’information et au courant des faits. La CIM-11 n’est pas encore finalisée. Au fur et à mesure que les commentaires sont recueillis, il est possible que ces critères changent. La présentation provisoire à l’Assemblée mondiale de la santé est actuellement prévue pour mai 2018 et, jusqu’à cette date, nous devrons rester à l’écoute. En tant que communiqués d’information sur les troubles du jeu, assurez-vous d’être attentifs et informés. Ne sautez pas aux conclusions et assurez-vous de vérifier vos sources.

Les références

Aarseth, E., Bean, AM, H. Boonen, Carras, MC, M. Coulson, D., D., & Rooij, AV (2017). Document de débat ouvert des boursiers sur la proposition de l’Organisation mondiale de la santé concernant les troubles du jeu de la CIM-11. Journal of Behavioral Addictions, (3), 267. doi: 10.1556 / 2006.5.2016.088

Billieux, J., King, DL, Higuchi, S., Achab, S., Bowden-Jones, H., Hao, W. et … Poznyak, V. (2017). Déficience fonctionnelle compte dans le dépistage et le diagnostic des troubles du jeu: commentaire sur: le débat ouvert des chercheurs sur la proposition de l’Organisation mondiale de la santé concernant les troubles du jeu de la CIM-11 (Aarseth et al.). Journal of Behavioral Addictions, (3), 285. doi: 10.1556 / 2006.6.2017.036

Brink, WD (2017). Trouble de jeu de la CIM-11: Nécessaire et juste à temps ou dangereux et beaucoup trop tôt? Commentaire sur: le débat ouvert des boursiers sur la proposition de l’Organisation mondiale de la santé concernant les troubles de jeu de la CIM-11 (Aarseth et al.). Journal of Behavioral Addictions, (3), 290. doi: 10.1556 / 2006.6.2017.040

Griffiths, MD, Kuss, DJ, Lopez-Fernandez, O., et Pontes, HM (2017). Les jeux problématiques existent et sont un exemple de jeu désordonné: Commentaire sur: le débat ouvert des chercheurs sur la proposition relative aux troubles du jeu de la CIM-11 de l’Organisation mondiale de la santé (Aarseth et al.). Journal of Behavioral Addictions, (3), 296. doi: 10.1556 / 2006.6.2017.037

Higuchi, S., H. Nakayama, S. Mihara, M. Maezono, T. Kitayuguchi et T. Hashimoto (2017). Inclusion des critères de troubles du jeu dans la CIM-11: Une perspective clinique en faveur: Commentaire sur: le débat ouvert des chercheurs sur la proposition de l’Organisation mondiale de la santé concernant les troubles du jeu de la CIM-11 (Aarseth et al.). Journal of Behavioral Addictions, (3), 293. doi: 10.1556 / 2006.6.2017.049

James, RJ et Tunney, RJ (2017). La relation entre les troubles du jeu et la toxicomanie nécessite une analyse comportementale: Commentaire sur: le débat ouvert des boursiers sur la proposition de l’Organisation mondiale de la santé concernant les troubles du jeu de la CIM-11 (Aarseth et al.). Journal of Behavioral Addictions, (3), 306. doi: 10.1556 / 2006.6.2017.045

Kiraly, O., et Demetrovics, Z. (2017). L’inclusion du trouble du jeu dans la CIM présente plus d’avantages que d’inconvénients: commentaire sur: le débat ouvert des chercheurs sur la proposition de l’Organisation mondiale de la santé concernant les troubles du jeu de la CIM-11 (Aarseth et al.). Journal of Behavioral Addictions, (3), 280. doi: 10.1556 / 2006.6.2017.046

Lee, S., Choo, H. et Lee, HK (2017). L’équilibre entre les préjugés et les faits pour le trouble du jeu: L’existence de troubles liés à la consommation d’alcool stigmatise-t-elle les buveurs en bonne santé ou entrave-t-elle la recherche scientifique? Commentaire sur le document de débat ouvert «Scholars» sur la proposition de l’Organisation mondiale de la santé concernant les troubles de jeu de la CIM-11 ». Journal of Behavioral Addictions, (3), 302. doi: 10.1556 / 2006.6.2017.047

van Rooij, A., Ferguson, C. Carras, MC, Kardefelt-Winther, D. Shi, J. et Przybylski, A. (2018). Une base scientifique faible pour les troubles du jeu: penchons-nous sur la prudence. (Préimpression) Récupéré de https://psyarxiv.com/kc7r9

Assurez-vous de lire les réponses suivantes à cet article par nos blogueurs:

L’Organisation mondiale de la santé met en évidence le désordre de jeu est une réponse de Shainna Ali Ph.D., LMHC