Il n'y a qu'une raison légitime d'être en colère contre Anthony Weiner, et c'est parce que son comportement et sa découverte ont enlevé une voix audacieuse et efficace dans le parti démocrate. Tout ce que vous pensez et ressentez à propos de lui est un taureau.
Par connerie, je veux dire que ça n'a rien à voir avec lui, et aussi très peu avec de larges généralisations faites de nos jours sur le sexe et les hommes puissants. Le premier est trop personnel et privé pour que quelqu'un puisse le savoir. Et le second est si abstrait qu'il ne sert à rien de comprendre une situation individuelle. Ce que cela a à voir, c'est que vous et moi, avec nous tous, sommes incités à accepter ou à créer des histoires fictives sur des scandales sexuels qui ne sont rien de plus que des projections de nos propres désirs interdits ou redoutés.
Il est raisonnable de se demander pourquoi un personnage public fait ce qu'il fait, surtout quand cela le blesse politiquement, mais comme je l'ai dit, nous ne connaîtrons jamais une seule chose réelle au sujet de la psyché de Weiner. Et il vaut la peine de se demander si quelqu'un a été blessé ou victime de ses actions et de ressentir de l'empathie pour cette personne, mais nous ne le saurons jamais vraiment non plus. Par conséquent, j'ai trouvé la table ronde prévisible de l'affaire Weiner sur CNN hier soir particulièrement offensante, même si elle n'est pas atypique. Nous avons dû entendre Paul Begala, le représentant du Parti Démocrate, décrire le comportement de Weiner comme «dégoûtant», ajoutant que, puisque la femme de Weiner était une «bonne amie», Begala espérait que Weiner mettrait de l'ordre dans cette maison. Puis nous avons entendu parler de cette championne des valeurs familiales, la républicaine Mary Matalin, désespérée de parler à sa fille de 15 ans de sexting. Et, finalement, nous avons dû écouter leur «expert», le Dr Laura Berman, mal utiliser et citer de façon inappropriée «la recherche scientifique» suggérant que le problème de Weiner pourrait bien se situer dans la haute testostérone si typique des mâles alpha.
Anderson Cooper, bien sûr, avait une hache plus personnelle à triturer, à savoir, que Weiner avait menti à la presse et, en particulier, à son copain Wolf Blitzer, montrant clip après film de dissimulation de Weiner. Le nerf de quelqu'un qui ment à Wolf! J'imagine que la presse ne peut pas tolérer que ce mensonge soit bien, sauf si ces mensonges et ces dissimulations proviennent de tous les politiciens que Cooper et Blitzer ont jamais interrogés sur des questions du monde réel portant sur un humain authentique.
Les jugements de conneries, les théories et les analyses que génèrent CNN et les autres salles de presse déguisées ne peuvent pas avoir grand chose à voir avec Weiner, et en fait, ils ne le font pas. Ils font avec les gens qui les font tourner, que ce soit AC et ses collègues bloviateurs ou le reste d'entre nous qui tournent avec eux. J'ai vu une douzaine d'hommes en psychothérapie qui ont fait une version de ce que Weiner a fait et dans chaque cas, nous avons pu reconstituer une histoire compliquée qui expliquait leur comportement, une histoire impliquant des sentiments de déconnexion, de nostalgie, d'anxiété, de culpabilité et omnipotence. C'était une histoire qui avait un sens, même si elle avait conduit à un comportement qui causait des souffrances à eux-mêmes ou à d'autres. Ce n'était pas parce qu'ils étaient «stupides», ou «menteurs avides de pouvoir», mais à cause de motifs, de besoins et de conflits parfaitement humains qui, lorsqu'ils étaient compris avec une véritable curiosité et compassion, rendaient le comportement tout sauf «dégoûtant». "
Le problème auquel nous sommes confrontés est que nous faisons tout le temps des choses qui ne reflètent probablement pas notre meilleur jugement, ou qui nous semblent quelque peu compulsives ou autodestructrices, ou qui impliquent des désirs, des fantasmes et des besoins interdits, et que nous dissimulons , et rationaliser pour ne pas les affronter ou les faire découvrir par d'autres. Ce n'est pas une partie confortable d'être humain mais cela semble venir avec le territoire. Mais nous savons tous avec certitude que nous préférons être le juge plutôt que le juge. Nous préférerions avoir les hauteurs que les basses. Pour adapter une image grossière utilisée par LBJ à propos de J Edgar Hoover, nous préférons «être à l'intérieur de la tente en train de pisser dehors, à l'extérieur de la tente en train d'être énervée». "Mais vous n'avez pas besoin d'être en thérapie pour savoir que c'est omniprésent.
Une telle dynamique sévit aujourd'hui dans la popularité des émissions de téléréalité qui présentent l'humiliation et le jugement comme points de vente. Et ils émergent lorsque notre soif de moralité par procuration est évoquée et exploitée par les médias autour des scandales sexuels politiques. Si nous avons déjà eu des conflits internes pour tricher ou vouloir tricher, avoir des désirs sexuels ou des expériences avec quelqu'un du même sexe, avoir imaginé être avec une prostituée ou avoir des fantasmes pédophiles, regarder du porno ou convoiter le mari ou la femme d'un voisin, Il va être attiré par une fascination coupable ou une hostilité redoutable, par des révélations publiques sur un comportement sexuel interdit et sa confession humiliante. Plutôt que de se passer à l'intérieur de nous, cela se passe à l'extérieur et nous pouvons heureusement assumer un côté du conflit, le côté juger / horrifié / dégoûté / critique, complètement libre de toute souillure. Nous pouvons le faire collectivement et nous pouvons le faire anonymement, en entendant le mépris de l'auteur sans en être l'objet. C'est un moment où nous pouvons jeter des pierres en toute sécurité dans nos propres maisons de verre.
Mais si nous ne paraissons pas révéler par inadvertance, même dans notre désapprobation, notre identification réelle avec le mécréant sexuel en question, nous devons ajouter une autre couche d'auto-tromperie et nier que tout cela a un rapport avec le sexe, que nos critiques ou moquerie reflète tout raccrochage sur le sexe. Non, non, disons-nous, ce n'est pas le sexe, c'est le mensonge et le camouflage. C'est parce qu'il était stupide. Mais cela s'avère être seulement une autre projection, cette fois-ci de notre propre intolérance envers les différentes manières dont, en tant qu'êtres humains imparfaits, nous sommes faibles, devenons confus, agissons de manière irrationnelle, agissons de honte et de culpabilité, et nous tirons régulièrement dans le pied. Quelqu'un peut-il dire qu'ils ne le font pas?
La seule raison de s'énerver à propos d'Anthony Weiner est que sa version, parfaitement humaine, de se tirer une balle dans le pied a blessé un mouvement progressiste qui a désespérément besoin de lui et de gens comme lui pour se battre pour de vraies victimes et d'importants mensonges En fait, cela fait mal à beaucoup de gens, les mensonges que nous entendons aujourd'hui de nos ennemis politiques sur qui devrait prospérer et qui ne devrait pas dans notre société. Tout ce que vous pensez ou entendez de lui est juste, eh bien, taureau.
