Parents gays: socialement inacceptable?

La photo d'Elton John et de son partenaire, David Furnish, avec leur nouveau-né a rapidement fait le tour des principaux médias au cours des deux dernières semaines. Us Weekly a été parmi les premiers à obtenir et publier des photos de la famille heureuse. Mais presque aussi rapidement que le magazine populaire a frappé les kiosques à journaux, la controverse a éclaté. La direction d'une épicerie en Arkansas a décidé que l'image qui ornait la couverture d'Us Weekly était dérangeante et inappropriée pour le public. Donc, ils ont décidé de couvrir le magazine avec un bouclier qui a déclaré: "Family Shield. Pour protéger les jeunes acheteurs Harps. "

Quelqu'un qui n'avait pas vu auparavant la version non-blindée du magazine Us Weekly s'attendait à trouver une photo obscène et peut-être nue d'Elton John et David Furnish se cachant derrière le "Family Shield". Et pourquoi personne ne s'attendrait-il à trouver une image obscène du couple qui se cache derrière le «Family Shield», étant donné que ces types de boucliers sont généralement utilisés pour protéger les consommateurs de la pornographie. Mais, voilà, derrière l'image n'était pas une image obscène ou inappropriée, mais simplement une image de parents heureux tenant leur bébé (et tous bien habillés bien sûr!). C'est une image que nous sommes en droit d'attendre pour couvrir les couvertures de magazines dans les lignes de caisse des supermarchés; couples célèbres avec leurs enfants nouveau-nés. Cependant, apparemment l'image de deux hommes tenant leur nouveau-né n'est pas une image que tout le monde a l'habitude de voir. Alors, est-ce que cela rend la décision du magasin de cacher l'image correcte?

Ma réponse retentissante n'est absolument pas. Certains pourraient soutenir qu'une image de deux hommes tenant leur bébé est quelque chose qui serait difficile à expliquer à un jeune enfant. Cependant, cela ne justifie toujours pas la décision de considérer l'image d'un couple de même sexe et de leur nouveau-né comme inappropriée. Bien que la décision de camoufler l'image de cette famille heureuse ait été délibérée, le résultat fut un acte microagressif envers les lesbiennes, les homosexuels, les bisexuels et tous ceux qui ne sont pas hétérosexuels. Cacher l'image d'un couple de même sexe et de leur enfant, tout en affichant ouvertement des images de couples hétérosexuels et de leurs enfants, envoie le message que les couples de même sexe sont déviants. Cela envoie aussi le message que les couples de même sexe ne sont pas appropriés pour élever des enfants. Ce type de microagression perpétue l'idée d'hétéronormativité, ou qu'être hétérosexuel est le seul mode de vie socialement acceptable. Ceci nie l'expérience des non-hétérosexuels et envoie un message fort que leur vie est invalide et devrait être cachée de la société.

Certains diront qu'il s'agissait d'un incident isolé et que les dégâts ont été minimes parce que la direction du magasin a finalement décidé de retirer le «bouclier familial». Cependant, ce n'est qu'un exemple des innombrables microagressions que les lesbiennes, les gays et les bisexuels ressentent base quotidienne. Ces individus vivent dans une société où les valeurs et comportements culturels hétéronormatifs façonnent et définissent le paysage culturel global. Les exemples de microagressions qui résultent de valeurs culturelles hétéronormatives imprégnant la société comprennent:
1. L'acceptation et l'utilisation globales du langage hétérosexiste, telles que la définition de l'état matrimonial d'une demande ou l'utilisation de termes et d'expressions péjoratifs (p. Ex., «C'est tellement gai»).
2. La désapprobation de l'expérience vécue des personnes lesbiennes, gaies et bisexuelles, comme lorsque les couples de même sexe ont des regards désapprobateurs lorsqu'ils se tiennent la main en public.
3. Les innombrables stéréotypes sur les minorités sexuelles qui nient la diversité individuelle qui existe entre les lesbiennes, les gays et les bisexuels, comme supposer que toutes les lesbiennes agissent d'une certaine façon ou que tous les bisexuels sont hypersexuels.

• 4 façons dont vous pouvez commencer à mieux vous traiter aujourd'hui
• La forme de ta vie
• Désespoir et exaltation: notre pays divisé
• Servant Leadership: Aider les gens à vivre
• Répondre à frère combat avec … Fessée?

Ce ne sont là que quelques exemples des nombreuses façons dont les minorités sexuelles sont dévaluées, invalidées et insultées dans leur vie quotidienne dans notre société. Ce que nous pouvons faire en tant que société pour alléger le fardeau de ces microagressions d'orientation sexuelle est de prendre la responsabilité des cas où nous perpétuons des valeurs et des comportements culturels hétéronormatifs. De plus, le fait d'être un citoyen responsable est confronté à des situations d'injustice, par exemple lorsque le citoyen responsable qui a décidé que dissimuler l'image d'Elton John et de David Furnish tenant leur nouveau-né était une injustice. Ce citoyen responsable a pris des mesures et a utilisé les médias sociaux pour attirer l'attention sur cet acte d'injustice. Nous pouvons tous apprendre de cet acte socialement responsable.

• Le but des sentiments
• Irrationalité de AA?
• Joe Paterno, psychologie et éthique positive
• Quand votre fils ou votre fille cesse d'appeler
• Rester calme