Pourquoi vos amis les plus proches peuvent-ils finir vos phrases?

Source: Nejron Photo / Shutterstock

Partager un ascenseur avec quelqu'un que vous ne connaissez pas peut être gênant. On nous a appris en tant qu'enfants à ne pas parler à des étrangers, mais occuper le même espace avec les autres en silence ne suffit pas. Parler est ce que nous, les humains, faisons ensemble. Nous passons beaucoup de nos heures de veille à discuter, à échanger des histoires et à échanger des informations. Au fur et à mesure que nos connaissances communes se développent, notre sens de la connectivité augmente également.

Quels sont les éléments de base de la conversation? Plus que vous pourriez vous attendre.

La conversation est ce qu'est la langue. Les conversations spontanées – les discours spontanés que les gens utilisent lorsqu'ils participent à des activités conjointes – l'emportent de loin sur toutes les autres formes d'utilisation de la langue. Une conversation, cependant, est plus qu'un ensemble de phrases produites par des locuteurs alternants.

Par exemple, les énoncés incomplets et mal formés sont la norme dans les conversations spontanées. Ceci arrive pour deux raisons:

• Épuisé après le travail?
• Conversations sur la créativité avec Daniel Tammet – Partie II, Comment fonctionne l'esprit d'un Savant prodigieux
• Anxieux? 4 exemples de traitements d'anxiété qui calment les nerfs
• Privilège libéral en psychologie
• Corrélation, causalité et association – Qu'est-ce que tout cela signifie?

Premièrement, nous ne planifions pas nos phrases avant de les parler. En conséquence, nous subissons souvent des retards de traitement, pendant lesquels nous achetons du temps avec des «fillers» conversationnels – des mots comme «uh» et «um» qui n'ont aucune signification mais sont utilisés pour signaler des difficultés de planification. (Bien qu'ils semblent perturber la structure syntaxique, les locuteurs conversationnels sont en fait bénéfiques pour les locuteurs et les auditeurs, ce qui donne aux locuteurs plus de temps pour planifier leurs messages et leurs auditeurs plus de temps pour anticiper ce qui s'en vient. un remplisseur de conversation Les conférenciers peuvent aussi intentionnellement utiliser des remplisseuses conversationnelles pour mettre en évidence des informations importantes.)

Source: Bill Branson / Domaine public via Wikimedia Commons

Deuxièmement, des phrases incomplètes peuvent résulter d'erreurs de planification. Parfois, les locuteurs abandonnent une structure à mi-phrase pour recommencer à zéro. D'autres fois, ils persévèrent dans une phrase errante, essayant de la ramener au message voulu en se penchant sur d'autres phrases et clauses.

La langue est un moyen de communiquer les pensées d'une personne à l'autre. Cependant, notre discours dans le dialogue occasionnel ne représente pas toujours les pensées que nous souhaitons transmettre. Au lieu de cela, nos énoncés fournissent des indices que les auditeurs utilisent pour déduire nos intentions.

• Comment ne pas se laisser berner par des Jerks. Ou devenir un
• 3 grands obstacles au changement et comment les surmonter
• Que diriez-vous à votre moi de 20 ans?
• Des étapes simples pour des réunions Saner plus courtes
• Parler à la NIDA de la recherche sur la toxicomanie – Nicotine, cocaïne, traitement adapté et plus

En raison de ces caractéristiques de conversation en interaction, les transcriptions des conversations peuvent être difficiles à lire. Prenez, par exemple, cet échange enregistré par Lee-Goldman (2011):

Aaron: Par exemple, je ne m'attendais pas à ce que cela soit très commun dans l'ensemble, que lorsque deux personnes parlaient en même temps, que ça le ferait – que c'était vraiment plus bas, bien que parfois, comme tu dis, .

Megan: Oui, non, c'était … C'était une blague.

Remarquez l'utilisation par Aaron du remplissage conversationnel que je veux dire au début de son tour. Il semble avoir de la difficulté à planifier son énoncé. Et à un moment donné, il abandonne une clause nouvellement commencée, que ce serait , en la réparant avec que c'était vraiment plus bas .

Megan commence son tour avec le ouais, pas de combinaison. (Le non, oui combinaison est commun aussi bien.) Elle interrompt également à mi-phrase – ce était- seulement de répéter ce qu'elle venait d'abandonner.

Bien que le lecteur n'ait probablement aucune idée de ce dont ils parlent, Aaron et Megan semblent se comprendre. Comment est-ce possible? La plupart du sens de la conversation ne réside pas dans la sémantique des mots individuels, mais plutôt dans le contexte plus large .

En général, les intervenants ont tendance à supposer que les auditeurs savent ce qu'ils savent – après tout, les auditeurs peuvent toujours demander des éclaircissements si nécessaire. Bien que de nombreux mots d'une conversation soient vagues, cela n'a pas d'importance car ils se rapportent à des choses et à des événements que les participants connaissent tous .

Les partenaires de conversation négocient souvent le sens des termes dans la situation donnée. Par exemple, les personnes qui interagissent fréquemment les unes avec les autres, comme les membres de leur famille ou leurs collègues, développent des termes spéciaux qu'elles comprennent seules. Après 50 ans de mariage, grand-mère peut demander à grand-père de lui apporter le thingamajig de la whatchamacallit , confiant qu'il sait exactement ce qu'elle veut dire.

En somme, participer à une conversation nécessite plus que de bonnes compétences d'écoute et d'expression orale. Cela nécessite également une grande capacité de réflexion.

Talk-in-interaction est beaucoup plus complexe que cela.

Source: Yupi666 / Wikimedia Commons

Les références

Beňuš, Š., Gravano, A., & Hirschberg, J. (2011). Aspects pragmatiques de l'accommodation temporelle dans la prise de décision. Journal of Pragmatics, 43, 3001-3027.

Lee-Goldman, R. (2011). Non comme marqueur de discours. Journal of Pragmatics, 43 , 2627-2649.

dix Bosch, L., Oostdijk, N., & Boves, L. (2005). Sur les aspects temporels de la prise de parole dans les dialogues conversationnels. Speech Communication, 47, 80-86.

David Ludden est l'auteur de La psychologie du langage: une approche intégrée (SAGE Publications).