La plupart d'entre nous sommes d'accord sur une chose ces temps-ci: Il y a beaucoup de drageons là-bas, les gens qui supportent cruellement les secousses.
Au-delà, l'accord tombe en panne. Qui sont les drageons et les saccades? Sur ce point, nous ne sommes pas d'accord.
Si vous pensez que vous connaissez des drageons ou des jerks, pensez à leur envoyer cet article; Par exemple, vos amis Facebook soutenant un candidat présidentiel que vous pensez est un abruti. Sur FB, vous pouvez les trouver en cherchant "aime Clinton", "aime Trump" ou "aime Bernie".
Au-delà des recherches FB, par quelle méthode pouvez-vous dire qui est un meunier ou un imbécile? Sur ce point, nous sommes également d'accord: un imbécile est quelqu'un qui jette des choses que nous savons être stupides, et les drageons sont les gens qui croient ces secousses.
Est-ce que cette stratégie de recherche fonctionne? Apparemment non. Notre monde est déchiré par des factions qui s'accusent les unes les autres d'être des drogués. Les factions ne sont probablement pas toutes fausses, et pourtant elles ne peuvent pas toutes avoir raison.
Donc, peut-être un test plus fort: Les drageons et les saccades qu'ils suivent sont les personnes avec lesquelles vous êtes vraiment, vraiment, vraiment en désaccord.
Ce test échoue aussi. Les fanatiques d'idiot l'emploient et ils sont sûrs que vous êtes un ventouse juste par cette norme hyper-passionnée.
Voici un meilleur test qui obtient un peu de traction ces derniers temps:
Les suceurs sont des gens qui tombent pour de fausses profondeurs. Ils trouvent des affirmations sans signification profondes si elles sont formulées pour paraître profondes. Les meufs entendent l'attitude, pas la substance.
Les meuniers sont des drogués d'emballage. Ils dévorent tout ce qui est emballé joliment, même si le paquet est vide, ou rempli de déchets toxiques ou de déchets qui se désintègrent la première fois qu'ils essaient de l'utiliser. Pour les drageons, l'emballage est tout.
Le paquet est un enrobage de sucre rhétorique ou vraiment tout arôme qui fait appel à nos faims. Si vous avez faim de pouvoir, vous tombez sous le coup de l'énergie. Si vous avez faim de certitude, vous tomberez pour le son de la certitude. Si vous avez faim de profondeur spirituelle, vous tomberez pour le son de la profondeur spirituelle, même si son emballage pour le charabia.
C'est pourquoi ce test plus fort est aussi le pire. Croire passionnément en dit souvent plus sur notre faim de croire que sur la valeur-vérité de ce que nous croyons.
La faim est une explication pour suckerdom. Un autre est une éducation limitée. Vous vous souvenez probablement de l'enfance en écoutant des adultes que vous n'avez pas compris. Vous n'avez pas immédiatement pensé «cette personne jaillit». Vous avez probablement pensé, «c'est sur ma tête» et lui a donné le bénéfice du doute.
Jusqu'à un certain point, c'est bien de donner aux choses le bénéfice du doute comme ça. C'est mieux que de dire "ceci doit être un non-sens" de tout ce que vous ne comprenez pas. Même à l'âge adulte, beaucoup de raisonnements solides vont nous échapper, et nous ne voulons pas le considérer comme un non-sens, simplement parce que nous ne l'obtenons pas.
Nous sommes tous nés drogués naïfs. C'est pourquoi les parents jerk peuvent s'en tirer avec des absurdités pendant des années. Un enfant affamé est un meunier et nous naissons tous affamés.
La détection de la fausse profondeur est une compétence acquise. Cela prend beaucoup de pratique. Ce n'est pas facile à apprendre même si nous le voulons, et nous ne le voulons qu'à moitié, car cet emballage est souvent tellement délicieux.
La capacité de détecter la fausse profondeur implique une pensée critique, mais pas seulement. C'est la pensée critique quand le sujet est badigeonné dans n'importe quel arôme rhétorique appelle le plus à nos faims.
On parle beaucoup de la façon dont l'éducation américaine est en retard. Un système éducatif défaillant est mauvais pour l'avenir de l'entreprise et de la culture américaines. Avec des budgets limités, cependant, nous devons établir des priorités, et la plus haute priorité est d'assurer la sécurité de nos citoyens.
Comme pour les grignotines, nos arômes rhétoriques deviennent plus lus et plus lus grâce à l'innovation, chaque recette rhétorique efficace se souvient pour toujours et servi frais et naïfs. Et il y a toujours de nouveaux papilles naïves. Un ventouse naît chaque minute.
Heureusement, il n'est jamais trop tard pour nous protéger, et les outils pour le faire sont assez simples. Voici quatre outils simples. Appliquez-les à tout ce qui est considéré comme profond, en particulier les choses qui font réagir votre intestin avec un enthousiasme immédiat, "droit sur!"
Peut-il être énoncé en langage clair? Si ce n'est pas le cas, c'est probablement l'emballage que vous goûtez, les mots qui retentissent profondément et qui font siffler un chien à des ventouses affamées. Pour une bonne pratique de base, consultez la fausse profondeur générée par ordinateur à partir de sites comme ceux-ci: New age, Business, Politics.
Pouvez-vous trouver une exception? La plupart des choses soi-disant profondes ont des implications majeures, comme si c'était une vérité pour toujours plus et pour chaque situation. Pour voir si c'est vrai, ne regardez pas seulement les cas où cela s'applique, regardez, et regardez fort, pour les cas où cela ne s'applique pas, même des hypothèses exagérées. Si vous pouvez trouver une seule exception, alors ce n'est pas aussi profond que ce que l'on prétend être. "Toujours être gentil"? Imaginez le nazisme disant aux puissances alliées essayant de pleuvoir sur leur défilé de troupes d'assaut.
Votre opposition pourrait-elle utiliser cet emballage contre vous? Paradoxalement, pour arriver à la substance d'un message, mettez la substance de côté pour un moment. Débarrassez-vous du message de ce qui vous intéresse et imaginez ensuite votre pire ennemi en train de vous le dire. Si ça ne sonne plus vrai, alors c'est ton instinct qui l'embrasse de manière égoïste et ce n'est pas aussi vrai que tu le penses. Par exemple, "Perseverance favthings" sonne bien lorsque vous ne pensez qu'à l'appliquer à vos campagnes vertueuses. Et si ISIS l'utilisait comme devise?
Est-ce présenté comme un fait mais plein de termes chargés? Certains termes sont neutres. D'autres sont chargés, badigeonnés de connotations positives et négatives. "Sortir" est neutre. "Abandonner" est souvent péjoratif. "Persister" est neutre. "Être ferme" est positif et "être têtu" est négatif. Pour continuer ce que nous soutenons, nous aimons utiliser des termes chargés comme s'ils étaient neutres. "Vous ne sortez pas de notre relation, vous m'abandonnez" "Je ne suis pas têtu; Je suis ferme. »Il est bon d'utiliser des termes chargés pour exprimer son opinion. Mais les non-drogués notent quand un message est emballé en termes chargés et présenté comme si c'était un fait. Un drapeau rouge monte. Ils savent contrer le chargement afin qu'ils puissent entendre neutre. Pour plus d'informations sur cette technique, consultez cet article. Et ici, pour les insultes Trump générées par ordinateur déclaré comme un fait.
Les meuniers deviennent souvent des secousses. Ils ne suivent pas seulement les leaders jerk, ils s'identifient avec eux. Par exemple, ceux qui ont soif de pouvoir et achètent donc des bêtises puissantes sont susceptibles d'assumer que, ayant acheté le message, ils ont acquis le pouvoir de le vendre.
Si vous ne voulez pas être un imbécile ou un abruti à l'appui de n'importe quel message, peu importe à quel point cela sonne, appliquez ces quatre tests. Vous branler et être saccadés beaucoup moins que vous ne le seriez si vous suivez simplement vos festons d'intestin partout où ils mènent. Nous ne pouvons pas connaître toutes nos faims. Quand il s'agit de rhétorique, nous sommes tous comme des alcooliques qui le nient, prétendant que nous restons sobres quand nous ne le faisons pas. Les plus gros suceurs et saccadés sont confiants qu'ils ne le sont pas. Ils pensent qu'ils voient la réalité elle-même. Cela aussi est un dire: Quiconque dit fièrement, "je suis réaliste", est un imbécile ou un abruti. C'est le son d'une faim de certitude, une bénédiction générale des vérités ivres de l'intestin.
Voici un autre rapport sur des études psychologiques qui utilisent le non-sens généré par ordinateur pour détecter la crédulité.
