Kimberly Schjang n'a pas voté pour Hillary.
[Écoutez Tiffany discuter de cet article sur la radio KGO810!]
Bien qu'elle n'ait pas non plus voté pour Trump, elle est ravie d'avoir gagné, étant donné l'alternative. En tant que femme de couleur éduquée et queer, la perspective politique de Schjang défie de nombreux stéréotypes, ce qui la laisse constamment dans l'obligation de s'expliquer.
"Mon préféré est d'entendre les gens dire des minorités," Ils votent simplement contre leur meilleur intérêt. " Si vous êtes une femme, alors vous êtes un misogyne. Si vous êtes une minorité, vous avez voté contre votre meilleur intérêt. "
Schjang est fortifiée.
Alors que le climat politique actuel fait de ce sujet un sujet brûlant, ce n'est pas un article sur la politique. Il s'agit de la façon dont nous, les humains, essayons de donner un sens à des informations apparemment contradictoires.
Pour une grande majorité de la population américaine, la perspective politique de Kimberly est diamétralement opposée à son identité – en tant que femme, lesbienne et afro-américaine. Pour ceux qui ne savent pas comment un homme comme Donald Trump pourrait gagner une élection, l'opinion de Schjang peut sembler être une trahison personnelle.
Lorsque surviennent des événements traumatiques, nous recherchons souvent des raccourcis psychologiques pour expliquer ce qui s'est passé. Nos esprits recherchent des explications linéaires simplistes, afin que nous puissions nous préparer et prévenir la possibilité d'un traumatisme futur.
Selon la recherche, les êtres humains sont câblés pour faire des jugements instantanés sur d'autres personnes afin de réserver nos ressources psychiques limitées. Nous n'avons pas la bande passante émotionnelle ou psychique pour tout apprendre sur tout le monde, alors nous utilisons la sténographie mentale pour évaluer rapidement la situation et passer à autre chose.
Quand il s'agit de cette élection la plus récente, même les individus les plus éduqués ne sont pas à l'abri de l'impulsion de mettre sommairement nos concitoyens dans des boîtes. Il y en a beaucoup dans le camp de Clinton qui rejettent les électeurs de Trump comme racistes, misogynes ou simplement ignorants. Beaucoup de partisans de Trump, d'un autre côté, considèrent les partisans de Clinton comme des moutons élitistes. Lorsque nous sommes confrontés à un tel binaire, nos esprits tentent de donner un sens à la situation en faisant de larges généralisations sur des groupes entiers, qui sont en fait composés de nombreux individus.
Pourtant, il serait difficile de pousser Kimberly Schjang dans l'une de ces catégories.
Schjang a commencé en tant que démocrate, mais elle a pris le vent des idées libertaires et est devenue curieuse. Quand elle a rejoint la communauté FaceBook pour la première fois, elle l'a décrite comme «un univers entièrement nouveau».
"Je suis entré dans FB, une lesbienne noire, et je me suis dit" Hey les gars, où sont tous les gens de couleur? J'ai été attaqué, j'ai posé des questions, mes idées ont été contestées. "
Mais elle s'en tenait à cela: «Plus je traînais avec eux, plus je convinais que la liberté et la liberté étaient la voie à suivre.
Et la liberté est importante. La liberté de se définir en fonction des intérêts est un privilège que les personnes de couleur ne sont souvent pas accordées. Au contraire, on leur demande de se définir d'abord en fonction de l'appartenance ethnique, ou en premier lieu de notre sexe ou de notre orientation sexuelle.
«J'entends que les minorités ont leur propre vie et leur propre corps et devraient penser comme elles aiment», dit avec passion Schjang, en réfléchissant au message qu'elle entend de ceux qui se sentent trahis par sa position. "À moins que ce soit ce que nous ne voulons pas qu'ils fassent. Nous savons ce qui est le mieux pour vous. Vous devriez voter pour le démocrate. "
Kimberly Schjang refuse de se résumer comme Afro-américaine. Ou une femme. Ou une lesbienne. Ses intérêts, son humanité est plus large, plus nuancée que n'importe laquelle de ces catégories le permet.
Cela peut être difficile à avaler.
Lorsque nous sommes déclenchés, confus ou émotionnellement déréglés, les centres de la peur de notre cerveau prennent le relais. Nous pouvons être aveuglés par un impératif évolutionnaire enraciné pour se battre, se figer ou fuir. Il est difficile de s'en sortir, mais cela ne veut pas dire que nous ne devrions pas essayer. Ce faisant, nous sommes en mesure de mieux voir les autres, de nous voir plus pleinement.
Schjang ne pouvait pas vilipender Trump ou idéaliser Hillary. Tous deux, affirme-t-elle, avaient des défauts majeurs. Elle nous encourage à sortir d'un bon / mauvais paradigme et nous invite à nous rappeler que le pouvoir n'est pas dans le président, mais dans le peuple.
«Plutôt que de faire partie d'un groupe FB, pourquoi ne pas simplement aller le faire,» dit Schjang quand je demande comment les gens qui luttent avec les dernières élections peuvent faire face. "Ne perds pas espoir. Maintenant, vous faites ce que disaient tous les libertariens et les conservateurs, vous affirmez vos droits et c'est exactement ce que vous êtes censé faire. "
Pour fonctionner à notre pleine capacité, nous devons embrasser les contradictions, faire la paix avec les inconnus et nous attaquer à nos propres préjugés. Dans une culture où l'on vous demande d'être noir ou blanc, démocrate ou républicain, masculin ou féminin, les complexités de qui vous êtes peuvent être émoussées. En donnant aux autres la liberté de contenir des multitudes, vous pouvez également trouver de la place pour votre propre expansion.