Psychologie de "l'effet gladiateur" et de la crosse féminine

Source: Laura Miele, PhD

Aujourd'hui, en passant en revue les commentaires de mes élèves concernant l'utilisation des casques dans la crosse féminine pour un cours que j'enseigne à l'Université de l'Ohio, «Performance and Conditioning for Coaches», quelque chose a attiré mon attention. Il y a un débat en cours sur l'utilisation des casques et la possibilité de créer un «effet gladiateur», ce qui signifie que cela créerait un athlète plus belligérant. J'ai trouvé cela très intéressant étant que la crosse en général est un sport de contact élevé et l'idée de l'utilisation de casques est principalement due à la balle à la tête, ou à la tête, le contact. Le problème est qu'avec l'utilisation de casques, ces athlètes deviendraient plus agressifs et, à leur tour, subiraient davantage de contacts directs. La psychologie autour de moi m'étonne, car le débat est de savoir si les casques doivent être portés ou non. À l'heure actuelle, les athlètes féminines de crosse ont le choix. Je ne comprends pas comment, de nos jours, nous sommes plus conscients que jamais des commotions cérébrales et des traumatismes cérébraux (TCC), mais nous sommes plus préoccupés par le fait que nos filles deviendront trop agressives. Pourquoi y a-t-il un choix avec quelque chose qui peut en fait potentiellement réduire l'occurrence d'une blessure menaçant la vie ou modifiant le cerveau?

L'article d'Abachuk et Johnson (2017), «Les casques dans la crosse féminine: ce que les preuves montrent», explique comment la crosse féminine américaine se classe juste derrière le football américain en termes de fréquence des commotions cérébrales. Alors, où est le débat sur l'utilisation des casques? L'article traite également de la norme F3137 de la Société américaine de contrôle et des matériaux (ASTM International), première norme de performance pour les casques de crosse pour femmes, conçue pour réduire l'impact des forces exercées par le bâton et la balle dans la crosse féminine. créé pour aider à réduire les blessures à la tête potentielles dans le jeu de Lacrosse. Mais, le souci est que les casques changeraient le jeu. Où est le souci de la sécurité? La sécurité est primordiale dans cette situation.

Abachuk et Johnson (2017) constituent un excellent argument en termes d'analyse des risques coûts-avantages. En raison de la nature agressive de certains sports, les blessures à la tête représentent un risque sérieux. Quoi qu'il en soit, si la psychologie est que l'utilisation de casques dans la crosse féminine rendrait ces athlètes plus agressifs, il est important de montrer qu'il y a toujours des risques dans le sport de la crosse. Cela a déjà été démontré par la recherche et la surveillance des blessures.

Et si la prémisse psychologique "Effet gladiateur" est incorrecte? Ne mandatons-nous pas une pratique sécuritaire en raison d'un concept? Par la suite, lorsqu'un athlète subit une blessure grave et / ou un traumatisme crânien, il y a plus de problèmes psychologiques qu'il devra affronter. À moins que l'effet «Gladiator» ne soit un concept éprouvé, rien ne devrait arrêter une norme pour l'utilisation d'un casque ou toute autre méthode de prévention des blessures. En fait, psychologiquement, les athlètes peuvent se sentir plus en sécurité en utilisant des casques et ils peuvent même devenir de meilleurs joueurs.

• Trumpaholics Anonymous
• Différences de sexe dans la jalousie romantique: évolué ou illusoire?
• Partenaires dans la résilience
• Narcissisme ou Asperger: Comment diagnostiqueriez-vous ces cas?
• Aimer vs juger: Comment garder votre vie amoureuse