Différences de sexe dans la jalousie romantique: évolué ou illusoire?

Dans la conversation quotidienne, les gens utilisent souvent les mots «envie» et «jalousie» de façon interchangeable. Les scientifiques, cependant, ont tendance à distinguer entre ces deux émotions. Sentir l' envie, c'est vouloir les possessions ou les qualités de quelqu'un d'autre (par exemple, je veux sa richesse, j'aurais aimé avoir son mot avec des mots). J'envie certainement le coup de saut de Stephen Curry.

La jalousie est différente, il s'agit de vouloir éviter la perte de quelque chose que vous avez déjà (par exemple, je ne veux pas perdre mon autorité sur les autres, je voudrais que mon partenaire romantique actuel ne s'écarte pas). L'envie et la jalousie sont des émotions liées, bien sûr, mais chacune est psychologiquement spécifique à sa manière.

Le sentiment de jalousie romantique est quelque chose d'encore plus spécifique. Presque tout le monde l'a ressenti et ses effets peuvent être dévastateurs. Heck, il a lancé un millier de navires!

Bien que la jalousie romantique ait été étudiée pendant plus de 100 ans, ce n'est qu'en imaginant les psychologues évolutionnistes des années 1990 que les scientifiques sexuels ont commencé à examiner comment les hommes et les femmes pouvaient expérimenter la jalousie un peu différemment.

• Narcissisme ou Asperger: Comment diagnostiqueriez-vous ces cas?
• Aimer vs juger: Comment garder votre vie amoureuse
• Sex Addiction 101
• Psychologie-Mindedness comme une vision du monde
• Les pierres angulaires du mariage – Fidélité

En 1992, Buss et ses collègues ont utilisé des principes évolutionnistes pour faire l'hypothèse que les hommes pourraient être plus mécontents de l' infidélité sexuelle de leurs partenaires amoureux (car les hommes, mais pas les femmes, font face au problème adaptatif de l' incertitude de paternité) . énorme quantité d'effort parental sur un enfant non apparenté, souvent l'enfant d'un rival reproducteur). Les femmes, en revanche, pourraient être plus dérangées par l' infidélité émotionnelle de leurs partenaires amoureux (parce que les femmes encourent des coûts plus élevés que les hommes lorsque leur partenaire est défaillant et consacre tout son statut et ses ressources à une nouvelle famille souvent plus jeune).

(Buss, DM, Larsen, RJ, Westen, D., et Semmelroth, J. (1992) Différences sexuelles dans la jalousie: Evolution, physiologie et psychologie, Psychological Science, 3, 251-255.)

Comme l'ont noté Buss et Haselton (2005), l'un des aspects les plus impressionnants des «différences de sexe dans l'hypothèse de la jalousie» des années 90 faites par les psychologues évolutionnistes était qu'aucun psychologue n'avait jamais fait cette prédiction auparavant. Pas un, jamais . Il a fallu une perspective évolutionniste pour guider les psychologues afin de prédire que les hommes et les femmes pourraient se fâcher différemment, en se basant en partie sur leurs différents intérêts en matière de reproduction.

• L'amour est comme un papillon
• 4 sources inattendues de satisfaction sexuelle
• Qu'est-ce qui est normal?
• La monogamie pourrait-elle augmenter le risque d'infection par le VIH?
• Combien y a-t-il d'hommes homosexuels? Moins que vous ne pourriez penser

Depuis le début des années 1990, plus de 100 études ont examiné si, et dans quelle mesure, les différences sexuelles existent dans la psychologie de la jalousie sexuelle ou émotionnelle. Ce poste contient une liste des 10 principales conclusions informatives concernant les différences de sexe dans l'hypothèse de la jalousie (pour la plupart des références, voir Buss, DM, & Haselton, M. (2005) .L'évolution de la jalousie.Tendances in Cognitive Sciences, 9, 506 -507 et Buss, DM (2013), La jalousie sexuelle, Psychological Topics, 22, 155-182):

1) Les différences sexuelles entre la jalousie sexuelle et la jalousie émotionnelle sont robustes à la méta-analyse (en particulier lorsqu'elles sont analysées de manière appropriée, Sagarin et al., 2012, Tagler et Jeffers, 2013).

De nombreux facteurs – autres que les pressions de sélection darwiniennes – influencent les réactions à la trahison romantique (Buss, 2013). Par conséquent, les psychologues de l'évolution ne s'attendent pas à ce que tous les hommes (ou même la plupart) trouvent toujours l'infidélité sexuelle plus troublante, alors que la plupart des femmes trouveront toujours l'infidélité émotionnelle plus bouleversante. Parmi les facteurs affectant particulièrement les différences sexuelles dans les réponses jalouses à travers les études, on trouve les définitions précises de l '«infidélité», les effets d'ancrage sur les échelles de réponse, la tendance des femmes à exprimer des émotions plus intenses que les hommes et le les taux globaux d'infidélité.

Tous ces facteurs et bien d'autres pourraient changer les réactions bouleversées des hommes et des femmes plus vers l'infidélité sexuelle ou émotionnelle dans une étude de recherche donnée. Compte tenu de ces considérations, il a été soutenu que la façon la plus appropriée d'évaluer les différences de sexe dans l'hypothèse de la jalousie est de tester une interaction statistique Type de Participant × Infidélité dans une étude donnée (Sagarin et al., 2012; voir aussi Buss & Haselton, 2005, qui prônent l'examen de deux tests distincts: 1) les différences sexuelles dans les réactions de fidélité sexuelle, et 2) les différences entre les sexes dans les réactions de fidélité émotionnelle; Lorsqu'ils sont combinés, ces effets doivent généralement entraîner un effet d'interaction Type de participant × Infidélité.

À l'aide de ces approches de tests statistiques appropriés, dans une méta-analyse de 72 études (Hofhansl, Voracek et Vitouch, 2004), la différence méta-analytique globale dans la psychologie de la jalousie était modérée à grande ( d = 0,64 ). Sur les différents types d'échelles, la taille de l'effet est parfois plus petite. Sagarin et al. (2012) ont trouvé une petite différence de sexe d = 0,26 sur 45 échantillons qui n'utilisaient que des échelles continues ( les échelles de choix forcées ont tendance à produire des effets plus importants, voir aussi Edlund, 2008). Même avec des échelles continues, cependant, des effets forts sont observés si l'extrémité supérieure du continuum est étalée (Sagarin, 2004).

Source: Sagarin et al. (2012)

(Sagarin, BJ, Martin, AL, Coutinho, SA, Edlund, JE, Patel, L., Skowronski, JJ, et Zengel, B. (2012) Différences de sexe dans la jalousie: un examen méta-analytique Evolution et comportement humain 33 , 595-614.)

Donc, dans l'ensemble, les différences de jalousie entre les sexes devraient probablement être considérées comme méta-analytiquement robustes. Des effets plus importants sont évidents lors de l'utilisation de mesures de choix forcé, et lorsque l'effet est correctement testé comme une interaction statistique Participant Sexe × Infidélité .

2) Les différences sexuelles entre la jalousie sexuelle et la jalousie émotionnelle (sexe statistique × Infidélité) sont robustes d'une culture à l'autre , notamment aux États-Unis, au Canada, en Angleterre, en Irlande, en Norvège, en Suède, en Allemagne, aux Pays-Bas, en Espagne et en Roumanie. , Brésil, Chili, Australie, Chine, Japon, Corée et Himba de Namibie (voir Buss, 2013, Buss et Haselton, 2005).

Les différences sexuelles entre jalousie sexuelle et émotionnelle sont robustes à l'aide de mesures physiologiques objectives (p. Ex. Différences de sexe, tension artérielle, contraction de l'onduleuse, conductance de la peau et autres réactions physiques chez les hommes et les femmes). voir Buss, 2013). Récemment, des différences de sexe liées à la jalousie liées à la physiologie ont été observées dans la modulation affective des réponses de clin d'oeil à l'effarement (surtout, cette recherche a utilisé plusieurs contrôles statistiques, Baschnagel et Edlund, 2016). Ces études confirment en outre que les différences entre les sexes ne sont pas simplement un artefact des méthodes d'auto-évaluation.

(Baschnagel, JS, & Edlund, JE (2016).) Modification affective de la réponse de clin d'œil surprenante pendant les scripts d'infidélité sexuelle et émotionnelle Evolutionary Psychological Science, 2 , 114-122.)

4) Les différences sexuelles entre la jalousie sexuelle et la jalousie émotionnelle sont robustes lorsqu'on évalue les mesures cognitives liées à la jalousie , telles que l'attention involontaire, la recherche d'information, le temps de décision et la mémoire des indices d'infidélité sexuelle ou émotionnelle (Buss, 2013). Par exemple, Schutzwohl (2010) a constaté que les hommes montrent un plus grand rappel des indices de l'infidélité sexuelle, les femmes montrent un plus grand rappel des signaux à l'infidélité émotionnelle. Maner (2009) a découvert que les cognitions implicites des hommes et des femmes suivent les modèles prédits.

5) Les études IRMf révèlent différents schémas d' activation cérébrale liés à la jalousie entre les sexes, ce qui appuie les différences de jalousie entre les sexes (Takahashi et al., 2006).

6) Les différences sexuelles entre la jalousie sexuelle et la jalousie émotionnelle sont robustes selon des facteurs démographiques tels que l'âge, le niveau de revenu, les antécédents de tromperie, les antécédents d'infidélité, le type de relation, la durée. Des facteurs tels que l'âge, le revenu et le fait de savoir si les participants ont eu des enfants sont tous sans rapport avec les différences entre les sexes en ce qui concerne l'infidélité sexuelle / émotionnelle (Frederick, 2015, Zengel et al., 2013).

7) Les différences sexuelles entre la jalousie sexuelle et émotionnelle ne sont pas dues à l'hypothèse du double coup (l'infidélité émotionnelle peut impliquer l'infidélité sexuelle quand les femmes pensent aux hommes, DeSteno et Salovey, 1996). Lorsque les implications émotionnelles et sexuelles sont explicitement dissociées , les différences entre les sexes sont toujours apparentes (Buss et al., 1999, Cramer, 2001).

8) Les différences sexuelles entre la jalousie sexuelle et la jalousie émotionnelle montrent des modèles prévisibles d'automaticité . DeSteno et al. (2002), une critique fréquente (et souvent erronée) des différences de jalousie entre les sexes a révélé qu'il n'y avait aucune différence entre les sexes dans l'automaticité de la jalousie. Schutzwohl (2008) a noté DeSteno et al. (2002) n'a pas contrebalancé les choix de jalousie dans sa conception expérimentale, et lorsqu'il est contrebalancé correctement (ce que Schutzwohl a fait dans une étude de 2008), les différences de sexe dans la jalousie montrent l'automaticité. Pratiques de recherche discutables, en effet.

9) Les différences sexuelles entre la jalousie sexuelle et la jalousie émotionnelle apparaissent (souvent plus fortes) dans les cas d' infidélité réelle . Les différences de sexe dans la jalousie apparaissent lorsque l'on examine des rapports rétrospectifs sur l'expérience réelle d'infidélité (Edlund, 2006). Kuhle (2011) a constaté que les hommes en demandaient plus sur «avez-vous couché avec lui?» Tandis que les femmes «l'aimez-vous?» Dans le programme de télévision Cheaters (bien, peut-être pas exactement la «vraie» vie, mais pas seulement , non plus).

Sagarin (2003) a également découvert que les différences entre les sexes étaient plus importantes chez les hommes ayant réellement vécu une trahison sexuelle et chez les femmes ayant trahi sexuellement un homme (voir aussi Burchell, 2011, voir Frederick, 2015). Parmi les 13 études sur le sujet de l'infidélité réelle, examinées dans une méta-analyse (Sagarin et al., 2012), l'ampleur moyenne non pondérée de l'effet des différences de sexe dans la jalousie était d = 0,39 .

Source: Sagarin, BJ, Martin, AL, Coutinho, SA, Edlund, JE, Patel, L., Skowronski, JJ, et Zengel, B. (2012). Les différences sexuelles dans la jalousie: un examen méta-analytique. Evolution and Human Behavior, 33, 595-614.

10) Les différences sexuelles entre la jalousie sexuelle et la jalousie émotionnelle ne sont pas simplement des effets secondaires ou des produits d'autres différences psychologiques entre les sexes, comme les styles d'attachement (Levy, 2011, Tagler, 2011). Brase et ses collègues (2014) ont récemment examiné de nombreux médiateurs potentiels (croyances liées aux infidélités, croyances selon le genre, confiance interpersonnelle, style d'attachement, sociosexualité et culture des croyances honorifiques) et ont trouvé une différence homogène entre les sexes. variables

Mais même s'il y avait des médiateurs, cela ne signifierait pas que la différence sexuelle ne soit pas «évoluée». Au contraire, cela pourrait signifier que les différences sexuelles dans la sociosexualité ou l'attachement pourraient faire partie du chemin de développement causal d'une jalousie évoluée. (tout comme la différence entre les sexes est liée à la testostérone, à la taille ou à toute autre différence de sexe évoluée et fiable sur le plan développemental , voir Buss et Schmitt, 2011, Schmitt, 2015). En effet, l'évolution semble souvent compter sur des différences sexuelles fiables dans un domaine (par exemple, rejeter l'attachement) pour jouer un rôle dans la manifestation des différences sexuelles adaptatives dans un autre domaine (par exemple, sociosexualité, Schmitt, 2005). Encore une fois, cependant, Brase et al. Nous n'avons pas trouvé de médiation entre les différences sexuelles dans la jalousie, nous devons donc chercher ailleurs les mécanismes causaux qui semblent générer de manière fiable des différences sexuelles liées à la jalousie.

(Brase, GL, Adair, L., et Monk, K. (2014) Expliquer les différences entre les sexes dans les réactions aux infidélités relationnelles: Comparaisons des rôles du sexe, du sexe, des croyances, de l'attachement et de l'orientation sociosexuelle. 73-96.)

Quelques mises en garde

De nombreux facteurs contextuels influencent le degré auquel la jalousie est vécue par les hommes et les femmes (y compris la compersion), mais la plupart des facteurs contextuels vérifiés empiriquement soutiennent des hypothèses évolutionnistes sur les différences de jalousie entre les sexes. Par exemple, la jalousie est plus vécue par les hommes de faible maturité (Phillips, 2010), les hommes plus courts (Buunk, 2008), les hommes plus courts que les partenaires (Brewer, 2010), quand un braconnier mâle est de statut élevé (Buss, 2000), et quand un braconnier femelle est très attirant (Buss, 2000). La jalousie, semble-t-il, est calibrée par de nombreuses considérations évolutives (en particulier les attributs auto et rivaux, Buss, 2013).

Il y a aussi des preuves que dans certaines cultures, l'inquiétude accrue à l'égard de la certitude de paternité peut susciter chez les hommes des préoccupations extrêmement élevées au sujet de la fidélité sexuelle. Parmi une population de fécondité naturelle à petite échelle, les Himba de Namibie, 31% des femmes admettent avoir au moins un enfant issu d'une relation extraconjugale (Scelza, 2011). Il s'agit d'un taux de récidive très élevé (la plupart des études concluent que seulement 2% des enfants sont le résultat caché d'une relation extra-conjugale, Anderson, 2006). Il semble que les taux extrêmement élevés d'infidélité suscitent encore plus d'inquiétude parmi les hommes quant à la fidélité sexuelle de leurs partenaires, 96% des hommes Himba trouvant l'infidélité sexuelle plus dérangeante que l'infidélité émotionnelle (Scelza, 2014).

Les femmes se sentent également particulièrement contrariées par l'infidélité sexuelle chez les Himba, mais la différence entre les sexes est toujours évidente, "la différence de sexe standard persiste dans ces données, et est très significative avec les hommes plus susceptibles d'être contrariés par l'infidélité sexuelle ( χ ² = 13,89, df = 1, p <0,001) "(Scelza, 2014, page 105). En effet, bien que les femmes Himba choisissent l'infidélité sexuelle comme étant plus dérangeante plus de 66% du temps (plus que les femmes dans les cultures WEIRD, environ 20%), l'ampleur de la différence entre les sexes chez les Himba, d = 80 . que la taille globale de l'effet dans les méta-analyses d'échantillons WEIRD, d = 0,24 (Sagarin et al., 2012).

Bien sûr, même si la différence entre les sexes n'était pas apparente dans une culture particulière, cela n'indiquerait pas que les différences entre les sexes observées dans la plupart des cultures ne sont en aucune façon évoluées. La plupart des différences sexuelles sont sensibles aux contextes écologiques et socioculturels, parfois intentionnellement (via des adaptations facultatives) et parfois comme un effet secondaire involontaire d'autres facteurs, y compris d'autres adaptations ( médiation facultative ou modération émergente , voir Schmitt, 2015).

Par exemple, les religions accentuent parfois – et probablement plus souvent suppriment – les différences sexuelles, comme la religion Shaker ne permettant aucun contact sexuel entre les hommes et les femmes, donc pas de différences sexuelles dans les stratégies de reproduction là-bas! Un autre exemple est la différence de sexe en hauteur. Parmi les cultures des écologies de haute altitude, la différence de taille entre les sexes est minimisée et parfois presque absente, car les cadrages plus courts permettent une meilleure survie (Gaulin, 1992, Gaulin et Sailer, 1983). Dans la plupart des écologies, cependant, les différences de taille entre les sexes sont facilement visibles et se manifestent même comme les plus importantes dans les pays qui ont l'égalité sociopolitique la plus marquée (comme dans les pays scandinaves, voir Schmitt, 2015).

(Schmitt, DP (2015).) L'évolution des différences sexuelles culturellement variables: Les hommes et les femmes ne sont pas toujours différents, mais quand ils le sont … il semble ne pas résulter du patriarcat ou de la socialisation des rôles sexuels à Weekes-Shackelford, VA, & Shackelford, TK (Eds.), L'évolution de la sexualité (pp 221-256). New York: Springer.)

En somme

Les différences sexuelles entre la jalousie sexuelle et la jalousie émotionnelle sont méta-analytiques robustes, interculturelles, utilisant des mesures objectives de détresse physiologique, utilisant des mesures cognitives, des différences d'activation cérébrale et des facteurs démographiques tels que l'âge, le niveau de revenu, l'histoire d'être trompé. , histoire d'être infidèle, type de relation et longueur de la relation.

Les différences sexuelles entre la jalousie sexuelle et la jalousie émotionnelle ne sont pas dues à l'hypothèse du double tir et ne sont pas simplement des effets secondaires d'autres différences sexuelles psychologiques telles que les styles d'attachement. Les différences sexuelles entre la jalousie sexuelle et la jalousie émotionnelle montrent des modèles prévisibles d'automaticité, et émergent (souvent plus fortement) dans les cas d'infidélité de la vie réelle.

Le temps nous dira si tous ces effets continuent à se répliquer (et si les explications évolutives de ces effets sont confirmées en utilisant des sources de données convergentes, comme avec les différences de préférences de partenaire selon le sexe). À ce stade, ce qui est clair, c'est que les critiques de l'hypothèse des différences sexuelles dans la jalousie devraient tenir compte de ces nombreuses constatations de soutien et en tenir pleinement compte avec des théories alternatives convaincantes. différences sexuelles dans le design psychologique.

Références clés

Brase, GL, Adair, L., et Monk, K. (2014). Expliquer les différences entre les sexes dans les réactions aux infidélités relationnelles: Comparaisons des rôles du sexe, du genre, des croyances, de l'attachement et de l'orientation sociosexuelle. Psychologie évolutive, 12, 73-96.

Buss, DM (2013). Jalousie sexuelle. Sujets psychologiques, 22, 155-182):

Buss, DM, et Haselton, M. (2005). L'évolution de la jalousie. Trends in Cognitive Sciences, 9 , 506-507.

Buss, DM, Larsen, RJ, Westen, D., et Semmelroth, J. (1992). Différences sexuelles dans la jalousie: évolution, physiologie et psychologie. Psychological Science, 3 , 251-255.

Schmitt, DP (2015). L'évolution des différences sexuelles culturellement variables: Les hommes et les femmes ne sont pas toujours différents, mais quand ils le sont … cela ne semble pas résulter du patriarcat ou de la socialisation des rôles sexuels. Dans Weekes-Shackelford, VA, & Shackelford, TK (Eds.), L'évolution de la sexualité (pp. 221-256). New York: Springer.