Que pouvez-vous apprendre sur les gens de Facebook?

pixabay.com/ CC0 Public Domain
Source: pixabay.com/ CC0 Public Domain

Comme tous les utilisateurs de Facebook le savent, différentes personnes publient des mises à jour sur différentes choses: Votre ami du lycée partage des photos de ses enfants, votre cousin se plaint d'une maladie physique, votre collègue émet des opinions politiques, votre ami publie des vidéos drôles d'animaux. Mais qu'est-ce qui pousse les gens à publier ce qu'ils font? Une nouvelle étude examine comment notre personnalité est liée au type de contenu que nous présentons sur Facebook. Il s'avère que le choix du sujet des personnes pourrait vous en dire autant sur eux que le contenu de leurs messages.

Dans un sondage auprès de 555 utilisateurs de Facebook, Tara Marshall et ses collègues ont examiné la relation entre la personnalité et les sujets que les gens ont choisi de discuter sur Facebook. 1

Les chercheurs ont examiné un ensemble de traits connus sous le nom de «Big 5» : 2

  • Convivialité : chaleureux, coopératif, sympathique – Généralement les traits qui nous aident à bien s'entendre avec les autres.
  • Conscience : Organisé, pratique, efficace
  • Extraversion : Bavard, sociable, audacieux
  • Ouverture à l'expérience : Intellectuelle, créative, profonde
  • Neuroticisme : Anxieux, morose, jaloux

Ils ont également examiné l'estime de soi , et le narcissisme (pas le trouble de la personnalité narcissique clinique, simplement la tendance de la personnalité).

Les participants ont évalué la fréquence à laquelle ils ont publié environ 20 sujets différents, dont certains tombaient dans des catégories spécifiques:

  • Activités sociales et vie quotidienne: activités sociales, amusantes, activités quotidiennes, animaux de compagnie, événements sportifs
  • Thèmes intellectuels : opinions politiques, actualité, recherche ou science, leur propre production créative, comme l'art ou l'écriture
  • Réalisation : Atteindre les objectifs, les réalisations, le travail ou l'école
  • Régime alimentaire et exercice
  • Croyances religieuses
  • Ses propres enfants
  • La relation amoureuse
  • Citations ou paroles de chansons
  • Ses voyages
  • L'opinion de quelqu'un sur les films ou les émissions de télévision

Les participants ont également signalé leurs motivations pour utiliser Facebook (recherche d'attention, besoin de se sentir accepté par les autres, expression personnelle, communication avec les autres, trouver et diffuser des informations), le nombre de "J'aime" et de commentaires leur fréquence d'utilisation de Facebook.

Alors, qui a tendance à poster quoi sur Facebook?

  • Les extravertis étaient plus susceptibles de poster sur les activités sociales et leur vie quotidienne, et cela était dû en grande partie à leur désir d'utiliser Facebook comme outil de communication avec les autres.
  • Les névrosés étaient plus susceptibles d'utiliser Facebook pour attirer l'attention et la validation des autres, mais le névrosisme n'était pas lié à la tendance à poster sur un sujet particulier.
  • Les personnes très ouvertes étaient plus susceptibles d'afficher des mises à jour sur leurs intérêts intellectuels et d'utiliser Facebook comme moyen de trouver de l'information, ce qui explique leur tendance à publier des articles sur ces sujets. Cela suggère que pour ceux qui sont ouverts, leurs activités sur Facebook sont plus axées sur le partage d'informations que sur la socialisation.
  • Les personnes consciencieuses étaient plus susceptibles d'afficher des mises à jour sur leurs enfants, mais l'analyse a montré que ce n'était pas dû au désir de communiquer avec des amis. Les auteurs ont spéculé que c'était peut-être dû à la compétitivité par rapport à la parentalité. Cependant, il n'est pas clair si les auteurs contrôlaient si oui ou non le participant avait des enfants, il est donc possible que les individus consciencieux soient plus susceptibles d'avoir des enfants ou que la simple expérience d'avoir des enfants augmente la conscience. Si tel est le cas, la constatation que les personnes consciencieuses postent sur leurs enfants plus peut simplement être une fonction de leur probabilité d'avoir des enfants. Il est également possible que, parmi les parents, les personnes consciencieuses consacrent plus de temps à l'éducation des enfants et passent ainsi plus de temps à en parler sur Facebook.
  • Étonnamment, l'amabilité n'était pas liée à la tendance des gens à afficher sur les relations ou les activités sociales.
  • Les personnes ayant une faible estime de soi étaient plus susceptibles d'afficher des mises à jour sur leur partenaire romantique et d'utiliser Facebook comme moyen d'expression (plutôt que de validation). Les auteurs ont émis l'hypothèse que les personnes ayant une faible estime de soi quand ils sentent que leur relation est en quelque sorte menacée. Encore une fois, j'aimerais savoir s'ils contrôlent si le participant était en couple ou non. Sinon, il est possible que les personnes ayant une faible estime de soi soient plus susceptibles d'être en couple (bien que cela semble un peu moins probable).
  • Les narcissiques étaient plus susceptibles de poster sur leurs réalisations, ces messages étant motivés par ce désir d'obtenir une validation. Les narcissiques étaient également plus susceptibles d'afficher sur l'alimentation et l'exercice, peut-être comme un moyen de montrer à quel point ils apprécient l'attrait physique.

Toutes les analyses ont contrôlé l'âge, le sexe, la fréquence de mise à jour et le nombre d'amis, de sorte que ces variables peuvent être exclues comme explications possibles de leurs résultats. Aussi, en interprétant ces résultats, il est important de se rappeler que la plupart des gens ont un mélange de plusieurs de ces traits, et que leur personnalité n'est pas dominée par un seul trait. Par exemple, quelqu'un pourrait être très extraverti et très ouvert en même temps. Donc, ces résultats suggèrent que ces individus afficheraient plus sur leurs activités sociales et intellectuelles.

Et avec toute étude de ce genre, il y a toujours des soucis que les gens ne se rappellent pas exactement combien de fois ils publient sur des sujets particuliers. Ainsi, il est également important d'examiner les profils Facebook réels et voir si des résultats similaires sont obtenus.

Les chercheurs ont également étudié qui a reçu le plus de j'aime et de commentaires sur leurs messages Facebook. Les narcissiques ont rapporté avoir reçu le plus grand nombre de «J'aime» et de commentaires, en particulier s'ils ont publié des articles sur leurs réalisations. Ceci est surprenant, étant donné que les narcissiques sont généralement moins appréciés sur Facebook. 3 Il se pourrait que les narcissiques affichent des mises à jour plus attrayantes, peut-être pour impressionner les gens, ou que les postes d'accomplissement, qui sont plus courants chez les narcissiques, sont susceptibles de susciter plus de goûts, peu importe qui les publie. Il est également possible que les narcissiques se soient simplement mépris sur l'approbation de leurs mises à jour, ce qui serait cohérent avec leur tendance générale à se souvenir faussement des autres qui leur répondent plus positivement qu'ils ne le faisaient réellement. 4

Les personnes qui ont mis à jour sur les activités sociales et la vie quotidienne, leurs enfants et leurs réalisations ont tendance à recevoir le plus de j'aime et de commentaires, alors que les personnes qui ont posté sur des sujets intellectuels ont reçu le moins de likes. Les auteurs suggèrent que cela pourrait signifier que les personnes qui publient sur des sujets très appréciés sont plus aimées elles-mêmes, mais elles reconnaissent que leurs résultats laissent d'autres possibilités ouvertes.

Par exemple, les gens peuvent se sentir socialement obligés d'aimer ou de commenter certains types de jalons ou de réalisations sociales. Si quelqu'un publie qu'il s'est fiancé ou a reçu une promotion, les amis peuvent ressentir le besoin d'aimer le post, comme une reconnaissance. Vos amis sont plus susceptibles de se sentir obligés de dire "Votre nouveau bébé est si mignon" que de dire "c'est une histoire intéressante que vous avez posté sur la course présidentielle". Pour ajouter à cela, Facebook lui-même pousse certains types de messages au sommet des flux de nouvelles des gens, de sorte que ces messages recevront encore plus de goûts. Aussi les messages intellectuels peuvent attirer moins d'attention car ils ne peuvent pas être absorbés rapidement – je peux facilement apprécier l'adorable photo du chat de mon ami et cliquer sur "j'aime" en faisant défiler mon fil d'actualité, mais je n'ai pas toujours le temps de cliquer sur et lire l'article Psychology Today potentiellement fascinant qu'elle a lié à.

Dans l'ensemble, cette recherche montre que les gens diffèrent un peu de ce qu'ils aiment partager sur Facebook. Ainsi, vous pourrez peut-être apprendre quelque chose sur la personnalité de vos amis à partir du type de sujets qu'ils publient, et pas seulement du contenu spécifique de ce qu'ils publient.

Gwendolyn Seidman, Ph.D. est professeur agrégé de psychologie au Collège Albright, qui étudie les relations et la cyberpsychologie. Suivez-la sur Twitter pour des mises à jour sur la psychologie sociale, les relations et le comportement en ligne. Lire plus d'articles par Dr. Seidman sur les rencontres rapprochées.
Les références

1 Marshall, TC, Lefringhausen, K., et Ferenczi, N. (2015). Les Big Five, l'estime de soi et le narcissisme en tant que prédicteurs des sujets abordés dans les mises à jour du statut de Facebook. Personnalité et différences individuelles, 85 , 35-40.

2 McCrae, RR, et Costa, PT, Jr. (1997). La structure des traits de personnalité en tant qu'humain universel. Psychologue américain, 52 , 509-516.

3 Kauten, RL, Lui, JHL, Stary, AK et Christopher, TB (2015). Purger ma liste d'amis. Bonne chance pour faire la coupe ": Perceptions du narcissisme sur Facebook. Ordinateurs dans le comportement humain 51 (A) , 244-254.

4 Rhodewalt, F. et Eddings, SK (2002). Narcisse reflète: Distorsion de la mémoire en réponse à la rétroaction pertinente de l'ego chez les hommes hautement et peu narcissiques. Journal de recherche en personnalité, 36 , 97-116.