Est-ce le narcissisme ou la sociopathie?

Source: Wikimedia Commons par Caravaggio.

Le trouble de la personnalité narcissique (NPD) et le trouble de la personnalité antisociale (APD) sont deux troubles mentaux distincts qui, traditionnellement, ne sont généralement pas diagnostiqués en tandem par les cliniciens. Cependant, il est clair pour de nombreux professionnels de la santé mentale aujourd'hui que la DPA peut inclure des traits narcissiques et que le NPD peut parfois inclure des traits antisociaux ou sociopathiques. De tels individus peuvent généralement être décrits diagnostiquement comme souffrant de la Personnalité Antisociale avec des Traits Narcissiques, ou de la Personnalité Narcissique avec des Traits Antisociaux. Et l'apparition de cette combinaison semble être à la hausse. Pour cette raison, j'ai proposé la création d'un nouveau diagnostic hybride de Personnalité Antisociale / Narcissique dans lequel, alors que les critères pour aucun des deux ne peuvent être complètement remplis, cette confluence de symptômes et de comportements constitue une illusion trompeuse, dangereuse et parfois même trouble du caractère mortel. Je me réfère à cette condition morbide comme narcissisme psychopathique (voir mes messages précédents) pour connoter le lien entre le narcissisme pathologique et la sociopathie. Mais quelle est la vraie nature et l'étiologie de cette intersection délicate entre NPD et APD?

Pour commencer, nous ferions bien de nous rappeler que le trouble de personnalité narcissique, comme tout autre trouble mental ou psychopathologie spécifique, doit, par définition, être a) statistiquement déviant de la norme, et b) associé à une détresse, une déficience ou un handicap cliniquement significatif ou avec un risque important de conséquences négatives pour soi-même et / ou les autres. Contrairement à d'autres troubles mentaux comme la dépression ou l'anxiété, les troubles de la personnalité comme le trouble de personnalité antisociale (NPD) sont moins caractérisés par une souffrance subjective égodystonique que par la souffrance infligée à autrui, comme la cruauté, la violence verbale, la manipulation, la tromperie, et, dans des cas plus extrêmes, la violence physique. (Dans mon expérience clinique, le narcissique souffre inconsciemment de ses blessures d'enfance et, finalement, des effets négatifs sur les relations interpersonnelles engendrées par ses défenses narcissiques. le plus susceptible de chercher une thérapie.)

Cela dit, le narcissisme est un aspect envahissant et endémique de la vie contemporaine et existe à des degrés divers chez chacun d'entre nous. Nous avons tous besoin d'un certain narcissisme sain pour entrer dans le monde, lié à l'estime de soi, à la confiance, au sens de la signification, etc. Et la plupart d'entre nous souffrent aussi d'un certain degré de narcissisme pathologique ou névrotique. Par exemple, une grande partie de la colère destructrice, de la rage et de la violence, de l'animosité entre les sexes, et de l'hypersensibilité à toute erreur politique perçue qui touche la psyché américaine collective, provient du narcissisme pathologique. Nous vivons de plus en plus, comme l'affirmait le sociologue Christopher Lasch il y a quarante ans, dans une «culture du narcissisme», où le narcissisme est idéalisé, adulé, émulé et récompensé, que ce soit dans le monde des affaires, du spectacle ou de la politique. Pour cette raison et d'autres raisons, dont la moindre n'est pas une tendance narcissique croissante dans la parentalité, le narcissisme a malheureusement été de plus en plus normalisé dans la culture américaine au cours des dernières décennies. Les enfants de parents narcissiques sont susceptibles de devenir narcissiques eux-mêmes: pas nécessairement en raison de prédispositions génétiques héritées, bien que cela puisse jouer un rôle, mais principalement en raison du style parental narcissique.

Le psychanalyste Heinz Kohut, qui a modifié et développé les idées originales de Freud sur le narcissisme, suggère que le narcissisme pathologique est un arrêt ou une distorsion du développement normal, pré-œdipien, durant lequel le narcissisme naturel, sain, primitif ou les gardiens primaires se mirent à «refléter» emphatiquement – dans la plupart des cas, les parents, mais surtout la mère. Cette soi-disant «blessure narcissique» ou frustration entraîne la persévérance névrotique du narcissisme infantile non résolu dans l'enfance, l'adolescence et l'âge adulte. Ainsi, le narcissisme chez les adultes peut représenter une forme de narcissisme «sain» qui n'a jamais permis une expression adéquate ou une gratification pendant l'enfance ou qui a été trop stimulé et insuffisamment modéré et socialisé, et donc jamais dépassé. C'est en ce sens que le comportement souvent irritant du pathologiste narcissique s'apparente à celui d'un petit garçon ou d'une fille gâtés ou rejetés qui insiste pour tout faire à sa manière, même si cela signifie intimider, mentir et tricher pour l'obtenir. Ou à la crainte profonde d'être blessé, rejeté ou abandonné à nouveau. En effet, l'auto-absorption fatale du jeune homme mythique Narcissus, dont dérive le terme clinique de narcissisme, vise à repousser le rejet potentiel par le rejet hostile ou agressif des autres. Un tel narcissisme névrotique peut se manifester quelque peu différemment chez les hommes et les femmes.

• Masturbation: Les garçons en font-ils plus et mieux que les filles?
• Collège, 2017 à 2018
• Par toi-même
• Sur la nature maligne du narcissisme
• La psychologie devrait-elle jouer un rôle dans la politique présidentielle?

Il est presque impossible de parler de manière significative du narcissisme pathologique sans reconnaître et discuter de sa connexion étroite avec la recherche consciente ou inconsciente du pouvoir . (Nous cherchons tous un certain sens de pouvoir et de contrôle dans la vie, mais la personnalité narcissique est consommée, possédée et motivée par ce besoin excessif.) Comme on le voit souvent dans APD, les gens qui souffrent (ou plus justement, font souffrir) NPD cherche à affirmer son pouvoir et son contrôle sur les autres, quoique de façon un peu plus subtile. Néanmoins, cette poussée de pouvoir peut être tout à fait compulsive et implacable, motivée par un besoin inextinguible de surmonter les sentiments profonds d'impuissance, découlant habituellement de l'enfance. Cette recherche pathologique du pouvoir peut s'exprimer dans un large éventail de comportements: cracher ou harceler cruellement un frère ou une sœur plus jeune, infliger des souffrances physiques aux insectes ou aux animaux familiers, l'enlèvement, la torture, l'abus sexuel et parfois l'assassinat de victimes innocentes par des psychopathes. Quand ces individus cherchent et atteignent avec succès des positions de pouvoir dans l'industrie, l'université ou la politique, les résultats peuvent être catastrophiques, car c'est surtout chez la personne pathologiquement narcissique et avide de pouvoir que «le pouvoir absolu corrompt absolument». le sadisme, la cruauté et la volonté débridée de pouvoir se jouent dans la vie quotidienne des petits narcissiques psychopathes, faisant des ravages et causant des souffrances à tous ceux qui sont dans leur sphère d'influence plus petite.

Vraisemblablement, la plupart des individus qui cherchent à diriger les autres et à prendre part au pouvoir et au statut, tout comme les dirigeants de culte, les PDG et les politiciens, sont motivés, souvent inconsciemment, par leur immense besoin de soi-disant «narcissique». fournitures. "Pour l'attention. Pour l'admiration. Pour l'adoration. Pour le respect. Par amour. Nous avons tous besoin de cela. Mais pour le narcissique, ce besoin incessant et la volonté de le satisfaire sont sans fin, insatiables et constants. Il ou elle ne peut jamais obtenir assez, et cherche donc toujours plus de compliments, de publicité, d'adoration, de pouvoir et de reconnaissance. En effet, lorsque ce besoin profond est chroniquement frustré, comme dans le cas de la plupart des fusillades, des attentats à la bombe, du terrorisme et d'autres types d'attaques violentes contre le public, il devient ce que je qualifie de "méchant". Pour ces personnes, incapables de trouver des moyens positifs d'obtenir un approvisionnement narcissique, il n'y a pas de limite à ce qu'elles sont prêtes à faire pour acquérir ce sens de la reconnaissance et de la signification aux yeux du monde. Incapables de répondre de manière constructive à leurs besoins névrotiques en devenant célèbres, ils se contentent du but facile mais néanmoins gratifiant de l'infamie.

Diagnostiquer des politiciens connus comme Adolf Hitler ou Joseph Staline (voir mon post précédent), des célébrités comme OJ Simpson, des leaders de culte comme Jim Jones ou David Koresh, ou des criminels infâmes comme Charles Manson à distance est une affaire difficile et douteuse, même pour les experts. Évidemment, analyser ou profiler la personnalité d'une figure aussi mystérieuse, énigmatique et insaisissable qu'Oussama ben Laden (aujourd'hui décédé), par exemple, est une tâche tout aussi difficile. Néanmoins, dans un document présenté à la 25e réunion scientifique annuelle de la Société internationale de psychologie politique en 2002, le Dr Aubrey Immelman, professeur agrégé de psychologie à l'Université St. John's du Minnesota, a fait exactement cela. En insérant les données biographiques connues de Ben Laden dans un profil de personnalité en utilisant la deuxième édition de l'Inventaire des Critères Diagnostiques Millon (MIDC), Immelman conclut que «le mélange de personnalités ambitieuses et intrépides de Ben Laden suggère la présence du syndrome narcissique sans principes. Ce complexe de caractère composite combine le sens arrogant du narcissisme, l'indifférence à l'égard du bien-être des autres et l'attente grandiose d'une reconnaissance spéciale avec l'auto-agrandissement de la personnalité antisociale, sa conscience sociale déficiente et le mépris des droits des autres. Immelman a diagnostiqué Oussama ben Laden – comme l'a fait le psychiatre Jerrold Post, le célèbre profileur politique de la CIA – un "narcissique malin": un terme basé sur la conception du psychanalyste Otto Kernberg (1992) du narcissisme malin , dont le noyau est le narcissisme pathologique , traits antisociaux, traits paranoïaques et agression destructrice.

• Choisir d'être sans enfant
• Mes jours comme une mère de TV Crappy
• Comment les symptômes sont des solutions
• La boîte à pilules de Pandore: la quête séculaire pour des vies plus longues
• Le pouvoir de la personnalité

A quel point le narcissisme pathologique devient-il non seulement malin, mais sociopathique? Par définition, la sociopathie ou le trouble de la personnalité antisociale est un modèle omniprésent et prononcé de mépris et de violation délibérée des droits d'autrui qui se produisent régulièrement depuis au moins l'âge de quinze ans (DSM-5). De plus, les critères diagnostiques actuels comprennent «l'omission de se conformer aux normes sociales en matière de comportements légaux, comme en témoignent les actes répréhensibles à répétition, la« tromperie », le« mépris insouciant de la sécurité de soi ou des autres ». il est révélateur que «le manque de remords, comme l'indique le fait d'être indifférent ou rationnel, d'avoir blessé, maltraité ou volé à un autre». Il manque un fort sentiment de conscience. De plus, comme indiqué dans le manuel de diagnostic de l'American Psychiatric Association, le sociopathe ou le psychopathe peut être désarmant de charme, «excessivement opiniâtre, sûr de soi ou arrogant». Il y a souvent une histoire marquée d'irritabilité, de colère, de ou agressivité physique. (Chez les enfants et les adolescents, ce comportement problématique peut être clairement mis en évidence dans le trouble des conduites, dont la présence est un prérequis pour diagnostiquer APD au-delà de 18 ans.) Chaque fois que nous voyons un modèle chronique de comportements illégaux ou destructifs combinés avec En l'absence de remords et d'affect approprié, nous assistons probablement, à tout le moins, à ce que nous appelons des «traits antisociaux».

Le trouble de la personnalité antisociale – aussi appelé sociopathie, psychopathie ou personnalité dyssociale – implique généralement, depuis l'enfance, une colère chronique et pathologique, une rage et un ressentiment envers les autres. Comme je l'ai suggéré ailleurs (voir l'article précédent), le trouble de la personnalité antisociale est, à la base, une colère . La sociopathie est centrée sur une hostilité profondément enracinée envers la famille, la culture, le monde, le destin, le destin, Dieu, la réalité et même envers la vie elle-même. Mais la personnalité dyssociale est très compétente pour masquer cette hostilité et haine sous-jacente et largement inconsciente. Ils sont des acteurs magistraux, ayant perfectionné et pratiqué leurs compétences depuis la petite enfance. Comme le trouble de la personnalité narcissique, ils ont appris à dissimuler leur vraie nature profondément blessée derrière ce que Winnicott appelait un «faux soi». Ce que le monde voit chez des individus aussi gravement endommagés et dangereux est un personnage défensif extrêmement rigide, selon le terme pragmatique de Jung. qui provient des masques dramatiques portés par les acteurs de théâtre dans le théâtre grec antique. Un faux soi soigneusement construit et méticuleusement entretenu, derrière lequel se cache le vrai soi enragé, blessé, déprimé.

On a longtemps supposé que la personnalité antisociale – le psychopathe – après avoir commis un crime, n'a pas de véritable sens de la conscience ou de la culpabilité, en raison peut-être d'une anomalie génétique ou d'un surmoi insuffisant. Mais je dirais que la conscience sociopathe est – comme les sentiments profonds de leur vrai soi, longtemps renié et dissocié, toujours présent, mais figée au plus profond de la glace épaisse et froide du faux self défensif. C'est pourquoi certains accusés semblent si peu perturbés par leurs mauvaises actions et leurs conséquences négatives désastreuses. C'est précisément ce qui fait d'eux des escrocs, des manipulateurs et des menteurs aussi charmants, charismatiques et diaboliquement convaincants. Et, dans certains cas, des tueurs à sang froid.

La principale différence entre le trouble de la personnalité narcissique et antisociale est toujours celle du degré. Le narcissisme pathologique inclut souvent des tendances antisociales. La sociopathie montre généralement des tendances narcissiques. La limite diagnostique entre ces deux troubles de personnalité contigus est au mieux floue. Il a été suggéré et justifié par la recherche que ceux qui souffrent d'un trouble de la personnalité antisociale – en particulier ce qu'on appelle la «psychopathie primaire» – recherchent des niveaux de stimulation extraordinaires et ne semblent pas apprendre de l'expérience. C'est comme s'ils étaient dépendants de l'adrénaline, peut-être pour contrer une dépression chronique sous-jacente ou pour ressentir quelque chose, et tellement déconnectés de leurs émotions que même des expériences normalement douloureuses, comme le temps carcéral, ne semblent pas décourager leur mauvais comportement .

Le trouble de la personnalité antisociale représente le narcissisme pathologique sous sa forme la plus extrême et la plus destructrice. Un sentiment de droit narcissique est caractéristique à la fois du trouble de la personnalité narcissique et antisociale. Dans le cas du trouble de la personnalité antisociale, un comportement trompeur, manipulateur, destructeur et agressif sert le but subconscient d'amener les autres à ressentir les mêmes sentiments de peur, de rejet, de victimisation, de souffrance, de terreur, d'abandon et de trahison que l'agresseur. propre enfance. Le violeur, le harceleur, le tueur en série: à en juger par leur comportement, chacun de ces criminels partage ostensiblement la conviction qu'ils ont le droit absolu de se jeter dans la vie des gens et d'exploiter égoïstement les autres à leurs propres fins narcissiques. Mais, en réalité, cette perception suppose un degré de conscience qui, dans la plupart des cas, n'est tout simplement pas présent. Cependant, ils partagent un manque d'empathie distinct envers leurs semblables, étant réticents ou incapables de ressentir de la compassion envers les émotions et les besoins des autres, ni de s'identifier à eux. Des attitudes et des actions aussi grossièrement inhumaines, voire monstrueuses, découlent principalement d'une combinaison de grandeurs compensatoires et d'un détachement de type schizoïde de leurs propres sentiments.

En effet, un sentiment de «droit narcissique» caractérise le trouble de la personnalité narcissique et antisociale, quoique peut-être pour des raisons légèrement différentes: pour le sociopathe, comme Charles Manson, le sens du droit provient du sentiment que le monde leur doit donc rejetant, alors que le sens du droit du narcissist découle principalement de sentiments compensatoires de grandeur, de supériorité et de particularité. Un sentiment de culpabilité et de conscience fait généralement défaut, surtout en sociopathie. Et les deux ont en commun un manque d'empathie avec leur prochain, étant réticents ou incapables de ressentir de la compassion envers les émotions et les besoins des autres, ou de s'identifier avec eux, au-delà d'un niveau de relation relativement superficiel. L'immense narcissisme des accusés criminels comme Jodi Arias, Joran van der Sloot, OJ Simpson, Drew Peterson, et tant d'autres, les convainc qu'ils possèdent une intelligence supérieure et, par conséquent, peuvent finalement déjouer le système. Cette grandeur narcissique concernant leur intelligence (qui, selon mon expérience, est surestimée et pas nécessairement proportionnée aux tests normalisés d'intelligence) peut être vue dans la proclamation apparemment arrogante et hautaine de Jodi avant le procès que "aucun jury ne me convaincra jamais." Dans la même manière que le jeu compulsif rapporté de van der Sloot reflétait une surconfiance narcissique grandiose qu'il pouvait à lui seul battre le système de casino.

Sauver la face est un aspect central du narcissisme pathologique: l'effort concerté, parfois frénétique ou désespéré pour préserver et protéger son personnage public à tout prix. Comme CG Jung l'a observé, nous avons tous besoin d'un personnage , mais des problèmes surgissent quand nous devenons suridentifiés avec notre personnage, quand il devient trop unilatéral, déséquilibré et rigide. Dans le narcissisme pathologique, c'est précisément ce qui est arrivé: le persona – qui doit faire non seulement avec ce que nous essayons de projeter extérieurement au monde mais, plus fondamentalement, avec la façon dont nous souhaitons nous voir – est devenu un peu moi-même, "qui cache et compense ce que Jung appelait l' ombre . (Voir mon post précédent.) Nous avons tous une ombre, un côté sombre, inconscient, composé de ces parties négatives (ou parfois même réprimées) de notre personnalité que nous rejetons, désavouons et considérons socialement ou moralement inacceptables, répréhensibles, mauvaises. ou dangereux: la sexualité, l'agression, les sentiments d'infériorité, la vulnérabilité, l'amour, le narcissisme sain et le désir de pouvoir, par exemple. Dans le narcissisme pathologique, ce personnage grandiose compense les sentiments réprimés d'infériorité, de vulnérabilité, de faiblesse, de petitesse, de besoin et doit être maintenu, préservé et vigoureusement défendu contre tous les défis.

Une telle économie de visage compulsive prend souvent la forme d'exagération, d'obscurcissement, de manipulation ou d'analyse minutieuse de la vérité, de mensonge, de fabrication, de prévarication ou de mensonge total lorsque le personnage narcissique est menacé de l'intérieur ou de l'extérieur. Dans certains cas, une fabrication, un mensonge et une tromperie si élaborés peuvent atteindre des proportions presque délirantes et, par conséquent, semi-psychotiques, la personne étant totalement convaincue de la véracité et de la réalité de sa falsification intéressée. (Voir mon post précédent.) Chez les individus dont le grave narcissisme pathologique ou psychopathique conduit finalement à un comportement immoral, contraire à l'éthique, inapproprié ou criminel, le mensonge devient au moins autant question d'éviter de prendre ses responsabilités et d'échapper aux conséquences légales ou négatives des actes maléfiques, se considérant plus intelligents que «au-dessus de la loi». Dans le narcissisme psychopathique, le narcissisme pathologique franchit la ligne du comportement antisocial ou de la sociopathie.

La paranoïa est un autre élément commun commun du narcissisme et de la sociopathie, bien qu'il ne soit pas considéré comme un critère de diagnostic requis. Néanmoins, l'individu souffrant de narcissisme psychopathique ressent (parfois à cause d'un traumatisme infantile omniprésent) victime de la société et de l'autorité, et se déchaîne avec colère contre le monde qu'il croit encore être «hors de moi». être subtil, et n'est pas nécessairement délirant, et donc techniquement psychotique, comme dans le cas du trouble délirant ou de la schizophrénie paranoïde, il peut devenir une partie envahissante, systématisée, rigide et chronique de la personnalité, en période de stress sévère, parfois psychotique proportions. Une illusion paranoïaque est, par définition, un symptôme psychotique: une conviction fixe, fausse, irrationnelle, qui ne correspond pas à une réalité consensuelle objective mais qui s'accroche néanmoins avec véhémence. C'est la forme ultime d'auto-tromperie, et peut parfois être adoptée par ceux qui sont extrêmement proches de la personne paranoïaque et qui la subalternent dans une sorte de psychose collective.

Du point de vue diagnostique et évaluatif, la question cruciale que nous devons nous poser est toujours une question de degré: le narcissisme est-il pathologique et, dans l'affirmative, dans quelle mesure? Vient-il dans le domaine du sociopathe? Ou peut-être même le psychotique? Est-ce que sa vulnérabilité narcissique, son hypersensibilité et la rage narcissique réactive qui en résulte ont tendance à pousser la personne à des actes impulsifs, vindicatifs, vindicatifs, insignifiants ou de représailles? Ou souffrir (et forcer les autres à souffrir) d'un manque fondamental d'empathie? Une réticence ou une incapacité à reconnaître ou à s'identifier aux sentiments ou à la réalité des autres? Est-il trop arrogant, grandiose, égocentrique ou exploiteur interpersonnel, profitant des autres pour réaliser ses propres désirs égoïstes? Est-ce que cela nuit potentiellement à sa capacité de jugement et de prise de décision mûrs, mesurés et rationnels? Soumis à une provocation, une blessure légère, insultante ou émotionnelle, la personne restera-t-elle un adulte raisonnable et raisonnable ou sera-t-elle temporairement prise en charge ou possédée par un petit garçon ou une fille narcissiquement blessé, frustré, irascible, irrationnel? se déchaîner impulsivement contre l'auteur présumé dans un accès de rétribution rageuse, primitive, vengeance?

Cette réponse talionique fondamentalement humaine et pourtant NPD, très exagérée, pose peut-être le plus grand danger. Grandiosité narcissique, impulsivité, sentiment de droit, manque d'empathie, conscience inadéquate, combinée à la susceptibilité à la rage narcissique en réaction à des insultes ou à des menaces perçues et à un besoin implacable de revanche ou de représailles menant à une vision paranoïaque du monde. C'est là que le narcissisme pathologique peut mener insidieusement à la sociopathie. Le narcissique psychopathe crée et maintient sa propre version de la réalité ou de la Weltanschauung , vue et interprétée à travers le prisme déformé de l'égocentrisme pathologique et de l'auto-tromperie. Certes, nous participons tous à un certain degré d'auto-tromperie. La réalité est faite pour se comporter avec l'image de soi grandiose et gonflée du narcissique, et ceux qui l'entourent subissent des pressions pour percevoir la réalité de la même manière. Dans certains cas, cette distorsion de la réalité peut devenir délirante, passant de la névrose à la psychose.

La corrélation entre les problèmes du narcissisme, de la sociopathie et du mal est cruciale à cette discussion. Peut-être le plus effrayant à faire face est le fait que des actes mauvais pourraient potentiellement être commis par n'importe qui, donné le bon ou mauvais ensemble de circonstances. (Rappelons, par exemple, les expériences classiques de psychologie de Milgram et de Zimbardo démontrant ce fait dégrisant, ainsi que les atrocités ignorées et commises par des citoyens allemands ordinaires durant l'Holocauste, phénomène que Hannah Arendt a surnommé la «banalité du mal».) Chacun de nous abrite la capacité innée du mal. Pourtant, nous préférons pour des raisons évidentes nier cette réalité dérangeante, préférant projeter inconsciemment cette potentialité pour un comportement mauvais, l'ombre dite, sur les autres – le diable, les opposants politiques ou partis, mouvements, groupes, gouvernements étrangers, terroristes, immigrants , minorités, religions, femmes ou hommes – plutôt que de le reconnaître consciemment en nous-mêmes. Pour certains, un personnage moral, religieux ou spirituel choisi consciemment peut servir à masquer un côté obscur inconscient et dangereux, capable de s'exprimer de manière destructive sous diverses formes, telles que les indiscrétions sexuelles ou les sales tours politiques qui doivent être dissimulés et refusés. Ou bien pire.

Une autre similitude frappante entre les individus narcissiques et sociopathes est leur intelligence rusée et indigène extraordinaire. La capacité de tromper et de manipuler les autres vers ses propres fins est l'une des caractéristiques de la sociopathie et une expression du profond narcissisme pathologique qui la sous-tend. Comme l'indique maintenant l'évaluation psychologique publique de prison de Joran van der Sloot, la personne souffrant et souffrant cruellement de souffrir de ce que j'appelle le narcissisme psychopathe est fondamentalement un enfant immature, égoïste, égocentrique, rancunier et furieux dans un corps adulte puissant. (Voir mon post précédent.) Ils sont en colère contre leurs parents, en colère contre l'autorité, en colère contre Dieu, en colère contre la vie. Ils ont été blessés, maltraités, émotionnellement blessés, privés, abusés, gâtés, abandonnés ou négligés de diverses manières – certains grossièrement et d'une façon beaucoup plus subtile – et ils s'en prennent toujours amèrement à la vie et aux autres. Contre la société. Contre l'autorité. Comme le personnage de Joker joué par Heath Ledger dans The Dark Knight (2008), les sociopathes sement les graines du chaos et laissent la destruction dans leur sillage. Quand vous avez un enfant de cinq ou dix ans énervé vivant dans un corps d'adulte, avec la liberté, le pouvoir et les ressources de faire ce qu'il veut, vous avez une personne extraordinairement dangereuse capable de odieux, et, dans le cas des dirigeants du monde, de mauvaises actions catastrophiques. Des gens aussi coléreux, vindicatifs, aigris, opportunistes, impulsifs et parfois prédateurs voient le monde comme leur terrain de jeu personnel, et pour certains comme son prochain potentiel de victime ou de conquête. Pour citer le meurtrier de masse condamné Charles Manson, le garçon d'affiche pour des tendances si mauvaises ou antisociales: "Je suis encore un petit enfant de cinq ans." (Voir mon post précédent sur le "enfant intérieur.")

Si des délinquants violents tels que Jodi Arias ou Joran van der Sloot sont des gâtés gâtés, des individus égocentriques, manipulateurs, narcissiques, et des meurtriers sanglants qu'ils ont finalement admis être, qu'est-ce qui pourrait les avoir fait? Dans le cas de van der Sloot, son éducation privilégiée, protégée et permissive aurait-elle pu être la racine primaire de ses problèmes psychologiques? Les expériences traumatiques extrêmement négatives de l'enfance font généralement partie de l'histoire familiale du narcissique psychopathe. La négligence sévère de l'enfance, l'abandon et l'abus de Charles Manson est un exemple de manuel. Cependant, nous devons nous rappeler, comme Sigmund Freud l'a précisé, que pendant les phases les plus cruciales du développement de la personnalité dans l'enfance, de profonds dommages peuvent être causés non seulement par l'amour, l'attention, la satisfaction des besoins, mais aussi par recevoir trop de ces influences positives nécessaires. Les enfants ont naturellement besoin d'amour, d'affection, de soutien, d'attention et de reconnaissance. Mais ils ont aussi besoin de fixer des limites fermes, de délimiter, d'avoir des conséquences appropriées et cohérentes sur les mauvais comportements, la discipline et ce que les psychologues du développement appellent une frustration optimale. La frustration optimale est de savoir comment les enfants apprennent à retarder la gratification, à persévérer dans leurs tâches, à développer leur force intérieure et leur indépendance et à s'adapter à ce que Freud appelle le «principe de réalité». le narcissisme trouve un terrain fertile où grandir.

Donc, pour résumer, il peut y avoir une ligne très fine, parfois imperceptible, qui divise le narcissisme et la sociopathie, une ligne qui peut être franchie à tout moment. Le sociopathe vit à l'autre bout de cette ligne, se retournant amèrement contre la société, se livrant de façon répétée et souvent impulsive à des activités illégales entraînant de multiples arrestations, mensonges, manipulations, connivences, tromperies et comportements agressifs et vindicatifs visant à défaire ou à rembourser une blessure et éviter d'être «poussé» par d'autres, en particulier par les autorités légitimes. Le narcissique, d'autre part, est généralement mieux adapté à la culture, les fonctions à un niveau supérieur, est souvent plus efficace financièrement et socialement, contourne la loi plus habilement, évitant généralement un record d'arrestation formel, choisit de travailler dans le système, accepter extérieurement plutôt que rejeter la société, mais joue toujours selon ses propres règles servantes et rebelles, cherche sans cesse l'admiration et la stimulation, et peut-être non moins vindicatif et persistant, quoique parfois plus subtil, à obtenir même le plus petit des affronts. Le narcissique psychopathique se situe quelque part entre ces deux pôles sur un spectre de trouble de la personnalité. Et, à certains égards, le narcissisme psychopathe peut s'avérer la condition la plus difficile à reconnaître, puisqu'il n'est ni clairement ni l'un ni l'autre, mais plutôt un hybride complexe capable de commettre subtilement le mal et de le dissimuler derrière un tissu sophistiqué de mensonges. , le déni, la prévarication, l'obfuscation, l'intimidation, l'intimidation, la manipulation, l'éclairage au gaz et la désinformation.

Comment ces menteurs exceptionnels peuvent-ils être détectés? Comment ces acteurs hautement qualifiés peuvent-ils être démasqués? Même des psychologues légistes et psychiatres hautement qualifiés et expérimentés sont parfois pris et escroqués par ces individus impressionnants, dont certains peuvent même tromper un examen polygraphique. En psychologie légale, nous avons diverses méthodes et tests pour détecter la tromperie ou la simulation. Mais cliniquement, le plus révélateur à l'évaluateur médico-légal chevronné est de discerner la présence (depuis l'enfance ou l'adolescence) d'un modèle de tromperie, d'impulsivité, de manipulation, d'irresponsabilité et de mépris égoïste pour les droits des autres, des besoins et des sentiments sans remords, prenant souvent la forme d'un comportement illégal entraînant généralement (mais pas toujours) des arrestations. Ces personnes souffrent de narcissisme psychopathique. Certains parviennent à déjouer systématiquement la loi. Et ils peuvent avoir beaucoup de succès, s'élever aux sommets du pouvoir, de la célébrité et de la richesse. Mais dans la plupart des cas (même si ce n'est pas tous), même ces criminels intelligents finissent par glisser ou devenir trop arrogants, ce qui entraîne une détection, des poursuites et une éventuelle incarcération.