Quelle est la différence entre dire "Non, non" et "Oui, oui"? Ce n'est pas une question piège: c'est au cœur de la discussion qui se déroule sur les campus universitaires et dans les assemblées législatives des États du pays.
Il s'agit de lois dites de «consentement affirmatif», qui stipulent que les rencontres sexuelles exigent que les personnes impliquées offrent un accord non ambigu et volontaire à chaque étape d'une activité érotique accrue. La plupart des établissements d'enseignement supérieur ont déjà pris des règlements pour lutter contre l'inconduite sexuelle en vertu de laquelle les auteurs sont pénalisés de manière significative, soit en restreignant leurs privilèges, soit en les expulsant, soit en confiant leurs dossiers à la police. police et faire face à des accusations criminelles.
L'expression "consentement affirmatif" peut sembler redondante à première vue. Existe-t-il un "consentement négatif"? Oui, en effet, il y a – et c'est pourquoi nous avons besoin d'un langage cohérent, précis et formalisé pour clarifier ce que nous voulons dire quand nous parlons d'infraction sexuelle, d'agression et de viol.
Le consentement négatif est incapable, pour une raison quelconque, de faire prévaloir sa propre volonté dans une situation donnée.
Vous voulez savoir pourquoi vous devez appuyer sur le bouton "Accepter" à chaque fois que vous vous inscrivez à un bulletin, téléchargez une application, finaliser un achat ou mettre à jour votre logiciel?
Vous voulez savoir pourquoi la plupart des religions vous demandent d'annoncer publiquement et à plusieurs reprises votre dévouement plutôt que de simplement hausser les épaules et dire "Je ne sais pas, peut-être, je ne peux pas décider"?
Vous voulez savoir pourquoi nous demandons toujours des signatures sur des documents importants ou, d'ailleurs, sur des reçus pour des articles coûtant plus de 49,99 $? Parce que le consentement actif – même si cela signifie quelques étapes supplémentaires qui pourraient leur coûter quelques adhérents – en vaut la peine. Ils ne veulent pas entrer dans une alliance (brève et superficielle ou qui change la vie et éternelle) avec un partenaire récalcitrant.
Nous devons accepter la responsabilité de nos décisions et comprendre que nos actions reposent sur un accord attentif et positif. On peut supposer que ni Supreme Beings ni les fabricants de logiciels (ils ne sont pas les mêmes) veulent que les gens les accusent d'être sans scrupules. Ils ne veulent pas être considérés comme de l'intimidation, du bulldozer ou menacer quelqu'un d'accepter ce qui est offert.
Donc, si nous voulons quelque chose, nous sommes d'accord. Et si nous ne sommes pas d'accord et sommes toujours traités comme si nous l'avions fait, nous devenions furieux.
Par exemple, nous avons mis en place des lois pour tenir nos listes «Ne pas appeler» à jour parce que nous ne voulons pas que notre vie privée soit violée. Pourtant, d'une manière ou d'une autre, c'est une obligation de s'assurer que les gens demandent des partenaires érotiques potentiels avant de faire l'amour. Je ne pense pas.
Les mots comptent. Quand les garçons de la fraternité, en tant que rituels de bizutage, doivent chanter «Non, oui et oui, c'est anal», comme ils l'ont fait à Yale il y a quelques années, cela mine la crédibilité de «Non».
La même phrase de Rush Limbaugh dit: «Combien d'entre vous, dans votre propre expérience avec les femmes, ont appris que« non »signifie« oui »si vous savez comment le repérer?» Limbaugh se moquait de la sexualité de l'Ohio State University. mener une politique, en déclarant que parler de sexe «enlève le roman de tout» et diminue l'art de la séduction.
Si la séduction signifie l'utilisation de la manipulation, de la force ou des cocktails faits à partir d'une recette de Bill Cosby pour attirer l'attention d'un compagnon autrement désintéressé, alors dévalorisons la séduction d'un art à un autre.
Peut-être nous rapprocherons-nous d'un idéal où l'hypocrisie sexuelle peut être remplacée par l'attraction mutuelle, l'intérêt réciproque et la possibilité d'un plaisir combiné bien que, naturellement, cela puisse être mon regard follement féministe. Mais, si je me souviens des Beach Boys qui chantaient, ça ne serait pas sympa?
Enfin, nous devons nous assurer que de nouvelles lois protègent tout le monde; les hommes, ainsi que les femmes, doivent bénéficier d'un environnement sûr et favorable. Ni les hommes ni les femmes ne devraient être en danger de devenir victimes de droits violés ou d'actions déclenchées par la colère et faites dans l'intention de nuire.
Et pour les étudiants qui ne veulent pas parler de sexe quand ils pensent à l'avoir? Vous voudrez peut-être prendre un cours d'anglais et étudier le soliloque affectueux et affirmatif de Molly Bloom à la fin de "Ulysse" de James Joyce.
Les mots peuvent devenir vos bons amis, peut-être intimes.
