Quelle est la différence réelle entre un MD et un PhD?

Si vous demandez à quelqu'un dans le monde de la psychologie comment les gens avec leurs doctorats diffèrent de ceux avec des médecins, vous pouvez obtenir une réponse comme «les médecins peuvent prescrire des médicaments, alors que les docteurs ne peuvent pas." C'est vrai. Une autre différence en général est que les médecins gagnent plus d'argent aux États-Unis.

Les médecins sont considérés par beaucoup comme les «vrais médecins» parce qu'ils peuvent aider avec de vrais problèmes médicaux. Cela aussi est vrai. Je ne me réfère certainement pas à "Dr. Kelly "dans n'importe quel contexte autre que académique parce que les gens pourraient avoir la mauvaise idée que je pourrais intervenir et aider en cas de mal de tête ou de migraine.

Tout cela semble très mauvais pour le doctorat. Mais voici la différence la plus essentielle entre les deux diplômes: les doctorants font progresser les connaissances, alors que les médecins ne font qu'appliquer les connaissances existantes. Contrairement au médecin qui n'a pas besoin de produire de recherche originale, la personne qui obtient un doctorat doit produire une recherche originale et l'écrire dans une thèse ou une dissertation. Ensuite, un comité d'experts doit considérer cette thèse comme offrant un avancement acceptable des connaissances avant que le doctorat ne soit conféré. Cela prend généralement deux ans de plus pour obtenir le doctorat. Une partie de la raison pour laquelle cela prend tant de temps est que la personne qui obtient le doctorat est formée sur la façon de penser de manière critique sur les connaissances existantes, et il peut prendre un certain temps pour trouver sa place et combler une lacune dans la base de connaissances.

Cela signifie que si vous voulez faire des découvertes scientifiques importantes et ensuite en parler au monde, vous serez mieux préparé en obtenant un doctorat qu'un MD. Vous serez également mieux préparé à critiquer les études que vous avez lues dans pratiquement n'importe quel domaine, car vous serez formé à la pensée critique et à la rédaction. Les médecins ne sont généralement pas aussi qualifiés que les docteurs pour évaluer les études de recherche et leur importance.

Si vous décidez quel diplôme vous convient, demandez-vous si vous vous contenterez d'appliquer les connaissances que vous avez apprises (MD) d'autres personnes, ou si vous aimeriez participer à l'action de faire les découvertes vous-même (PhD) . Par exemple, aimeriez-vous être l'un des scientifiques qui découvrent comment inverser le processus de vieillissement (PhD)? Aimeriez-vous voir si donner aux souris vieillissantes une enzyme particulière (celle que vous découvrez) rend leurs cheveux encore brillants et restaure leur fertilité (PhD)? Ou vous contenteriez-vous de donner à vos futurs patients médicaux la dose appropriée des médicaments issus de cette recherche, puis de voir les signes de retour chez vos patients (MD)? Ce sont les types de questions que les étudiants du monde entier devraient se poser, et pourtant je ne les ai jamais vus le faire.

Cette différence dans la formation signifie également que si vous voulez savoir ce que sont les connaissances de pointe dans un domaine donné, vous devez demander un doctorat dans ce domaine, pas un MD. Par exemple, disons que vous ou votre partenaire avez des difficultés à tomber enceinte. Si vous demandez simplement à votre obstétricien ou gynécologue local quelles sont les découvertes les plus récentes en matière de fertilité, il est peu probable que MD le sache. Ce médecin peut vous donner des traitements de fertilité qu'il ou elle a appris et essayé avec d'autres patients.

Le résultat de mon message est le suivant: nous avons besoin des deux types de personnes, ceux qui appliquent les connaissances existantes (comme le MD le fait dans le domaine médical) et ceux qui le font progresser (doctorats). Mais si vous pensez qu'un doctorat est moins qualifié qu'un MD en ce qui concerne les connaissances de pointe, vous l'avez en arrière.