Peut-être, juste peut-être, les citoyens passeront-ils par l’ère Trump avec de meilleurs détecteurs de BS, un cynisme plus sain au sujet de la politique politique. C’est l’espoir – pas le cynisme malsain qui pousse les gens à renoncer à la citoyenneté, comme s’ils étaient au-dessus, ne prenant pas la peine de voter ou de s’en soucier parce que les politiciens sont tous des menteurs et que nous sommes tous condamnés.
Bien que l’espoir de réalisme soit généralement irréaliste, peut-être est-ce différent maintenant. Peut-être le mensonge commode de l’administration actuelle suffira-t-il à choquer la majorité dans le réalisme.
Une nation peut se permettre quelques citoyens indifférents cyniquement. Nous devrions les réserver pour la surcharge. Le reste d’entre nous devrait être des citoyens réalistes et il y a une chance que le GOP tombe en flammes. Ce pourrait être le fond de notre nation. Ici, j’essaierai d’imaginer comment un politicien peut mener une citoyenneté dégrisée dans l’ère post-post-vérité et post-pandant.
Traditionnellement, les politiciens traitent un problème imminent de manière vide ou ennuyeuse.
Vide:
Ennuyeuse:
Qu’y a-t-il entre la minutie ennuyeuse et les grands gestes vides? Une vision, mais dans une ère post-pandant, il faudrait une vision réaliste.
Comment les politiciens rendent-ils les visions réalistes? Avec des détails vifs. Dans l’écriture de fiction, le journalisme et la politique, la règle est “ne dites pas, montrez.” Évitez les abstractions. Au lieu de cela, simulez l’expérience. Voici les moyens populaires de rendre une vision réaliste qui pourrait cesser de fonctionner dans une ère post-pandant.
En combinant ces éléments, les politiciens semblaient réalistes par le passé. Dans une ère post-post-vérité, ils peuvent ne plus fonctionner. Alors, quelle est l’alternative?
Peindre une image réaliste de ce qu’il faudrait pour résoudre le problème, une vision qui suppose que les gens peuvent faire face à la réalité sobre d’un changement de politique.
Voici une illustration centrée sur un problème choisi au hasard. S’il vous plaît, ne vous laissez pas distraire par la vision. La plupart des gens peuvent nommer des priorités plus élevées. Le fait que nous ne soyons pas d’accord sur les priorités est un défi auquel les dirigeants sont confrontés.
Une vision réaliste de la création d’emploi d’un candidat à la présidentielle 2020
Je ne vais pas me lamenter de la perte d’emplois, vous dire à quel point je leur demande de revenir, de dépasser les leaders pour ne pas les ramener, ou de promettre avec une confiance irréaliste que je les ramènerai. Tu sais comment c’est. Vous avez vu le même film électoral encore et encore. De manière réaliste, tout cela ne fait que s’attacher et cela ne vaut rien pour vous. Je ne vais pas non plus vous ennuyer avec certaines mesures que je soutiens.
Au lieu de cela, voici le problème tel que je le vois et notre meilleure chance de le résoudre. Le boom technologique fait disparaître les anciens emplois plus rapidement que jamais. C’est ce que la nouvelle technologie a toujours fait et maintenant elle le fait à la vitesse de la lumière. Nous avons besoin de recyclage rapide pour les nouveaux emplois technologiques ou nous allons frapper un mur, les travailleurs non préparés pour le monde qui arrive si vite qu’il est déjà arrivé.
De façon réaliste, si je suis élu, j’aurai une brève chance de faire avancer un grand problème avant que les événements et la politique ne se rapprochent de moi.
Donc, c’est mon choix, en jetant tout ce que j’ai derrière mon travail pour nous rattraper avec le boom technologique que nous aimons tous, même s’il tue nos emplois. Un exemple: Cashier se classe au deuxième rang des tâches les plus courantes et il est sur le point d’être automatisé.
De façon réaliste, nous sommes foutus si nous ne nous attaquons pas à la crise de l’emploi de ce boom technologique. Je vais donc utiliser ma fenêtre politique étroite pour y faire face grâce à une campagne globale visant à remplacer les emplois de basse technologie mourants par de nouveaux emplois de haute technologie. D’autres pays ont une longueur d’avance sur nous, mais être le premier n’est pas toujours la meilleure solution. Nous pouvons apprendre de leurs succès et de leurs échecs et, de toute façon, nous avons eu une longueur d’avance sur la technologie pendant des siècles. Nous pouvons nous appuyer sur cela.
Vous savez, dans le passé, nous avons traité le chômage avec la guerre. C’est une solution misérable que nous devons éviter. Il en va de même pour la nostalgie des emplois qui ne reviendront jamais, ou pour créer des boucs émissaires comme s’ils volaient nos emplois.
Tech vole nos emplois tout en en créant de nouveaux que nous pouvons remplir si nous nous recyclons rapidement, évitant ainsi la tentation de faire la guerre avec d’autres nations et entre nous en leur donnant des indications erronées.
Nous aimons tous et accueillons le boom technologique. Juste pas la perte d’emploi. Si nous nous recyclons, nous aimerons toute la transition. Nouvelles technologies, nouveaux emplois et pays qui sait se développer grâce à notre technologie en évolution.
