Qui sont les plus heureux? Les droites et les gays, mais pas les bisexuels

Cela est vrai si elle repose sur un comportement sexuel et non sur une identité sexuelle.

Source: Sander van der Wel des Pays-Bas ([369/365] Happy) via Wikimedia Commons

J’ai déjà soulevé de la gêne, peut-être de la frustration, lorsque nous utilisons des mesures de la sexualité simples et évaluées. Ce post continue sur cette lancée avec des exemples de recherches meilleures (mais pas idéales).

Thomeer et Reczek ont ​​évalué le bonheur et inclus deux mesures de la sexualité avec un grand échantillon basé sur l’Enquête sociale générale de 2008 à 2014. Voici leurs mesures, avec mes griefs-hé, rien n’est parfait!

• Vous sentez-vous pris au piège dans une relation malheureuse?
• 8 façons dont nos pieds et nos jambes révèlent nos émotions
• Une épidémie de solitude
• Ready Fire But: L’art de dire oui à votre vie
• Vous voulez voir la résilience en action? Regardez ces gars!

Le bonheur : “Pris tous ensemble, comment dirais-tu que les choses sont en ce moment: dirais-tu que tu es très heureux, plutôt heureux ou pas trop heureux?” [Article unique, options limitées, mesure superficielle]

Identité sexuelle : Lequel des énoncés suivants vous décrit le mieux? Options du gay / lesbien; bisexuel hétérosexuel ou hétéro; ou ne sais pas. “[seulement 4 options, négliger les identités telles que la plupart du temps droite, pansexuelle, la plupart du temps gay, asexuée, kink, questionnement]

Comportement sexuel : “Vos partenaires sexuels au cours des 5 dernières années ont-ils été exclusivement des hommes, des hommes et des femmes, ou des femmes exclusivement?” [Sexe non défini, pas d’asexualité, pourquoi 5 ans]

• L’humour fait partie d’une belle vie
• Comment faire en sorte qu’un délai d’attente ne soit pas gaspillé
• L’attrait du contentement
• Vivre avec le narcissique paranoïaque
• À la poursuite du bonheur

Compte tenu de ces lacunes, ce qu’ils ont trouvé était intrigant.

1. Seulement 2% ont déclaré être homosexuels et 2% seulement ont déclaré être bisexuels. Si, toutefois, vous avez posé des questions sur le comportement sexuel plutôt que sur l’identité, le nombre d’individus non hétérosexuels a doublé. Ce qui signifie: l’utilisation de l’identité pour évaluer la sexualité vous donne un nombre considérablement plus faible de minorités sexuelles et ces personnes peuvent ne pas être représentatives des minorités sexuelles en général (voir plus bas)

2. Contrairement au bon sens , plus d’un tiers des personnes ayant des partenaires homosexuels à vie et près de la moitié des partenaires à vie des deux sexes ont déclaré qu’elles n’étaient ni gaies ni bisexuelles, mais droites. De plus, seulement environ la moitié des personnes ayant des partenaires sexuels à vie ont été identifiées comme bisexuelles. Signification: il semble que l’identité sexuelle et le comportement sexuel ne sont pas liés pour de nombreuses personnes.

3. Si vous avez utilisé une mesure d’identité, les gays, les lesbiennes et les bisexuels étaient moins heureux que les hétérosexuels. Si, toutefois, vous utilisiez le comportement homosexuel, les gais et les lesbiennes étaient aussi heureux que les hétérosexuels, mais pas pour les individus avec des partenaires de deux sexes – ils demeuraient relativement insatisfaits.

4. Les auteurs ont expliqué le problème du bonheur comme résultat des femmes. “Cependant, nous avons constaté que plus de femmes que d’hommes étaient représentées dans trois des groupes qui avaient un désavantage de bonheur: celles qui avaient des partenaires sexuels à vie, celles qui étaient seulement des partenaires de sexe différent et celles qui s’identifiaient bisexuel Cela suggère que les désavantages rencontrés par les minorités sexuelles peuvent être particulièrement concentrés chez les femmes. “Ils ont presque bien compris, mais pas parce que les femmes qui n’avaient que des partenaires féminines n’étaient pas moins heureuses que les hétérosexuels.

5. Étant donné que la grande majorité des personnes qui s’identifient comme bisexuelles sont des femmes (souvent dans la fourchette de 60% à 80%), toute étude combinant les gais et les lesbiennes avec les bisexuels et trouvant des problèmes de santé mentale ou physique et nous en dit peu sur les hommes bisexuels, les homosexuels et les lesbiennes.

Geary et ses associés ont récemment réaffirmé que toute étude évaluant l’identité sexuelle plutôt que le comportement sexuel ou les attraits sexuels manque beaucoup (peut-être la plupart) de personnes appartenant à des minorités sexuelles. De plus, ces populations sollicitées pourraient ne pas être représentatives des autres minorités sexuelles.

Il faut donc se demander pourquoi utiliser une mesure d’identité?

Les raisons incluent :

1. Les données d’identité sont faciles à collecter.

2. L’identité “est la composante de l’orientation sexuelle la plus étroitement liée aux expériences de désavantage et de discrimination, et la collecte de données sur cet aspect de l’orientation sexuelle permettra aux organisations de respecter la législation sur l’égalité” (Geary et al., P. 8).

3. Il est susceptible de plaire aux agences de financement et aux disciplines professionnelles telles que la santé publique et la psychologie clinique.

4. Il reflète les histoires de vie personnelles des chercheurs.

Ainsi, si l’objectif de la recherche est de documenter la nature problématique du fait d’être gay, lesbien ou bisexuel, l’évaluation de l’identité sexuelle est la voie à suivre.

Toutefois, si l’objectif est de documenter des histoires, des préoccupations, des expériences et des histoires de développement de la vie réelle de personnes ayant un certain degré d’attractions sexuelles et / ou romantiques, l’évaluation des attraits (sexuels et romantiques) prouver plus précis.

Bottom line : Faites attention à ce que vous lisez, entendez et croyez au sujet des gais, des lesbiennes et des bisexuels.

Les références

Thomeer, MB et Reczek, C. (2016). Bonheur et statut de minorité sexuelle. Archives of Sexual Behavior, 45, 1745-1758. doi: 10.1007 / s10508-016-0737-z

Geary, RS, C. Tanton, B. Erens, S. Clifton, P. Prah, K. Wellings et al. (2018). Identité sexuelle, attraction et comportement en Grande-Bretagne: implications de l’utilisation de différentes dimensions de l’orientation sexuelle pour estimer la taille des populations de minorités sexuelles et éclairer les interventions de santé publique. PLoS ONE 13 (1). e0189607.