Redressements et l'élection présidentielle de 2012

Au cœur de l'élection de 2012 est l'idée que les États-Unis ont besoin d'un revirement. Alors que le changement semble être un thème typique pour la plupart des élections, l'objectif de redressement en 2012 est particulièrement fervent: Obama va-t-il revenir sur le premier débat? Les compétences de Romney en tant qu'homme d'affaires et politicien sont-elles nécessaires pour renverser une économie en retard? Le chômage est en baisse et les guerres cessent – le retournement est en cours, mais Obama a-t-il besoin de plus de temps? Même Lee Iacocca a jeté ses deux cents dans la tirelire avec un éditorial dans The Detroit News, implorant pour le changement et insistant, "Croyez-moi, l'Amérique a besoin d'un redressement." Nous vous faisons confiance Lee, mais l'urgence et la fixation d'un redressement apporte quelques questions fascinantes.

Il semble que ce soit dans notre nature de vouloir bien faire, ou du moins d'aller de l'avant. Nous développons, nous grandissons, nous changeons, et quand nous échouons ou luttons, naturellement, nous voulons retourner. La complaisance, l'échec, la lutte chronique, le dysfonctionnement ne sont pas des réalités bien accueillies dans nos vies, et dans certains cas, nous sommes allés jusqu'à condamner sinon pathologiser ceux qui se délectent de ces pratiques moins productives. Cependant, la volonté d'aller de l'avant peut être tout aussi problématique. En achetant des promesses d'amélioration superficielles, nous nous laissons glisser sur des pentes glissantes quand il s'agit d'investir, d'acheter un produit incontournable, d'opter pour une procédure panacée, de déclarer son allégeance ou même de voter.

Les redressements sont une dynamique réelle et convaincante pour tout groupe en difficulté, et le désir sincère de sortir de la misère tout en étant de mieux en mieux ne doit pas être banalisé. Cependant, il est peut-être préférable de ne pas adopter trop volontiers la notion d'avancement, même au hasard. Début octobre, Fareed Zakaria, animateur de CNN, éditeur du magazine TIME, et homme plutôt brillant, a ouvert la deuxième journée du World Business Forum 2012, un festival d'idées provocateur et indulgent destiné aux dirigeants et aux gourous des affaires du monde entier. pour prétendre essentiellement que les États-Unis ne devraient pas être peints dans une lumière désespérée. S'appuyant sur la prémisse que les États-Unis ont continuellement progressé malgré des difficultés économiques, sociales et politiques éprouvantes au cours du siècle dernier, Zakaria affirme que cette croissance historique est une indication forte qu'elle continuera à progresser maintenant. Suggérant que le temps sert de tampon amnésique avec lequel nous avons tendance à nous souvenir des souffrances avec un flair nostalgique tout en confondant plus négativement le présent, Zakaria a dit: "Quand nous vivons à travers l'histoire, elle ne ressemble jamais à la rétrospective." En terminant, Zakaria a soutenu que les États-Unis peuvent avoir des difficultés dans une certaine mesure, mais ces temps sont meilleurs et plus prometteurs que jamais, disant: «Le monde change, mais nous sommes dans une position extraordinairement puissante pour changer avec lui. "

Évidemment, ce ne sont pas des moments idéaux et beaucoup de changements sont souhaités sinon nécessaires, mais peut-être que notre réalité n'est pas aussi grave que les campagnes présidentielles nous le feraient penser. Au contraire, notre besoin d'un redressement peut avoir moins à voir avec notre vie et notre époque, et plus avec le carburant de motivation dont sa seule mention sort des électeurs et des sondeurs. En d'autres termes, les promesses de redressement pourraient être au cœur de la campagne présidentielle de 2012 simplement parce que cela encourage les individus à s'engager, les citoyens à agir, les électeurs à aller voter – ce qui n'est certainement pas une mauvaise chose. En plus de tout désir sincère et nécessaire de renverser le pays, les candidats peuvent parler de revirements pour faire appel à des électeurs potentiels, susciter en nous le désir de voter, offrir une raison impérieuse d'écouter, concevoir une plate-forme sur laquelle ils peuvent se tenir debout et nous pouvons identifier notre mec préféré. En ce sens, le redressement est un appel aux armes, employé pour des raisons qui vont bien au-delà des affaires qui peuvent ou ne peuvent pas être changées. La vérité est qu'un réel retournement prend beaucoup plus que la discussion, le débat, la reconnaissance, ou même la vision. Cela exige une persévérance qui peut très bien user même les plus fervents et les plus zélés des croyants. La clé de tout revirement n'est pas seulement un engagement, mais un effort fervent qui est à la fois articulé et soutenu, et quatre ans, c'est peu. . .

Lors d'une autre journée du World Business Forum, Don Tapscott a déclaré: «L'avenir n'est pas quelque chose à prédire, c'est quelque chose à réaliser.» Si nous avons besoin de la nation, notre travail sera loin d'être terminé. l'élection. Tout redressement nécessite un effort coordonné de tous les joueurs de l'équipe. Pour un pays, nous allons devoir faire des sacrifices qui vont bien au-delà des sondages. Peu importe vos tendances politiques, le changement pourrait ne pas se produire aussi rapidement que nous le souhaiterions. Dans ce cas, nous devons nous rappeler qu'un délai prend du temps, de la patience et des efforts continus. L'idée de changement et l'acte même de changement sont des constructions radicalement différentes – la différence de prédiction et de réussite. Les discussions sur les retournements sont des étincelles divines qui nous excitent et nous motivent, mais en réalité, cela prend beaucoup, beaucoup plus. Autant que nous pouvons avoir besoin ou vouloir le changement, c'est simplement le discours du changement qui nous pousse aux urnes. Mais si un revirement est à l'ordre du jour, il faudra plus d'efforts et de patience qu'un plan, une promesse ou même un seul vote.