Ressentir la singularité

Source: J'ai dessiné moi-même – © 2016 Moses Ma

Le mème politique de cette année est tout au sujet de «l'inégalité des revenus» – même les «créateurs d'emplois» dénoncent l'écart grandissant entre les démunis et les démunis. Tout le monde convient que l'opportunité devrait être également accessible à tous les citoyens, mais il y a tellement de désaccords sur la façon de l'appliquer. Les conservateurs adoptent généralement l'approche du «ruissellement» – un terme regrettable qui évoque des mictions incontinentes des gros chats – alors que les libéraux suggèrent une approche plus directe consistant simplement à l'éloigner des riches et à la donner aux pauvres. Ma suggestion est qu'il existe une approche radicalement différente, si nous pouvons dépasser la polarisation extrême qui nous enferme inexorablement dans nos positions idéologiques.

Il y a une technique en statistique appelée «normalisation» – qui signifie «réduire ou forcer la conformité à une norme ou norme». C'est ce que le contingent le plus libéral veut faire, habituellement par l'impôt et les droits. La normalisation de la richesse signifie réduire ceux qui en font le plus, donner à ceux qui en font le moins, et ainsi rendre tout le monde conforme à la norme. Cela semble être une bonne idée – taxons plus les riches, ils peuvent se le permettre – le seul problème est qu'il a été presque universellement prouvé que cela ne fonctionne pas. Cela n'a pas fonctionné en Chine et cela n'a pas fonctionné en Russie. Cependant, en même temps, permettre à la richesse de s'agréger tellement que les riches abusent du système est tout aussi indéfendable. Et encore, ça ne marche pas. Cela n'a pas fonctionné dans la Chine pré-communiste et cela ne fonctionne pas en Russie aujourd'hui.

Donc, si vous voulez inhiber l'innovation en Amérique, par tous les moyens, mettre en place un système comme le français, où les problèmes sous-jacents graves entravent les entreprises de croissance. Par exemple, l'impôt sur la fortune de la France reste un moyen de dissuasion énorme pour les entrepreneurs prospères. Il décourage les riches de rester en France car il crée un système fiscal complexe et coûteux, avec jusqu'à 75% d'impôt sur tous les nouveaux revenus. La plupart des meilleurs entrepreneurs de France se sont simplement déplacés à Shanghai et dans la Silicon Valley, provoquant une diaspora de haute technologie et un braindrain qui a à peu près aspiré l'esprit d'entreprise à l'étranger. En conséquence, la croissance économique est faible, les déficits budgétaires et les dettes publiques sont très élevés, et le chômage est structurellement élevé.

Le point est le suivant: l'extrême extrapolation de la «normalisation de la richesse» est juste un autre mot pour le communisme. Cela signifie laisser l'État tout enlever à tout le monde, puis le rendre à tous à parts égales. Comme l'a dit un jour Winston Churchill: «Le capitalisme est la distribution inégale de la richesse; Le socialisme est la distribution égale de la pauvreté. " La forme extrême de la normalisation de la richesse est vraiment une forme d'esclavage – et elle finira par saper l'esprit de n'importe quel pays. D'un autre côté, il faut absolument qu'il y ait un filet social qui aide tous les bateaux à monter – l'accès à l'éducation et au capital est la clé.

• Cuisson thérapeutique: une entrevue avec Sara Barthol
• La caféine est une drogue de passage à la cocaïne
• Conversations sur la créativité avec Darold Treffert, partie VII:
• Lorsque le thérapeute apparaît à l'écran, Canard pour couverture
• La complexité de l'avortement

Ce qui peut mieux fonctionner est quelque chose de nouveau – un système qui assure dynamiquement un filet de sécurité et assure une plus grande opportunité pour tous, mais en même temps, encourage les gens à gagner et épargner et investir et innover et inventer de bons produits. Alors, comment pouvons-nous tracer une voie intermédiaire qui évite le Scylla de l'oligarchie et le Charybde de l'État nounou? S'agit-il simplement d'ajuster le taux d'imposition pour qu'il soit plus «équitable» pour tout le monde? Est-ce qu'un "impôt uniforme" est vraiment plus juste? Je crois qu'il est possible d'innover radicalement, et de créer une approche à couper le souffle qui perturbe la pensée linéaire qui domine les gouvernements aujourd'hui.

Pensée quantique pour l'économie

Ce dont nous avons besoin est d'emprunter un terme à la mécanique quantique – la renormalisation . La renormalisation est une collection de techniques mathématiques utilisées pour traiter les singularités dans la théorie quantique. La renormalisation a d'abord été développée en électrodynamique quantique pour donner un sens au problème des infinis posés par des particules ponctuelles comme les électrons.

• OMG! J'ai été diagnostiqué avec "COUPLEMANIA"
• Labours en cours de l'amour: Changer Mental Set sur la façon d'aider les guerriers blessés et d'autres
• La psychologie de la tentation
• Pour les victimes de molestation
• Relier les points entre l'épidémie d'opioïdes et la philanthropie

À l'ère de la croissance exponentielle qui s'approche rapidement d'une «singularité» technologique, il nous faut faire un peu de réflexion quantique et passer de la normalisation à la renormalisation de la richesse. Cela signifie que ce que nous devons faire n'est pas simplement ajuster le taux d'imposition pour trouver un moyen moins malheureux, nous avons besoin d'une toute nouvelle façon de penser. Quelque chose de nouveau qui permettrait d'optimiser l'économie pour une éducation habilitée, la création d'emplois à haute vitesse et d'assurer une répartition égale des opportunités.

Nous pouvons le faire en concentrant nos ressources et notre soutien sur des «mini-singularités» – sous la forme de nouvelles entreprises qui peuvent aider à atteindre une masse critique et une croissance exponentielle sous la forme de nouveaux marchés et d'industries non découvertes. Ce sont plus que de simples licornes, elles sont ce que j'appelle des "startups giga-shift" . Avec une seule et unique mini-initiative singulière, ces entreprises singulières peuvent soulever un milliard de vies et, en favorisant un écosystème d'innovation autour de soi, faire passer toute une économie à la vitesse supérieure. Un bon exemple de ceci est l'iPhone AppStore – il soulève un milliard de vies, il permet l'innovation, et il supprime les frictions de la commercialisation de l'application mobile.

La première vague de la révolution industrielle a apporté la vapeur et les usines. Le deuxième produit des chemins de fer et de l'électricité. La troisième vague, que nous appelons maintenant la révolution de l'information, nous a donné l'Internet, les ordinateurs numériques et les commodités du monde moderne. Nous sommes à l'aube d'une quatrième vague de la révolution industrielle, qui promet des changements encore plus perturbateurs que ceux que nous avons connus au cours de la dernière décennie. Cette quatrième vague de changement sera livrée par l'intermédiaire d'une série de startups de giga-shift, qui se transforment lentement dans le prochain big bang de perturbation, de dislocation et de désintermédiation.

Cependant, ce ne sera pas une transition sans douleur vers le monde post-numérique. Une étude de la John M. Olin School of Business de l'Université de Washington estime que 40% des entreprises F500 d'aujourd'hui sur le S & P 500 n'existeront plus dans 10 ans. Une étude de l'Université d'Oxford prédit que la croissance des services automatisés et informatisés met 47% de tous les emplois américains à risque au cours des 20 prochaines années. Le seul espoir pour les entreprises et les travailleurs est que l'innovation créera de nouvelles opportunités et de nouveaux types d'emplois (heureusement plus satisfaisants et mieux rémunérés) pour remplacer ceux qui sont remplacés.

Alors, que va-t-il falloir faire pour que notre économie passe à l'état énergétique suivant?

Encore une fois, nous pouvons regarder ce que la France fait pour résoudre son effondrement de l'innovation – ils font enfin ce qu'il faut pour relancer l'innovation: ils ont réduit les impôts de 30 milliards d'euros, ils ont empêché les banques d'étiqueter les entrepreneurs , ils accordent un crédit d'impôt de 30% sur les dépenses de R & D – sans plafond – à Jeune Entreprise Innovante – «jeunes entreprises innovantes» en France. Malheureusement, le gouvernement en France est incapable de passer de la peur à la croissance, et vérifie toujours chaque entreprise qui prend le crédit, ce qui rend les startups réticentes à accepter le programme. Mais c'est un pas dans la bonne direction.

Mais nous avons besoin de plus qu'une simple étape. Nous avons besoin d'une vision. Nous avons besoin d'un plan. Nous devons inciter le prochain Google et le prochain Apple à incuber aux États-Unis, en mettant à profit de nouveaux types de crédits d'impôt à l'innovation pour les investisseurs en capital-risque, donnant ainsi naissance à une multitude de start-ups … renormaliser leurs avantages en capturant la croissance des emplois technologiques, en recyclant et en renforçant l'esprit d'entreprise. Essentiellement, nous devons aller au-delà du jeu «blâmer l'autre» et commencer à jouer le «travaillons ensemble pour transformer notre pays entier en un accélérateur d'innovation qui profite à tout le monde».

C'est la manière non seulement de survivre, mais de prospérer, dans la prochaine vague de la révolution de l'information. Pourquoi argumenter sur la redistribution de la richesse existante alors qu'il y a tellement plus de nouvelles richesses à créer? Au lieu de ressentir le bern, sentez la singularité.