Le gars d’âge moyen revit son moment de gloire au football au lieu de faire face à son chômage actuel.
Trump revit sa victoire du 16 novembre plutôt que de faire face aux problèmes qu’il rencontre.
Les partisans de la droite pensent toujours qu’ils combattent les communistes alors qu’il ne reste que la dictature dans les vêtements «communistes» transparents.
Les religions se délectent de leurs anciennes révélations comme si elles avaient encore le dernier mot sur ce qui est vrai.
Le vieil homme régurgite ses idées héroïques des années 1970 comme si elles étaient encore fraîches, pas des lieux communs dans un monde qui les avait construites, développées et évoluées.
Cliché Guevara: Habiller les clichés comme s’ils étaient énervés.
Et pourquoi? Deux raisons:
1. Parce que les anciennes victoires sont assurées. Ils ont déjà eu lieu, alors que faire face à de nouveaux défis, qui sait ce qui va se passer? C’est comme cette histoire à propos du gars qui cherche sa clé perdue sous le lampadaire non pas parce que c’est là qu’il l’a perdue mais parce que la lumière est meilleure. Les gens recherchent des signes de victoire là où c’est plus facile – dans le passé.
2. Parce que ce serait bien si notre vision du passé était la seule idée qui a tout changé. Qui n’aimerait pas une formule de patinage que nous avons découverte et défendue jusqu’à la fin de nos jours, seulement pour la faire prévaloir pour l’éternité.
Nous avons du mal à penser que les gagnants d’aujourd’hui, même s’ils nous incluent, seront les perdants de demain, non pas parce que tout n’est qu’une mode passagère, mais parce que les réponses d’aujourd’hui engendrent les questions de demain. Nous préférerions que nos réponses soient finales. Mais ils ne le sont pas.
Toujours le dilemme suivant: ET
Après avoir trouvé des solutions adaptées
Je voudrais me détendre et m’asseoir
sur mes lauriers mais ensuite
dilemme résultant
montre des questions dans la vie ne cessent tout simplement pas.
Même certains philosophes, ces chercheurs éternels célèbres, ont du mal à réfléchir à leurs idées, repliées dans la grande soupe d’idées, et qui ne sont pas tenues pour toujours en tant que solutions uniques. Beaucoup de vieux lions de philosophie n’écrivent jamais sur les questions qui découlent naturellement de leurs réponses.
Et même les scientifiques, ce qui est surprenant puisque la science, par définition, ne peut jamais prétendre au dernier mot, seulement la meilleure estimation à ce jour pour être battu si et quand on devine. La science, par définition, est un domaine dans lequel on entre, sachant qu’il n’y a aucun moyen d’empêcher que vous finissiez par passer toute votre carrière à aboyer le mauvais arbre. Même les idées du lauréat du prix Nobel peuvent être annulées par la suite.
Newton a célèbre “Je me tiens sur les épaules des géants”, et c’était certainement vrai pour ce géant. Pourtant, il y avait des géants après Newton, debout sur ses épaules, rétrécissant un peu sa stature. Einstein, par exemple, a démontré que les solutions universelles de Newton n’étaient pas réellement universelles mais applicables aux seules échelles avec lesquelles Newton, à son époque, pouvait compter.
Il y a environ 25 ans, mon attention s’est tournée vers la science pour des raisons personnelles, certaines reconnues à l’époque et d’autres inconscientes.
Je me suis déplacé pendant une crise de la quarantaine déclenchée en partie par le fait que ma femme soit tombée amoureuse de moi et amoureuse de quelqu’un d’autre.
J’ai essayé de retrouver la tranquillité d’esprit grâce au non-attachement taoïste et bouddhiste. Mais pour moi, le taoïsme ou le bouddhisme a échoué jusqu’à ce que je découvre les nombreuses façons dont la science démontre, à la fois par ses découvertes et par l’évolution de ses découvertes, que les choses vont et viennent.
Ce qui m’a le plus attiré vers la science, c’est la théorie de l’évolution – en particulier la psychologie évolutionniste et le concept révolutionnaire Selfish Gene de Richard Dawkins. Je suis devenu un Taowinist , un hybride du Tao et du Darwin, avec un peu plus de paix avec les allées et venues de la vie.
C’était ma motivation consciente pour embrasser la science. Une motivation inconsciente était que ma crise de quarantaine m’avait ébranlée. Grâce à la théorie des gènes égoïstes, j’ai trouvé ce qui me semblait être un échafaudage robuste en permanence pour me serrer, un moyen de garder la tête haute, de me tenir debout pour toujours.
J’avais découvert la vérité une fois pour toutes. C’était une vérité fière mais humble. Dawkins m’a “prouvé” que je suis juste une machine construite par mes gènes pour leur propre perpétuation. Je ne suis qu’un produit de mutation génétique aléatoire.
La revue du New York Times sur Selfish Gene a déclaré: “Cela fait de chaque lecteur un génie.” Moi et mes collègues penseurs de l’évolution, je me suis vantée triomphalement en grande partie parce que le gène égoïste a révélé l’idiotie mensongère des histoires de la création religieuse.
Logique Defaulty: Puisque vos adversaires ont tort, vous avez raison par défaut.
Au fil du temps, de nouvelles questions ont émergé de mes réponses évolutionnaires. Nous n’agissons pas comme des machines. Nous essayons. Nous voulons. Bien sûr, il y a beaucoup de chercheurs en psychologie qui pensent que tout cela peut être attribué aux molécules, aux hormones ou à l’ADN, mais cela n’a pas vraiment de sens pour moi. Les produits chimiques n’essaient pas, mais nous le faisons. J’ai commencé à entendre des absurdités contradictoires dans les réponses: bien que vous essayiez de croire que vous essayez, vous ne le faites pas.
J’ai trouvé un nouveau clan, plus scientifique, travaillant sur les problèmes qui surviennent lorsque vous ne croyez pas qu’il existe un Dieu qui nous construit à ses fins, et pourtant vous ne pouvez pas nier que nous avons nos objectifs, essayant fondamentalement de rester en vie. et reproduire.
Lorsque je dis aux religieux que je suis un athée évolutif, cela déclenche une réaction à la normale. “Vous êtes athées les dogmatiques.” C’est la norme de tout dogmatiste – projection: “Je sais que tu es mais que suis-je?”
Appelez un dogmatiste confus et il renversera les accusations. “Non, vous êtes embrouillé.”
Je ne crois pas que les athées évolutionnistes soient tous dogmatiques, mais je crois que, comme toute école de pensée, l’athéisme évolutif peut être utilisé à des fins dogmatiques, considéré comme la solution une fois pour toutes non réceptive aux questions de vos réponses. .
Cette semaine, j’ai eu un avant-goût d’une secte de mon ancien clan égoïste. Un chef de ce clan a lu un article que j’ai écrit ici, en faisant valoir que la théorie de l’évolution, bien que vraie, n’explique pas l’effort, le fait que tous les organismes essaient de le faire pour leur propre bénéfice. Voici la réponse de ce leader et les commentaires inspirés par le débat. Cela vaut la peine de lire.
Les commentateurs ont suggéré que comme ils ne me comprenaient pas, je parlais clairement de charabia. Certains ont insisté sur le fait que je ne devais pas vraiment croire ou comprendre la théorie de l’évolution. Certains ont supposé que je devais croire en Dieu ou en une autre sorte de non-sens magique. Et certains se sont moqués de mon apparence et de ma présentation.
Quelques-uns ont relevé les défis que j’ai soulevés et quelques-uns ont tenté de comprendre mon argument. J’ai interagi avec ceux qui ont posé des questions de fond jusqu’à ce que je sois empêché de commenter.
Le rétro-jubilation est souvent une activité de groupe. Pour se maintenir, les groupes doivent détourner l’infection et prévenir la défection, comme je l’ai fait en tant que membre égoïste du clan génétique il y a plusieurs années. J’étais prompt à rejeter quelqu’un de déloyal ou de contester notre propre certitude.
Nous nous sommes avérés victorieux sur le plan religieux et spirituel. Nous nous sommes déclarés vainqueurs de perma et nous ne nous sommes pas opposés aux autres penseurs. Nous étions plus heureux de simplement les intégrer à nos anciens ennemis, battus depuis longtemps.
Maintenant, mes nouvelles questions et mes intuitions sur la façon de leur répondre, juste mon nouvel échafaudage égoïste à perma-gagnant? Est-ce que je viens juste d’échanger un film contre un autre, comme je le soupçonne, certains athées anti-religieux?
Je suis sûr que je ne le passerais pas. Mes anciens appétits de gladiateurs vivent en moi. J’adore identifier avec mon nouveau défi les solutions génétiques égoïstes, comme je l’avais identifié une fois avec les solutions génétiques égoïstes en tant que nouveau défi.
Pourtant, je sais que, dans la discipline rigoureuse de la science, il n’ya pas de réponses patentes. J’accepte la possibilité que j’aie dépensé le travail de ma vie en aboyant le mauvais arbre.
L’image que je tiens est celle des scientifiques en tant que membres de l’équipe de recherche à la recherche de la vérité sur la nature. Notre valeur est en tant que membres de l’équipe de recherche, même si nous finissons par ne pas être ceux qui trouvent des vérités durables. Personne ne peut prétendre que depuis qu’ils ont trouvé la vérité il y a quelque temps, ils sont les seuls à pouvoir prétendre avoir trouvé la vérité, pour toujours plus.
La vie et les sciences qui tentent de la comprendre sont des processus d’essai et d’erreur. La participation à un processus d’essai et d’erreur divise nos allégeances. Nous disons “Que le meilleur essai gagne et qu’il vaut mieux que ce soit le mien”, ou avec rétro, “Depuis que je suis le dernier tour, je gagne tous les tours futurs.”
Peu importe notre discipline rigoureuse, nous sommes tous des êtres humains et enclins à la glisse. Et pourquoi?
Je vais ajouter une troisième raison:
Quand la vie sert un wedgie cosmique
Qui parmi nous ne se sentira pas énervé?
Nous sommes secoués par notre base solide
Nous avons préféré une affirmation.
Deux options ensuite pour être:
Faites face et apprenez ou esquivez et fuyez.
Le premier, humiliant, nous laisse bleu
Nous avons tendance à opter pour l’option deux.
C’est pourquoi nous sommes bons en matière d’autoprotection.
La projection comme une déviation de menace.
Nous avons besoin de nous-mêmes, nous ne pouvons pas vider
Ne comptez pas sur nous pour réfléchir.
Une courte vidéo expliquant les questions auxquelles cet évolutionniste croit ne pas répondre par la théorie de l’évolution:
Les références
Sherman, Jeremy (2017) Ni Ghost Nor Machine: L’émergence et la nature de soi. NY: Columbia University Press.
