Satisfaction de la vie et écart de bien-être

Source: Max Fisher / Washington Post

"Nos données montrent ce qui doit être fait pour améliorer le niveau et la distribution du bonheur" dans le monde entier, les auteurs du World Happiness Report 2016 se montrent ambitieux dans leur dernière évaluation à travers les nations et les continents. "De plus en plus, le bonheur est considéré comme la mesure appropriée du progrès social et l'objectif de la politique publique."

Avec les Ministères du Bonheur au Venezuela, en Equateur, au Bhoutan et aux Emirats Arabes Unis (parfois à la dérision, comme les manifestants au Venezuela ont indiqué qu'ils préféreraient un ministère de la Justice opérationnel), les mesures du bonheur sont de plus en plus utilisées pour évaluer les bien-être, d'une manière qui semble plus complète et sur le terrain que des évaluations distinctes du revenu, de la santé, de l'éducation, du bon gouvernement et du contexte social. Dans le même temps, l'inégalité entre les pays a fortement augmenté au cours des 200 dernières années; Selon le journal The Guardian , l'inégalité mondiale est maintenant «pire qu'à tout autre moment depuis le XIXe siècle». D'où peut-être la moquerie – l'impression qu'un ministère du bonheur pourrait être plus orwellien que pratique ou utile. Les derniers chiffres d'Oxfam montrent que les «plus riches 1% ont maintenant plus de richesse que le reste de la population mondiale combinée».

À cette fin, il convient de noter que le dernier rapport sur le bonheur dans le monde a été mis à l'essai dans les sociétés pour les «inégalités de bien-être» – une nouvelle catégorie visant à établir une mesure plus précise du bonheur socialement et individuellement. Environ 3 000 répondants dans plus de 150 pays ont été invités à répondre à une question leur demandant d'évaluer leur vie actuelle sur une échelle où 0 représente la pire vie possible et 10, la meilleure possible.

D'abord par cette mesure, le Danemark avec une réponse moyenne de 7.526, suivie par la Suisse, l'Islande, la Norvège et la Finlande. Les cinq pays les moins bien classés étaient le Bénin, l'Afghanistan, le Togo, la Syrie et le Burundi, ce dernier rang se situant au plus bas avec une réponse moyenne de 2,905. Les États-Unis arrivent en 13ème position, avec une moyenne de 7.104.

• Est-ce que le sens du chemin vers le bonheur?
• L'activité relationnelle comme thérapeutique pour les malades mentaux
• Couper les chaînes de marionnettes de louange et de reproches
• "Je ne peux pas imaginer que ma vie soit meilleure"
• Quand es-tu?

En mettant l'accent sur l'injustice sociale et les réformes nécessaires, le rapport a déterminé, sans surprise, qu'il existe des différences importantes entre les pays et les régions en ce qui concerne les inégalités de bien-être. Contrastant les changements dans les inégalités entre 2005 et 2015, le rapport a constaté que «dans huit des 10 régions du monde, et dans plus de la moitié des pays étudiés, il y avait une augmentation significative de l'inégalité du bonheur».

Selon les auteurs, il existe des «preuves préliminaires» que les pays ayant une répartition plus égale du bien-être ont des évaluations de la vie moyenne plus élevées. De plus, le développement durable au niveau social et environnemental «favorise le bonheur». Pas étonnant, même si l'accent mis sur la réforme vise à combiner la science émergente du bien-être avec les politiques sociales visant à réduire les inégalités de richesse et de bien-être. L'idée est de soutenir et, idéalement, d'aider à mettre en œuvre «un intérêt politique croissant à tous les niveaux de gouvernement pour permettre aux gens de vivre une vie plus durable et plus heureuse».

christopherlane.org Suivez-moi sur Twitter @christophlane

• 4 avantages des câlins, pour l'esprit et le corps
• Au revoir perfectionnisme: je suis fait avec l'anxiété que vous apportez
• 6 ressources internes que vous ne saviez pas que vous aviez
• Construire des amitiés avec des couples et des membres de l'autre sexe
• Les 2 choses que vous devez trouver dans n'importe quel partenaire