Schadenfreude – Savourant la chute du JO

OJ Simpson va en prison. Dans l'esprit de beaucoup, il s'agit d'une mission depuis longtemps pour un homme qui

d'une certaine manière réussi à échapper à l'incarcération après une preuve accablante a suggéré qu'il était responsable des meurtres horribles de son ex-femme et son ami dans les années 1990.
Je ne suis pas un expert en matière criminelle ou juridique, mais j'ai toujours été d'avis que, compte tenu de la preuve, il l'avait probablement fait et qu'il était extrêmement chanceux. Son mode de vie et sa conduite subséquents m'ont fait ressentir de plus en plus d'irritation et de ressentiment envers lui. Cela étant dit, même moi j'ai été surpris par le degré auquel j'ai aimé le voir se faire condamner récemment. Il n'y a rien de particulièrement digne de se délecter du malheur des autres surtout quand, dans une situation comme l'affaire Simpson, il s'agit d'une tragédie en cours, mais il y a des moments où il semble justifié (ou du moins facilement rationalisé) de prendre un peu de plaisir de la chute d'une autre personne.

Schadenfreude (défini par Webster comme "plaisir obtenu des ennuis des autres") de ce genre va souvent de pair avec le sport et, pour beaucoup, semble être un élément essentiel d'être un fan "die-hard". J'ai écrit ailleurs au sujet de ma déception face au départ de Brett Favre des Packers de Green Bay et je n'ai absolument pas pris plaisir à assister à l'ascension fulgurante des fortunes des Jets de New York depuis qu'il est devenu leur quart-arrière. En fait, je me trouve maintenant profiter de chaque sac ou de l'interception contre lui. Je ne me considère pas comme un passionné des Packers, mais admets que je suis infecté par une sorte de schadenfreude à faible indice d'octane.

Par un hasard de la géographie, je me retrouve à vivre sur une sorte de ligne de faille de baseball fandom dans le Connecticut où la rivalité du New Y

Ork Yankees et Boston Red Sox pourraient avoir son épicentre. Marcher dans n'importe quel rassemblement de personnes ici et il est probable que l'on trouvera une répartition égale des fans des deux équipes. Ce qui définit souvent l'élément «mordant» parmi ces fans n'est pas leur amour de leur propre équipe mais leur ressentiment et même la haine de l'autre. J'ai assisté (et je me suis éloigné de) beaucoup de "discussions" entre des fans opposés où les deux parties s'engagent dans un processus de recherche de l'autre équipe, du stade, des fans, des propriétaires, de l'histoire et ainsi de suite. à propos de leur propre équipe! Un ami m'a dit un jour que si l'on veut être un vrai fan des Yankees, il faut en partie que l'on se moque, qu'il méprise et qu'il veuille du mal aux Red Sox et prenne plaisir à tous les malheurs qui pourraient leur arriver. dans le passé ou peut leur arriver à l'avenir. Les fans de Boston ressentent probablement la même chose à propos des Yankees. Ce phénomène de rivalité n'est pas limité au Nord-Est ou aux sports professionnels; il a parfois des racines encore plus profondes dans les compétitions des collèges et des écoles secondaires où les liens entre les membres d'une équipe sont encore plus personnels.

Sir Alex Ferguson, le directeur du célèbre club de football de Manchester United en Angleterre, a qualifié la Grande-Bretagne de «culture moqueuse» et ne la perçoit nulle part plus clairement que dans la presse tabloïde britannique. Il y a quelques années, lors d'un match international important, le gardien de but de l'équipe nationale de football anglaise a fait une erreur coûteuse qui a entraîné une défaite. Le jour suivant, les tabloïds ont été impitoyables dans leur combat contre le joueur et le point culminant mémorable était une image pleine page le dépeignant comme un âne avec des oreilles d'âne et des dents de bucked. C'était la presse anglaise soi-disant "amicale"; on ne peut qu'imaginer quel plaisir la presse de l'autre pays en a fait!
La nature conflictuelle, territoriale et quelque peu tribale du sport engendrera toujours des conflits et partout où il y aura des conflits athlétiques, il y aura inévitablement de la motivation pour que nos héros fassent bien, mais on peut se demander si on aime ça en haut, lutter ou échouer. Peut-être que ce type de mentalité de potence est précisément ce qui vend les journaux britanniques, même au détriment de l'image ou de la réputation de son équipe nationale. La même chose peut probablement être appliquée au cas récent du récepteur large Plaxico des New York Giants

Burress qui a attiré beaucoup moins l'attention des médias pour ses exploits du Super Bowl l'an dernier que pour s'être accidentellement tiré une balle dans la jambe dans une boîte de nuit de New York récemment.

La popularité des publications et des émissions de télévision tabloïd suggère qu'il va bien au-delà du domaine du sport et que dans les mondes du divertissement et de la politique il y a un appétit presque illimité pour le malheur des célébrités et le scandale. Que nous choisissions de l'admettre publiquement ou non, la plupart d'entre nous sont probablement coupables de profiter un peu de schadenfreude de temps en temps; que ce soit la conviction de Simpson, une interception de Favre; un terrain sauvage au Yankee Stadium, un acteur oscarisé arrêté pour DUI, un ballon à la ligne de lancer franc, un roman de célébrités illégal, ou un gouverneur d'État arrêté pour avoir tenté de vendre un siège au Sénat. Le phénomène est presque comme un type de malbouffe culturelle dont nous savons qu'il n'est pas bon de consommer trop, mais peut être si addictivement agréable, même à petites doses.
Comment prendre la grande route et résister à l'envie de trouver du plaisir dans les problèmes des autres? Peut-être que c'est aussi simple que d'adopter et de suivre la devise sur la crête royale britannique: Honi Soit qui Mal Y PenseMal à qui pense mal (sauf pendant les jeux Jets!)