#Striving pourrait-il être le nouveau #Woke?

Pixabay
Source: Pixabay

20 avril 2016

"Woke" est devenu le nouvel insigne de l'acceptation sociale et la preuve de l'évolution socio-spirituelle dans les milieux progressistes, comme le rapporte un article du NY Times ("Earning the Woke Badge" d'Amanda Hess, 19 avril 2016). Woke connote "éveillé", "conscient" et "conscient", ainsi qu'une attitude spécifique, je pense, d'opposition et de rébellion, en particulier au racisme. Le «réveil» se sent bien dans son niveau de réalisation et de réalisation, et donne une tournure positive à ses expériences sous-jacentes d'exclusion, de discrimination et d'aliénation. "J'ai traversé beaucoup de choses, mais maintenant je me suis trompé d'injustice", ils pourraient tweeter. En ce sens, le terme donne la communauté et le statut autour de la conscience.

Le Bouddha lui-même était aussi appelé "L'Éveillé" – "Bouddha" signifie littéralement "réveiller" – donc je suppose qu'il était la personne #woke originale. Bien sûr, dans ce cas, éclairé ou éveillé signifie plus qu'une simple position ou vue sur le monde, cela signifie au-delà de la souffrance – au-delà de la haine, de la cupidité et de l'illusion centrée sur soi-même.

Je suis donc déçu de voir des gens tweeter des choses comme «les personnes âgées ne sont pas exactement réveillées». De quelles personnes parlent-elles, je me demande? Les personnes âgées sont-elles toutes pareilles? Il est vrai que de nombreuses croyances progressistes sont plus souvent détenues par des personnes plus jeunes, mais nos pionniers sont très souvent des personnes âgées. De plus, nous vieillissons tous. Le Bouddha a vieilli.

Dans le langage moderne, «réveillé» et «non réveillé» sont des options binaires, en noir et blanc ne reflétant pas la diversité de la pensée ou de l'identité, ou la compréhension que nous sommes tous des marches de contradictions. Comme l'a dit Whitman, "je suis grand; Je peux comprendre ou nous éveiller à quelque chose, mais peu d'entre nous peuvent prétendre être "réveillés" par toutes sortes d'injustices, et encore moins se disent éveillés ou éveillés.

Qualifier quelqu'un de «non réveillé» est un jugement sur leur infériorité, et les vise en tant qu'ennemi, dans une opposition fondamentale ou une résistance au «réveil» supérieur. Le vocabulaire du «réveil», bien qu'il apparaisse dans une tentative de créer une communauté et une identité dans un contexte d'aliénation et de déresponsabilisation omniprésentes, peut en réalité être aliénant et inutile pour nous rapprocher des relations avec lesquelles nous sommes en désaccord. Comme l'a confirmé une étude scientifique récente, ce n'est qu'en relation que nous changeons vraiment. En fait, les deux parties dans un échange sont transformées par la réalité de la relation réelle.

Il semble que vous pouvez être appelé «pas réveillé» si vous divergez d'un certain récit convenu ou d'une perspective. L'étiquette peut devenir sans signification si elle exige la conformité sur n'importe quel problème spécifique. Le kerfuffle sur le récent poème de Calvin Trillin dans The New Yorker en est un exemple ("Trillin v. Twitter: est-ce qu'ils ont manqué de munition?", 9 avril 2016). Certains ont été blessés et offensés par le poème, qu'ils ont perçu comme un exemple de racisme. Personnellement, je ne l'ai pas vu de cette façon. Mais les médias sociaux exigent la conformité, et généralement les voix les plus angéliques sont les plus populaires et virales. Plus tragiquement, la véritable douleur ressentie par certaines personnes n'est guère apaisée dans le discours en ligne, car nous ne sommes jamais capables de nous connecter dans l'empathie et la validation mutuelle malgré les désaccords. Une fois que les étiquettes volent («raciste», «vieux», «blanc», «boiteux», «pas réveillé»), nous attachons de la certitude à des questions qui ne sont pas certaines. Mais nous n'aimons pas l'ambiguïté, ni l'idée que nous pourrions ne pas avoir le seul point de vue acceptable. Nous pourrions devoir accepter que nous pourrions tous avoir des interprétations différentes du même matériel.

Grace Lee Boggs a déclaré que "la conversation est une révolution". En tant que psychiatre et humaniste, je suis d'accord. Comme je le dis dans mon livre en cours sur la psychologie des réseaux sociaux, la relation est la révolution. L'objet principal de la relation est l'amour, à tout le moins manifeste dans la reconnaissance et la validation des autres parties avec lesquelles nous luttons pour être en relation.

Donc, même si je comprends la signification de "réveillé", je me méfie de la façon dont cela ressemble à "j'ai fini maintenant", et "vous n'êtes pas". Je souhaite que nous pourrions trouver et utiliser des mots qui nous amènent à l'appartenance. Des mots qui nous emmènent au-delà. Des mots qui nous amènent à la relation, la compréhension et la transcendance.

Les instructions finales de Bouddha étaient de "faire des efforts. Sois une lampe à toi-même.

Peut-être que #striving pourrait être le nouveau #woke. S'efforcer de communiquer, s'efforcer d'être compatissant, encore un travail en cours. N'est-ce pas la vérité.

Qu'est-ce que tu penses?

(c) 2016, Ravi Chandra, MDFAPA

Newsletter occasionnelle pour découvrir mon livre en cours sur la psychologie des réseaux sociaux à travers une lentille bouddhiste, Facebuddha: la transcendance à l'ère des réseaux sociaux: www.RaviChandraMD.com
Pratique privée: www.sfpsychiatry.com
Twitter: @ going2peace
Facebook: Sangha Francisco-Le Coeur du Pacifique
Pour plus d'informations sur les livres et livres en cours, voir ici et www.RaviChandraMD.com