Les faits sont simples: le jour de Noël, la femme de Charlie Sheen, Brooke Mueller, a appelé le 911, effrayé qu'un Sheen armé d'une lame d'interrupteur l'avait menacée. La police a arrêté Sheen, puis l'a relâché après avoir publié une caution de 8500 $.
Et puis, hier, leur avocat a dit à US Weekly que le couple était heureux ensemble: "Ils sont très amoureux, et ils veulent essayer de s'en sortir. Je pense qu'ils ont eu une très mauvaise journée, ce qui est probablement un euphémisme, mais ils ont besoin de leur vie privée et ils ont besoin de temps. "
Pour lequel une réponse raisonnable serait: Quoi ??
Mais aussi déroutant que l'histoire semble être, la science peut offrir une explication.
L'incident a rappelé une affaire similaire au début de l'année, lorsque la diva Rihanna a été contrainte d'annuler une participation aux Grammy Awards après avoir été battue par son petit ami d'alors, Chris Brown. Malgré des contusions visibles, la diva de la pop ne semblait pas vouloir reprocher à son partenaire ses blessures, et les deux étaient de nouveau ensemble trois semaines plus tard. (Finalement, ils ont rompu.)
Un tel comportement est difficile à comprendre parce que beaucoup d'entre nous continuent à considérer la violence domestique comme un crime simple, dans lequel une partie commet un acte hostile contre un autre. C'est le modèle, par exemple, qui sous-tend le film Sleeping with the Enemy de 1991 dans lequel Julia Roberts est virtuellement prise en otage par un partenaire violent et tyrannique et ne peut échapper qu'en simulant sa propre mort.
En fait, les chercheurs disent que la dynamique est beaucoup plus compliquée que cela. Le Dr Eila Perkis, chercheur à l'Université de Haïfa en Israël, a récemment mené une enquête sur des cas de violence domestique. Elle était intriguée par le fait que, en dehors de la relation, les auteurs tendent à mener une vie normale et respectueuse des lois. Comme ils étaient manifestement capables de se contrôler dans d'autres contextes sociaux, elle voulait découvrir pourquoi ils cédaient à plusieurs reprises à des impulsions violentes dans le cadre de leurs partenariats romantiques.
En analysant les cas qu'elle a examinés, Perkis a divisé les incidents de violence en quatre catégories: l'agression verbale; menaces d'agression physique; agression physique modérée; et agression physique sévère. Selon un communiqué de presse publié par l'université,
"Ces quatre niveaux se suivent dans une séquence croissante; Quelqu'un qui utilise la violence verbale pourrait bien passer au fil du temps à une attaque physique menaçante, et à partir de là, il ne fait que descendre pour agir sur la menace », explique Perkis.
Le chercheur a constaté que le fait d'agir sur chaque type de violence est calculé, de sorte que la violence constitue un outil pour résoudre les conflits entre les partenaires. "Aucun des deux ne s'assoit et ne projette de jurer ou de jurer à l'autre, mais il y a une sorte d'accord silencieux entre les deux sur les limites du comportement violent" ok ", où la ligne rouge est dessiné, et où le comportement au-delà de cela pourrait être dangereux », explique-t-elle. Elle ajoute qu'en parlant de violence physique unilatérale, le plus souvent perpétrée par des hommes, la partie violente comprend que pour une gifle, disons, il ne paiera pas un prix très lourd, mais pour une violence plus dure qui n'est pas incluse dans le ' En effet, une dynamique normative entre eux, il pourrait bien devoir payer un prix plus élevé et se gardera donc d'un tel comportement. Un «prix élevé» pourrait être le départ du partenaire ou le signalement de l'incident à la police ou au lieu de travail. En tant que tel, on peut dire que le comportement violent n'est pas le résultat d'une perte de contrôle et que les deux parties sont conscientes de l'endroit où la ligne rouge est tracée, même si un tel accord n'a jamais été conclu ».
L'implication inconfortable du travail de Perkis est que la violence domestique n'est pas un acte d'agression à sens unique, mais un tango dangereux et dysfonctionnel dans lequel chaque partie joue un rôle actif. Cette caractérisation peut sembler offensante pour certains – un cas classique de «blâmer la victime» – mais le fait de confier une partie des responsabilités à la partie lésée aide au moins à expliquer un comportement difficile à comprendre. Même si appeler le 911 pour signaler l'attaque d'un partenaire peut sembler une crise irréparable pour la plupart d'entre nous, pour quelqu'un qui est impliqué dans une relation abusive, cela peut sembler un pas de plus dans le pas de deux en cours. clair clair du matin après, mais juste un autre "mauvais jour".