Le dramaturge George Bernard Shaw a déclaré: «Ne vous battez jamais avec un cochon. Vous allez juste vous salir et le cochon l'aime. »Je dis« ne jamais dire jamais. »Pris au piège avec un cochon – un patron, un parent, un dictateur, un président – vous devez vous battre. La question est comment?
Comment combattez-vous quelqu'un qui a découvert le délice de l'idiot, le truc bon marché, la formule de gloataholic pour prétendre être invincible en retournant tous les défis contre le challenger?, Quelqu'un qui détourne ou inverse automatiquement toute critique avec des variations sur "nya nya" et "je sais vous êtes mais qu'est-ce que je suis?
J'ai lutté avec cette question pendant 20 ans. Même écrit un poème à ce sujet:
J'essaie d'être un bon gars
Mais si vous vous présentez,
prêt pour un combat que vous êtes
déjà sûr que vous avez gagné
Je vais faire de mon mieux
de vous laisser ici déçu
avec votre plan pour tremper rapidement,
pré-et post-oint
comme celui qui seulement les tuteurs,
enseigner aux autres ce qu'il faut penser
parce que c'est des attitudes comme ça
cela a mis le monde entier au bord du gouffre.
Voici en un mot ce que j'ai jusqu'ici.
Vous ne pouvez pas continuer à fournir des attaques qu'ils inverseront et dévieront. Au lieu de cela, utilisez la psychologie avers, l'avers signifiant l'autre côté de la pièce.
Voyez ces cochons gloataholic, ils essayent d'échapper à l'équilibrage que personne ne peut échapper. Il y a deux côtés à chaque pièce, mais ils prétendent qu'il n'y en a pas. Ils continuent à tourner la pièce à leur avantage, toutes les «têtes que je gagne, les queues que vous perdez», ou «les queues que je gagne, les têtes que vous perdez», quel que soit le côté de la pièce qui leur sert dans l'instant.
Exemple simple: Ils vont vous mâcher pour être trop sensible comme si la sensibilité est toujours mauvaise, mais la minute suivante, ils vous mâchent pour ne pas être sensible.
La psychologie avouée fait remarquer que nous parions tous quand être sensible et insensible. Prétendre que vous n'êtes pas est un BS à moitié aveugle.
Alors quand ils disent "mec, éclairez-vous, surmontez-le. Ne soyez pas si sensible, dites "si vous voulez dire que vous seriez moins sensible dans cette situation, très bien. Vous avez droit à votre opinion. Mais si tu es assez malin pour prétendre être insensible à tout, tu te moques de toi.
Voir? Deux côtés à la pièce, quand être sensible et insensible.
Maintenant, retournez-le. Si quelqu'un vous appelle indifférent, dites "si vous voulez dire que je devrais m'en préoccuper, cool, votre opinion. Si vous voulez dire que nous devrions tous nous soucier de tout toujours. Nah, personne ne le fait. "
Ils vous appellent ignorant, dans une bulle, ne voyant pas l'image entière. Vous dites: «Vous pensez que j'ignore la mauvaise chose? OK, votre opinion. Mais nous ignorons tous les choses, un point que vous ignorez en prétendant avoir une image complète.
Ou dire qu'ils vous appellent un ennemi. Vous dites: «Vous avez raison, je déteste cette chose. Mais si vous dites que vous aimez tout, c'est juste un non-sens sur les échasses. L'amour n'est pas la réponse, c'est la question. Nous essayons tous de comprendre ce qu'il faut aimer et détester. Je ne peux pas faire l'un sans l'autre. Si vous aimez la paix, vous détestez la guerre, n'est-ce pas? Seulement, les demi-esprits prétendent qu'ils aiment tous.
La psychologie d'en face, obtient des porcs hors de leur cheval exceptionnel, les forçant à rejoindre l'humanité où nous parions sur ce qu'il faut faire par situation, pas de flips, des suppositions éclairées mais toujours avec deux côtés de la pièce comme de meilleurs paris possibles.
C'est de la psychologie aversive!
