Théorie des jeux, théorie de Shmame: Trouvons un nouveau nom qui ne met pas les gens au large

La théorie des jeux concerne les stratégies que nous utilisons tous les jours dans nos interactions avec les autres. Il analyse les conséquences de ces stratégies, expose les pièges dans lesquels nous pouvons nous embarquer et suggère des moyens d'échapper à ces pièges. C'est un complément terriblement important à la psychologie, mais peu de gens réalisent son pouvoir et son utilité.

Je pense qu'une partie du problème réside dans le nom, qui décrit comment il analyse les interactions humaines comme des jeux auxquels nous jouons. Malheureusement, le nom suggère à beaucoup de gens qu'il s'agit simplement de jeux, et que ce n'est rien de plus qu'une théorie.

En fait, la «théorie des jeux» concerne de véritables problèmes personnels. Il englobe les problèmes familiaux et les conflits de voisinage, et s'étend également aux relations internationales et à la coopération mondiale. Il est temps pour un nouveau nom qui reflète sa valeur et sa signification pour les relations humaines. Pouvez-vous aider?

Les eaux ont été brouillées par l'utilisation par Eric Berne d'un titre similaire à celui de Games People Play , publié en 1964. Berne ne mentionne pas la véritable discipline de la théorie des jeux, bien qu'elle ait été inventée et nommée vingt ans plus tôt par les Hongrois. Le philosophe américain John von Neumann et son collaborateur Oskar Morgenstern dans The Theory of Games and Economic Behavior.

On ne peut vraiment reprocher à Berne d'avoir ignoré le livre précédent, qui est franchement rebutant pour les non-mathématiciens, bien que l'une de ses phrases ("jeu à somme nulle") ait trouvé sa place dans notre langage populaire. Tant le titre que les mathématiques ont aidé à dissimuler sa pertinence profonde pour les psychologues et d'autres intéressés par la façon dont nous interagissons les uns avec les autres.

La théorie des jeux atteint ses résultats en supposant que nous agissons de manière à maximiser la récompense pour nous-mêmes en tant qu'individus. Des résultats récents de la psychologie expérimentale ont montré que cela peut être une approche trop simpliste, avec des facteurs tels que l'altruisme et l'esprit sanglant entrant en jeu, mais ces résultats ne nient pas les vérités et paradoxes essentiels qui ont été exposés par la théorie des jeux. Ce sont ces derniers qui doivent être encapsulés sous un nouveau nom.

Un nom idéal devrait impliquer que:

  • Il s'agit des stratégies de la vie réelle que nous utilisons comme individus dans nos relations avec les autres.
  • Nos stratégies peuvent souvent mener à des conséquences contre-intuitives, où la logique de l'intérêt personnel nous place dans une position où l'intérêt personnel est la dernière chose qui est servie.
  • Ces conséquences contre-intuitives sont le résultat d'un véritable paradoxe logique implicite dans l'utilisation de l'intérêt personnel pour guider nos actions.
  • Dans la majorité des cas, nous restons néanmoins guidés par l'intérêt personnel.

Dans Rock, Paper, Scissors: La théorie des jeux dans la vie de tous les jours J'explique comment ce cercle vicieux de la logique nous affecte dans nos vies quotidiennes. J'ai été forcé d'utiliser les mots «théorie des jeux» faute d'une meilleure alternative. Une alternative, cependant, pleure pour être inventé. Pouvez-vous aider?

Len Fisher

www.lenfisherscience.com