Trump psychanalyse par intelligence artificielle – Partie 2

Source: Wikicommons

Plus tôt cette semaine, j'ai posté une analyse d'intelligence artificielle de la personnalité de Trump en analysant ses Tweets. Certains d'entre vous ont envoyé des questions sur la représentativité de ce texte. Les tweets sont une forme d'expression étrange et certains sont écrits par d'autres. Même avec des indices, il peut être difficile de dire quel Trump a écrit lui-même. C'est donc un suivi qui analyse vraiment Trump lui-même.

Rappelez-vous – ce sont les résultats des algorithmes qui ont des taux d'erreur (voir tous les avertissements dans l'article original). Ce ne sont pas des outils de diagnostic. En effet, cette réanalyse montre où les algorithmes ont une sortie incohérente lorsque l'entrée change.

J'ai pris la transcription de son interview avec le Washington Post et extrait les commentaires de Trump des questions. J'ai ensuite alimenté cela à travers l'outil Receptiviti et l'analyseur de style d'adaptation de mon laboratoire. Les résultats sont apparus dans certains cas et assez différents dans d'autres.

Mon outil de style d'adaptation, qui détermine la façon dont les gens gèrent le stress, a conclu que Trump avait un style d'adaptation médiocre (mésadapté) basé sur son interview Post. C'était un changement de l'analyse de Twitter, où il l'a classé dans le «bon» camp. Ce changement est probablement attribuable au fait que ses capacités de pensée analytique semblent beaucoup plus faibles dans l'analyse de l'après-entrevue, dont je traite plus en détail ci-dessous.

• Né pour perdre
• Connaissez-vous vos facteurs de déraillement? Deuxième partie.
• Quand la triche ne triche pas
• Le syndrome de la débauche du travail-perte de compétences de communication
• Workaholism et contrôle

Sur les traits de personnalité, quelques nouvelles fonctionnalités ont surgi au bas de l'échelle qui n'existaient pas auparavant. En ayant un style de pensée analytique, Trump a marqué dans seulement le 2ème percentile – inférieur à 97% de la population. Si vous lisez le texte de cette interview, vous serez probablement d'accord qu'il n'y a pas beaucoup de pensée analytique dans ses réponses, qui ont tendance à divaguer. Son esprit de cheval de bataille et son indépendance ont également obtenu de faibles résultats (respectivement dans les 8e et 14e centiles).

Source: Jen Golbeck

Il y avait aussi quelques différences dans les traits discutés dans le post précédent.

Il est apparu comme plus agréable, humble, empathique et émotionnellement conscient dans l'interview. Il n'a pas obtenu de très bons scores sur ces traits dans l'une ou l'autre des analyses, mais ses scores de l'interview étaient nettement plus élevés. Pour l'anecdote, cela correspond certainement à la façon dont nous voyons souvent les gens se comporter en ligne ou en personne. Il est beaucoup plus facile d'insulter les gens ou de dire des choses agressives en ligne quand vous criez dans un vide que lorsque vous faites directement face aux gens.

• Êtes-vous un toxicomane?
• Grit, Grittier 2
• Comprendre la dynamique de Workaholism
• Affection habituelle – Comment savoir quand arrêter (Partie 1)
• Les Olympiens sont-ils dépendants de l'exercice, du travail ou des autres?

Dans l'analyse de Twitter, Trump a obtenu un très bon score en termes de puissance, mais cela n'a pas été aussi fort dans l'interview, où son score était seulement dans le 23ème centile.

Vous remarquerez que beaucoup de valeurs dans le graphique à gauche sont assez proches dans les colonnes Twitter et Interview. La forte personnalité de type A de Trump transparaît dans les deux cas, et dans de nombreux autres traits, les scores percentiles sont assez similaires.

L'analyse de Receptiviti de la personnalité de Trump a également changé, mettant en évidence de nouvelles fonctionnalités:

Type A

Probablement un bourreau de travail avec un entraînement très intense pour réussir. Peut souvent parler et interrompre d'autres personnes, peut manquer de patience, souvent stressé, et peut avoir un caractère court.

Style de pensée émotionnelle

Tend à penser dans l'ici-maintenant et fonde ses décisions presque entièrement sur leurs sentiments et leur intuition. Prend des décisions rapidement et peut être réticent à changer d'opinion.

Nonchalant

Peut tergiverser ou attendre que les échéances approchent avant de commencer. Rend rarement dans le temps supplémentaire pour terminer les projets.

Alors qu'est-ce que cela signifie que nous voyons des similitudes et des différences? Premièrement, les données qui entrent dans ces algorithmes déterminent uniquement la sortie. Les réponses orales dans une interview sont très différentes des tweets, nous nous attendrions donc à quelques différences. Dans ce cas, nous voyons que Trump tend à se défoncer plus durement en ligne qu'il ne le fait en personne. Ses tweets apparaissent également plus analytiques et orientés plan, où les réponses à ses interviews sont plus émotives et montrent des tendances à tergiverser.

Lequel est le vrai Trump? C'est une sorte de question philosophique. Notre vrai moi est-il celui que nous diffusons pour gagner des personnes anonymes? Est-ce celui que nous montrons dans les discussions personnelles sans la même capacité de filtrer et d'éditer? Sans aucun doute, c'est quelque chose de plus profond que ces deux choses. Quel Trump est plus proche du vrai Trump? Ni l'un ni l'autre ne me semble particulièrement authentique (soutenu par le score d'authenticité ci-dessus qui est plutôt bas dans les deux cas), mais je pense que le style de réflexion de l'interview est probablement plus précis.

Rappelez-vous: Hilary Clinton est la semaine prochaine, alors restez branchés!